آرتھوگونل تجرباتی ڈیزائن کے ساتھ مل کر اے ایچ پی-کریٹک اینٹروپی وزن کے طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے سسٹانچے صحراؤں کے لئے شراب بھگنے اور روسٹنگ پروسیسنگ تکنیک اور معیار کے معیار کی اصلاح

ٹیبل 2: 6 اجزاء کے لکیری تعلقات کے نتائج

2.1.5 طریقہ کار کی تفتیش

آلہ صحت سے متعلق: مذکورہ بالا کرومیٹوگرافک حالات کے تحت ایک مخلوط حوالہ حل لگاتار چھ بار لگایا گیا تھا۔ چھ اجزاء کے لئے چوٹی والے علاقوں کی آر ایس ڈی (نسبتا standard معیاری انحراف) کا حساب 1.88 ٪ ، 0. 42 ٪ ، 1.56 ٪ ، 0. 33 ٪ ، 0. 72 ٪ ، اور {{10} 23 ٪ ، بالترتیب پیش کرتے ہیں۔

طریقہ تکرار: کے چھ نمونےسسٹانچے صحراٹیسٹ حل (S1) سیکشن 2.1.3 میں طریقہ کار کے مطابق تیار کیا گیا تھا اور پیمائش کے لئے انجکشن لگایا گیا تھا۔ چھ اجزاء کے مشمولات کے آر ایس ڈی 0. 66 ٪ ، 1.14 ٪ ، 0. 96 ٪ ، 1.16 ٪ ، 1.41 ٪ ، اور 1.96 ٪ تھے ، جو اچھے طریقہ کار کی تکرار کی نشاندہی کرتے ہیں۔

حل استحکام:سسٹانچے صحراٹیسٹ کے حل کو {{0}} ، 2 ، 4 ، 6 ، 8 ، 12 ، اور 24 گھنٹے پر انجکشن لگایا گیا تھا۔ چھ اجزاء کے لئے چوٹی والے علاقوں کی آر ایس ڈی 0. 29 ٪ ، 0. 47 ٪ ، 0. 78 ٪ ، 0.32 ٪ ، 1.54 ٪ ، اور 1.82 ٪ تھے ، اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ ٹیسٹ کا حل 24 گھنٹوں کے اندر مستحکم تھا۔

بحالی کی شرح: کے چھ نمونےسسٹانچے صحرا(0. 5 جی ہر ایک) معروف جزو کے مواد کے ساتھ حوالہ کے معیار کے ساتھ اضافہ کیا گیا تھا۔ سیکشن 2.1.3 کے مطابق ٹیسٹ کے حل تیار اور ماپا گئے تھے۔ چھ اجزاء کی اوسطا بحالی کی شرح 98.84 ٪ ، 103.51 ٪ ، 103.52 ٪ ، 98.63 ٪ ، 103.78 ٪ ، اور 105.83 ٪ تھی ، جس میں 1.37 ٪ ، 1.15 ٪ ، 1.99 ٪ ، 1.56 ٪ ، 1.09 ٪ ، اور 1.41 ٪ ، کی نشاندہی کرنے والے RSDs کے RSDs کے ساتھ ، 1.37 ٪ ، 1.15 ٪ ، 1.99 ٪ ، 1.56 ٪ ، 1.09 ٪ ، اور 1.41 ٪ ،

2.1.6 نمونہ عزم

ایک گرام پاوڈر شراب پروسیسڈسسٹانچے صحرا slices was accurately weighed, and the sample solution was prepared according to Section 2.1.3. The solution was injected for determination, and the content of each component was calculated using the standard curve method. The chromatogram is shown in Figure 1. The separation of the target components from other chromatographic peaks was satisfactory, with a resolution >1.5. نظریاتی پلیٹوں کی تعداد ، جو ایکچیکوسائڈ پر مبنی حساب کی گئی ہے ، 3 ، 000 سے کم نہیں تھی۔

2.2 نکالنے والوں کا تعین

تقریبا 4. 0 G پاوڈرسسٹانچے صحرا(نمبر 2 چھلنی کے ذریعے چھلنی) کو درست طریقے سے وزن کیا گیا تھا اور اسے اسٹاپپر کے ساتھ 250 ملی لیٹر مخروطی فلاسک میں رکھا گیا تھا۔ اس کے بعد ، 100 ملی لیٹر پتلا ایتھنول شامل کیا گیا ، اور فلاسک پر مہر لگا دی گئی۔ نمونہ سردی سے بھیگا تھا ، پہلے 6 گھنٹوں کے دوران وقتا فوقتا ہلا دیا گیا تھا ، اور پھر اضافی 18 گھنٹے کھڑے ہونے کے لئے چھوڑ دیا گیا تھا۔ حل کو جلدی سے فلٹر کیا گیا تھا ، اور فلٹریٹ کے 20 ملی لیٹر پانی کے غسل میں سوھاپن میں بخارات بن گئے تھے۔ اوشیشوں کو 3 گھنٹوں کے لئے 105 ڈگری پر خشک کیا گیا ، 30 منٹ تک ڈیسیکیٹر میں ٹھنڈا کیا گیا ، اور فوری طور پر اس کا وزن کیا گیا۔ الکحل میں گھلنشیل نچوڑوں کے مواد کا حساب خشک نمونے کی بنیاد پر کیا گیا تھا۔

2.3 ظاہری شکل اور خصلتوں کی تشخیص

کے 2020 ایڈیشن کے مطابقچینی فارماکوپیاشراب پروسیسڈ کی خصوصیات کی تفصیلسسٹانچے صحرا، تشخیص رنگ ، ساخت اور ذائقہ پر مرکوز ہے۔ تشخیص کے لئے بے ترتیب اندھا طریقہ استعمال کیا گیا تھا ، اور تشخیص کے معیار کو ٹیبل 3 میں دکھایا گیا ہے۔

چترا 1 مخلوط حوالہ حل (A) کے HPLC کرومیٹگرامس اور شراب سے متاثرہ سسٹانچے صحرا نمونہ حل (B)
1. ایکیناکوسائڈ 2. سسٹنچ سائیڈ اے 3۔ ٹوبلوسائڈ اے 4۔ ورباسکوسائڈ 5۔ آئوسوالاسکوسائڈ 6۔

ٹیبل 3: شراب پروسیسڈ کی ظاہری شکل اور خصلتوں کے لئے تشخیص کے معیارسسٹانچے صحرا

2.4 سنگل عنصر کے تجربات

2.4.1 شراب کی قسم

10: 2 (جی/جی) کے مادی سے مائع تناسب کی شرائط کے تحت ، 12 گھنٹوں کے لئے بھگوتے ہوئے ، (155 ± 5) ڈگری کا بھونکنا ، اور 20 منٹ کے بھوننے کا وقت ، مختلف قسم کے شراب (پیلے رنگ کے چاول کی شراب ، چاول کی شراب ، اور سفید شراب) کے اثرات ظاہری خصلتوں ، نکالنے والے مواد ، اور شراب کے کاروبار میں چھ اجزاء کے مواد کا موادسسٹانچے صحراسلائسوں کی تحقیقات کی گئیں۔ نتائج ٹیبل 4 میں دکھائے گئے ہیں۔

2.4.2 مواد سے مائع تناسب

پیلے رنگ کے چاول کی شراب کا استعمال کرتے ہوئے ، 12 گھنٹے کے بھگوتے وقت کے ساتھ ، (155 ± 5) ڈگری کا بھونکنا ، اور 2 0 منٹ کے بھنے ہوئے وقت کے ساتھ ، مختلف مواد سے مادہ تناسب (10: 0.5 ، 10: 1 ، 10: 1.5 ، 10: 2 ، 10: 2.5 ، اور 10: 3 (جی/جی)) کے اثرات کے اثرات ، اور اس کے اثرات کے اثرات ، شراب پروسیسڈسسٹانچے صحراسلائسوں کی تحقیقات کی گئیں۔ نتائج ٹیبل 4 میں دکھائے گئے ہیں۔

2.4.3 بھگونے کا وقت

پیلے رنگ کے چاول کی شراب ، 10: 2 (جی/جی) کا مواد سے مائع تناسب ، (155 ± 5) ڈگری کا بھوننے والا درجہ حرارت ، اور 20 منٹ کا بھوننے والا وقت ، مختلف ججب کے اوقات (6 ، 12 ، 18 ، 24 ، 30 ، 48 ، اور 72 گھنٹوں) کے اثرات جو ظاہری خصلتوں پر (6 ، 12 ، 18 ، 24 ، 30 ، 48 ، اور 72 گھنٹوں) کے اثرات ، شراب-پروسیسز ، اور چھ اجزاء کے مواد کا موادسسٹانچے صحراسلائسوں کی تحقیقات کی گئیں۔ نتائج ٹیبل 4 میں دکھائے گئے ہیں۔

2.4.4 بھوننے والا درجہ حرارت

پیلے رنگ کے چاول کی شراب ، 10: 2 (جی/جی) کا ایک ماد to ے سے مائع تناسب کا استعمال کرتے ہوئے ، 12 گھنٹوں کا وقت بھگوتے ہوئے ، اور 20 منٹ کا وقت بھونتے ہوئے ، مختلف بھوننے والے درجہ حرارت ((85 ± 5) ڈگری) کی ڈگری ، (95 ± 5) ڈگری ، (110 ± 5) ڈگری ، (125 ± 5) ڈگری ، (140 ± 5) ڈگری ، (140 ± 5) ڈگری ، (140 ± 5) ڈگری ، (140 ± 5) ڈگری ، (140 ± 5) ڈگری ، (140 ± 5) ڈگری ، (140 ± 5) ڈگری ، (125 ± 5) ڈگری ، (125 ± 5) ڈگری ، (110 ± 5) ڈگری ، ± 5) ڈگری) ظاہری خصلتوں ، نکالنے والے مواد ، اور شراب پروسیسڈ میں چھ اجزاء کے مواد پرسسٹانچے صحراسلائسوں کی تحقیقات کی گئیں۔ نتائج ٹیبل 4 میں دکھائے گئے ہیں۔

2.4.5 بھوننے کا وقت

پیلے رنگ کے چاول کی شراب کا استعمال ، 10: 2 (جی/جی) کا مواد سے مائع تناسب ، 12 گھنٹوں کا وقت بھگوتے ہوئے ، اور (155 ± 5) ڈگری کا بھونکنا ، مختلف روسٹنگ اوقات (20 ، 25 ، 30 ، 35 ، اور 40 منٹ) کے اثرات جو ظاہری خصلتوں ، نکالنے والے مواد ، اور شراب پروسیسڈ میں چھ اجزاء کے مواد پر مواد پر مشتمل ہیں۔سسٹانچے صحراسلائسوں کی تحقیقات کی گئیں۔ نتائج ٹیبل 4 میں دکھائے گئے ہیں۔

2.5 جامع تشخیص انڈیکس عزم

2.5.1 اے ایچ پی کے طریقہ کار کا استعمال کرتے ہوئے انڈیکس وزن کا قیام

ابتدائی تجربات سے انکشاف ہوا ہے کہ ایکیناکوسائڈ ، ورباسکوسائڈ ، 2'-ایسٹیلبرساسکوسائڈ ، ایکٹیسوسائڈ ، ٹبولوسائڈ اے ، اور اسوور باسکوسائڈ کے مندرجات نے شراب کی پروسیسنگ کے بعد نمایاں تبدیلیاں ظاہر کیںسسٹانچے صحرا. پر مبنیچینی فارماکوپیااور پروسیسنگ سے پہلے اور اس کے بعد ان کلیدی اجزاء میں ہونے والی تبدیلیاں ، ان اجزاء ، نکالنے والوں اور ظاہری خصلتوں کے مندرجات کو وزن والے اشاریہ کی حیثیت سے مقدار میں سمجھا گیا تھا۔ اشاریہ جات کی ترجیحی آرڈر کا تعین اس طرح کیا گیا تھا:
ایکیناکوسائڈ=ورباسکوسائڈ> 2'-acetyleverberacososide> ایکٹیوسائڈ> ظاہری خصلت اسکور> ایکسٹریکٹو مواد> ٹوبلوسائڈ A=isoverbascososide۔

ایک جوڑا موازنہ کے فیصلے میٹرکس کی تعمیر کی گئی تھی ، اور ہر انڈیکس کو رشتہ دار اسکور تفویض کیے گئے تھے۔ اسکورنگ کے نتائج کے مطابق ، وزن کے ضوابط (Wi) ایکینیکوسائڈ ، ورباسکوسائڈ ، 2'-ایکٹیلورباسکوسائڈ ، ایکٹوسائڈ ، ظاہری خصلت ، نکالنے والے ، ٹبولوسائڈ اے ، اور آئسور باسکوسائڈ کے لئے 0. 263 ، {{4}. 263 ، 0. 172 ، {8}. {{1 0}}. 0 75 ، 0. 0 49 ، 0.032 ، اور 0.032 ، بالترتیب۔ مستقل مزاجی کا تناسب (CR) کا حساب 0.02 کے طور پر کیا گیا تھا (<0.10), indicating satisfactory consistency of the judgment matrix and validity of the weight coefficients. The results are shown in Table 5.

جدول 4: واحد عنصر کے تجربات کے نتائج جو شراب پر عملدرآمد پر مختلف عوامل کے اثرات کی جانچ پڑتال کرتے ہیںسسٹانچے صحرا

وزن کے حساب کتاب کے ل cra تنقید اینٹروپی وزن کا طریقہ

2. تنقید اینٹروپی وزن کا حساب کتاب

اس تجربے میں پروسیسنگ سے پہلے اور اس کے بعد چھ منتخب اجزاء کی مشمولات میں اضافے اور کمی دونوں کو ظاہر کیا گیا ، جس سے اجزاء میں باہمی تبادلہ کی نشاندہی ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر ، ورباسکوسائڈ ، اسوورباسکوسائڈ ، اور 2′-Acetyleverbracoside حرارتی حالات کے تحت جزوی متبادل بانڈ کی وبا اور تبدیلی سے گزرتے ہیں۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ چھ جزو اشارے میں باہمی تعلق موجود ہے۔ لہذا ،تنقید اینٹروپی وزن کا طریقہ، جو اشارے کی تغیرات اور ان کے مابین ارتباط دونوں پر غور کرتا ہے ، اس کا انتخاب معروضی وزن کے لئے کیا گیا تھا ، جس سے سائنسی صداقت کی ایک خاص حد کو یقینی بنایا گیا تھا۔

واحد عنصر کے تجربے کے اعداد و شمار کو فارمولے کا استعمال کرتے ہوئے معیاری بنایا گیا تھا:
معیاری اجزاء کی قیمت=(پیمائش کی قیمت - کم سے کم قیمت) / (زیادہ سے زیادہ قیمت - کم سے کم قیمت)
اس کے بعد معیاری ڈیٹا کو درآمد کیا گیاspssauکے لئےنقاد وزن کا تجزیہ. حاصل کردہ وزن کے گتانک (WA) ایکینیکوسائڈ ، ورباسکوسائڈ ، 2′-Acetyleverberascoside ، سنسانوسائڈ اے ، ظاہری خصلت ، نکالنے کے قابل مادے ، ٹبولوسائڈ اے ، اور اسوورباسکوسائڈ تھے{{0}}. 1289 ، 0. 0 956 ، 0}. {{1 {0}} 9 {0 6 ، 0.1571 ، 0.141 ، 0.1482، بالترتیب

3. جامع وزن اور اسکور کا جامع عزم

سے حاصل کردہ وزن کے گتانکوں کو جوڑ کراے ایچ پی کا طریقہاورنقاد طریقہ، جامع وزن کے ضوابط (W) ہر اشارے کے لئے مندرجہ ذیل کے طور پر تعین کیا گیا تھا:
{{0}}. 285 ، 0. 211 ، 0. 131 ، 0.

4. جامع تشخیص کے نتائج کا موازنہ

سے حاصل کردہ وزن کے گتانکوں کا استعمال کرتے ہوئے جامع اسکور کا حساب لگایا گیا تھااے ایچ پی ، نقاد ، اور اے ایچ پی-تنقیدی طریقے، جیسا کہ میں دکھایا گیا ہےٹیبل 6. ان اسکورز کی عقلیت کا اندازہ کرنے کے لئے ،SPSS 26. 0اسکورنگ کے تین جامع طریقوں کے ارتباط تجزیہ کے لئے استعمال کیا گیا تھا (ٹیبل 7).

کے درمیان ارتباط کا گتانکاے ایچ پی اور اے ایچ پی-تنقیدتھا{{0}}. 946 (p <0.01)، اشارہ کرنا aاعداد و شمار کے لحاظ سے اہم ارتباط.

کے درمیان ارتباط کا گتانکنقاد اور اے ایچ پی-تنقیدتھا-0.033، اور اس کے درمیاناے ایچ پی اور نقادتھا-0.304، یہ دونوں تھےاعداد و شمار کے لحاظ سے اہم نہیں، تجویز کرتے ہیں کہ ان طریقوں سے ظاہر کردہ معلومات مجموعی نہیں ہے۔

کے موازنہ سےجوڑے کے ساتھ ارتباط کے گتانک،اے ایچ پی-تنقیدی طریقہبیلنسساپیکش اور معروضی عواملایک وزن کے طریقوں سے زیادہ مؤثر طریقے سے ، اسے ایک بناتے ہیںزیادہ سائنسی اور معقول نقطہ نظر. لہذا ، یہ مطالعہ اس طریقہ کو اپناتا ہے جس کا تعین کرنے کے لئےاشارے کا وزناور اس کا حساب لگائیںجامع اسکور (OD).

حساب کتاب کا فارمولا مندرجہ ذیل ہے:

OD {{0}}} (ایکینیکوسائڈ × 0}. 285) + (ورباسکوسائڈ 0. 211) + (2′-acetyleverberascoside × {0. 131) + 0. 15 0}) + (ظاہری خصلت × 0. 1 0 3) + (ایکسٹریکٹ ایبل معاملہ × 0.048) + (ٹبلوسائڈ اے × 0.031) + (اسورباسکوسائڈ × 0.027).