تکراری لسانی ساخت کے انسانی عمل کا ایک وسائل عقلی ماڈل حصہ 1

نفسیاتی نظریہ کا ایک بڑا مقصد زبان کی فہم اور پیداوار کی رفتار اور آسانی کو محدود کرنے والی علمی رکاوٹوں کا محاسبہ کرنا ہے۔

بے شک زبان اور یادداشت کو محدود کرنے کے درمیان ایک خاص تعلق ہے، لیکن اس کا یہ مطلب نہیں کہ زبان ہماری یادداشت کو سختی سے محدود کر سکتی ہے۔ زبان کی حدود کا بنیادی اثر خود زبان کی اظہاری قوت پر ہوتا ہے، ہماری یادداشت پر نہیں۔

زبان خیالات اور احساسات کے اظہار کا ایک ذریعہ ہے جس کے ذریعے ہم بات چیت اور بات چیت کرتے ہیں۔ مختلف زبانوں میں مختلف الفاظ، گرامر اور تاثرات ہوتے ہیں، اور یہ خصوصیات مل کر دنیا کے بارے میں ہمارے علم اور سمجھ کو تشکیل دیتی ہیں۔ لہٰذا، زبان کی اظہار کی صلاحیت کا براہ راست تعلق ہماری سوچ کے انداز سے ہے، اور وہ مشترکہ طور پر انسانی سوچ کی تشکیل اور نشوونما میں حصہ لیتے ہیں۔

تاہم، ہماری یادداشت زبان تک محدود نہیں ہے۔ یادداشت کی صلاحیت ایک طاقتور ٹول ہے جو ہمارے دماغ کے پاس ہے، اور ہم مختلف طریقوں اور طریقوں سے اپنی یادداشت کو بہتر بنا سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، یادداشت کی مختلف تکنیکوں کا استعمال، بار بار تربیت اور مشق، متعدد حسی محرکات وغیرہ کا استعمال، یہ طریقے ہمارے دماغ کو متحرک کر سکتے ہیں اور ہماری یادداشت کو بہتر بنا سکتے ہیں۔

کچھ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ متعدد زبانیں بولنے سے ہماری یادداشت بہتر ہوتی ہے۔ نئی زبان سیکھنا سیکھنے کا ایک مشکل عمل ہے جو ہمارے دماغوں کو مزید لچکدار اور موافقت پذیر بننے کی تحریک دیتا ہے۔ متعدد زبانوں میں مہارت حاصل کرنا ہمارے کثیر الثقافتی وژن اور بیداری کو بھی فروغ دے سکتا ہے۔

مختصر یہ کہ کچھ لوگ یہ سوچ سکتے ہیں کہ زبان کی ہماری سوچ اور یادداشت کی حدود ہوتی ہیں لیکن یہ تصور غلط ہے۔ ہمیں اپنی صلاحیتوں کو فعال طور پر تلاش کرنا چاہیے اور مسلسل جدت، سیکھنے اور مشق کے ذریعے اپنی سوچ اور یادداشت کی صلاحیتوں کو بہتر بنانا چاہیے۔ متعدد زبانوں کا استعمال ایک مفید تلاش اور کوشش ہے، جو ہماری سوچ کی ترقی اور ذاتی ترقی کو فروغ دے سکتی ہے۔ یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ ہمیں یادداشت کو بہتر بنانے کی ضرورت ہے، اور Cistanche deserticola یادداشت کو نمایاں طور پر بہتر بنا سکتا ہے کیونکہ Cistanche deserticola ایک روایتی چینی ادویاتی مواد ہے جس کے بہت سے منفرد اثرات ہیں، جن میں سے ایک یادداشت کو بہتر بنانا ہے۔ کیما بنایا ہوا گوشت کی افادیت اس میں موجود مختلف فعال اجزاء سے آتی ہے، بشمول ایسڈ، پولی سیکرائڈز، فلیوونائڈز وغیرہ۔ یہ اجزاء مختلف طریقوں سے دماغی صحت کو فروغ دے سکتے ہیں۔

یادداشت کو بہتر بنانے کے 10 طریقے جانیں پر کلک کریں۔

وسیع پیمانے پر شواہد لسانی توقعات کے لیے کلیدی کردار کو ظاہر کرتی ہے: ایک لفظ کی پیشین گوئی، جس کی پیمائش انفارمیشن تھیوریٹک مقدار کی حیرت سے کی جاتی ہے، پروسیسنگ کی دشواری کا ایک بڑا عامل ہے۔

لیکن حیرت انگیز طور پر، معیاری نظریات، لسانی نمونوں کے ایک اہم طبقے کے مشکل پروفائل کی پیشین گوئی کرنے میں ناکام رہتے ہیں: انسانی زبان میں تکرار کے ذریعے ممکن بنایا گیا گھوںسلا درجہ بندی کا ڈھانچہ۔

ان نیسٹڈ ڈھانچے کو محدود کام کرنے والی میموری کی صلاحیت کے نفسیاتی نظریات کے ذریعہ بہتر حساب دیا جاتا ہے۔ تاہم، توقع پر مبنی اور میموری پر مبنی اکاؤنٹس کو یکجا کرنے والے نظریہ میں پیشرفت محدود ہے۔

یہاں ہم پیشن گوئی کی آسانی کے ساتھ میموری کی نمائندگی کی درستگی کے درمیان عقلی تجارت کا ایک متفقہ نظریہ پیش کرتے ہیں، عصری مشینی سیکھنے کے طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے ایک چھوٹے سے حسابی عمل درآمد، اور تھیوری کی مخصوص پیشین گوئیوں کی حمایت میں تجرباتی ثبوت۔

ہم یہ ظاہر کرتے ہیں کہ نظریہ نیسٹڈ ریکورسیو اسٹرکچرز میں مشکل کے نمونوں کے لیے باریک بینی اور مخصوص پیشین گوئیاں کرتا ہے جس کی پیشن گوئی نہ تو توقع پر مبنی ہوتی ہے اور نہ ہی میموری پر مبنی تھیوریوں سے ہوتی ہے۔

ان پیشین گوئیوں کی تصدیق ہوتی ہے 1) انگریزی میں دو زبانوں کے فہم تجربات میں، اور 2) انگریزی، ہسپانوی اور جرمن میں جملے کی تکمیل میں۔

عام طور پر، ہمارا فریم ورک یہ سمجھنے کے لیے کمپیوٹیشنل طور پر واضح نظریہ اور طریقے پیش کرتا ہے کہ کس طرح میموری کی رکاوٹیں اور پیشین گوئی انسانی زبان کی فہم اور پیداوار میں تعامل کرتی ہے۔

زبان الفاظ کی لکیری تاروں کے ذریعے تکراری خیالات کا اظہار کرتی ہے (1)۔ لہٰذا، زبان کی فہم کا ایک مرکزی حصہ خطی ترتیب سے ایک درجہ بندی کی ساخت کو بحال کر رہا ہے۔

جب کہ ہم یہ بظاہر بغیر کسی کوشش کے کرتے ہیں، یہ طویل عرصے سے دیکھا گیا ہے کہ ایسا کرنے کی انسانوں کی صلاحیت قلیل مدتی یادداشت کی حدود کے خلاف چل سکتی ہے (2)۔ انسانی لینگویج پروسیسنگ کی نوعیت کو سمجھنے کے لیے اس طرح کی حدیں مرکزی اہمیت کی حامل ہیں اور یہ مطالعہ کا ایک اہم موضوع رہا ہے (3-8)۔

انسانی پروسیسنگ کی حدود اکثر اسی طرح کے جملوں کے درمیان فہم کی دشواری میں قابل پیمائش، مقامی اختلافات کو جنم دیتی ہیں، اور ان مشکل اختلافات کو ماڈلنگ نفسیاتی تحقیق کا ایک اہم مقصد رہا ہے (3-8)۔

تاہم، یہ ایک متحد اکاؤنٹ تیار کرنا مشکل ثابت ہوا ہے جو انسانوں کے لیے مختلف جملوں کو سمجھنے کے لیے آسان یا مشکل بناتا ہے۔

تحقیق نے دو بظاہر متضاد نقطہ نظر کی نشاندہی کی ہے جو جملے کو سمجھنے کے قابل بناتا ہے۔ توقع پر مبنی ماڈلز (9, 10) بیان کرتے ہیں کہ سیاق و سباق مستقبل کے ممکنہ ان پٹ کے بارے میں توقعات کیسے پیدا کرتا ہے۔

اس طرح کے ماڈلز کے مطابق، الفاظ پر عمل کرنا مشکل ہوتا ہے جب کہ ان کا سابقہ ​​سیاق و سباق سے اندازہ لگانا مشکل ہوتا ہے۔ اس کے برعکس، میموری پر مبنی ماڈلز کا خیال ہے کہ پروسیسنگ کی دشواری سابقہ ​​سیاق و سباق کی نمائندگی کو ذخیرہ کرنے اور انہیں نئے ان پٹ (4, 5, 7) کے ساتھ دوبارہ حاصل کرنے اور انٹیگریٹ کرنے کی صلاحیت کی حدود سے ہوتی ہے۔

دونوں نقطہ نظر کو تجرباتی شواہد (11-16) کی کافی باڈیز کے ذریعہ تائید حاصل ہے، اور یہ ایک کھلا سوال رہا ہے کہ ان کو نظریاتی اور تجرباتی طور پر کیسے ملایا جا سکتا ہے (14-16)۔

یہاں، ہم ایک نظریہ تیار کرتے ہیں اور توقع پر مبنی اور یادداشت پر مبنی تھیوریز کو لاگو کیا جاتا ہے، جو حالیہ تحقیق پر استوار ہے جس نے لسانی ان پٹ (17-19) کی انسانی ذہنی نمائندگی کی ماڈلنگ میں شور اور غیر یقینی صورتحال کے لیے کلیدی کردار تجویز کیا ہے۔

جبکہ لینگویج پروسیسنگ کے روایتی ماڈلز عام طور پر درست سیاق و سباق اور ان پٹ کی نمائندگی کو فرض کرتے ہیں- جملے کی سطح کی فہم کا مسئلہ اس کی ساخت اور معنی کا تعین کرنے اور مستقبل کے ان پٹ کی پیشین گوئی کرنے کے لیے الفاظ کی ایک معلوم ترتیب کا تجزیہ کرنے کے طور پر کیا جاتا ہے۔ نمائندگی غیر یقینی کے طور پر، اور یہ قیاس کرتی ہے کہ انسانی لینگویج پروسیسنگ میں تجزیہ اور پیشین گوئی ان غیر یقینی نمائندگیوں (20، 21) کے پیش نظر بایسیئن انفرنس کے اصولی اصولوں کا تخمینہ لگاتی ہے۔

ان خیالات نے نقصان دہ سیاق و سباق کے حیرت (22) کے ذریعے پروسیسنگ کی دشواری کے توقع پر مبنی اور میموری پر مبنی نظریات کو متحد کرنے کی تجویز پیش کی ہے۔ نقصان دہ سیاق و سباق حیران کن ثابت کرتا ہے کہ انسانی پروسیسنگ کی دشواری کا تعین حقیقی سیاق و سباق سے نہیں بلکہ سیاق و سباق کی نامکمل یادداشت کی نمائندگی پر امکانی تخمینہ سے حاصل کردہ توقعات سے ہوتا ہے۔

اصولی طور پر، یہ نقطہ نظر توقع پر مبنی اور یادداشت پر مبنی دونوں ماڈلز کی پیشین گوئیوں کا حساب دے سکتا ہے: الفاظ پر عمل کرنا اس وقت آسان ہوتا ہے جب وہ اندازہ لگانا آسان ہو- جیسا کہ توقعات پر مبنی ماڈلز کی طرف سے پیش گوئی کی گئی ہے- لیکن اگر متعلقہ سیاق و سباق کی معلومات کو ناقص طور پر یادداشت کی نمائندگی کی جاتی ہے، آئندہ الفاظ کا صحیح اندازہ لگانا مشکل ہو سکتا ہے، جس سے پروسیسنگ میں دشواری پیدا ہو سکتی ہے جیسا کہ روایتی میموری پر مبنی تھیوریز کی پیش گوئی کی گئی ہے۔

تاہم، آج تک، اس نظریہ کے بہت سے حصوں کی وضاحت کرنا باقی ہے۔ نظریہ میں ایک قابل عمل تصریح کا فقدان ہے کہ پچھلے سیاق و سباق کے کون سے پہلو یادداشت میں کمی کا شکار ہیں، جو قابل امتحان پیشین گوئیاں حاصل کرنے کی کلید ہے۔ مثالی طور پر، یہ تصریح گہرے نظریاتی اصولوں پر مبنی ہونی چاہیے۔

مزید برآں، شور مچانے والے چینل پروسیسنگ کا کوئی پیمانے پر عمل درآمد، جو مخصوص جملوں کے مشکل پروفائلز پر عمدہ پیشین گوئیاں کرنے کے لیے ضروری ہے، دستیاب نہیں ہے۔

اس کام میں، ہم ان حدود کو دور کرنے والی نظریاتی اور تجرباتی پیشرفت پیش کرتے ہیں۔ نظریاتی سطح پر، ہم اس مفروضے پر مبنی ہیں کہ میموری کی نمائندگیوں کو سنجیدگی سے وسائل کی رکاوٹوں کے پیش نظر متوقع بہاو پروسیسنگ کی کوششوں کو کم کرنے کے لیے بہتر بنایا گیا ہے۔

اس خیال کو ناقص سیاق و سباق کے حیرت کے ساتھ ایک پروسیسنگ مشکل میٹرک کے طور پر جوڑنا وسیع پیمانے پر تجرباتی پیشین گوئیوں کی طرف لے جاتا ہے۔

ان پیشین گوئیوں کا جائزہ لینے اور انہیں تفصیل سے سمجھنے کے لیے، ہم عصری نیورل نیٹ ورک ماڈلنگ کا استعمال کرتے ہوئے مجوزہ ماڈل کو لاگو کرتے ہیں اور اسے بڑے پیمانے پر ٹیکسٹ ڈیٹا پر فٹ کرتے ہیں، جس سے تھیوری کو صوابدیدی قدرتی زبان کے ان پٹ کے لیے انسانی فہم کے رویے کے بارے میں تفصیلی پیشین گوئیاں کرنے کے قابل بنایا جا سکتا ہے۔

ہمارا نظریہ بار بار چلنے والے ڈھانچے کے انسانی عمل میں دشواری کے نمونوں کے لیے پیشین گوئیاں اخذ کرتا ہے جو نہ تو توقع پر مبنی اور نہ ہی میموری پر مبنی نظریات انفرادی طور پر حساب کر سکتے ہیں۔ تکراری ڈھانچے، خاص طور پر، مرکز میں سرایت کرنے کے معاملات جہاں ایک دوسرے کے اندر جملے جڑے ہوتے ہیں، نفسیاتی نظریہ کے لیے اہم ہیں کیونکہ وہ زبان کے درجہ بندی کے ڈھانچے پر کارروائی کرنے میں انسانی حدود کو ظاہر کرتے ہیں (2–4، 24–26)۔ تصویر پر غور کریں۔ 1A

ان جملوں میں، جملے کی مختلف تعداد ایک دوسرے کے اندر سرایت کر جاتی ہے۔ زیادہ سینٹر ایمبیڈنگ ان ڈھانچے کی طرف لے جاتی ہے جن پر عمل کرنا زیادہ مشکل ہوتا ہے: جہاں تصویر 1A میں آئٹمز 1 اور 2 آسانی سے سمجھے جاتے ہیں، آئٹم 3 کافی مشکل ہے۔

سرایت کی مزید سطحوں کو شامل کرنے سے ناقابل فہمی کی حد تک مشکل بڑھ جائے گی۔ سنٹر ایمبیڈنگ کی مزید سطحیں زبان کے استعمال میں نایاب ہوتی ہیں (27)، اس لیے خالصتاً توقع پر مبنی نظریات درست انداز میں پیش گوئی کرتے ہیں کہ وہ مجموعی طور پر مشکل ہیں، لیکن یہ پیش گوئی کرنے میں ناکام رہتے ہیں کہ یہ مشکل انسانی عمل میں کہاں ظاہر ہوتی ہے: ایمبیڈنگ سے باہر نکلتے وقت، مثالوں میں لفظ "تھا" تصویر 1A

اگر سیاق و سباق کی حقیقی طور پر نمائندگی کی گئی تھی اور آنے والے ان پٹ کی پیشن گوئی کے لیے استعمال کیا گیا تھا، تو اس مقام پر سرایت سے باہر نکلنا بالکل وہی ہونا چاہیے جس کی توقع کی جاتی ہے، اور انسانی زبان کی کارروائی کے لیے آسان۔

کچھ میموری پر مبنی نظریات پیش گوئی کرتے ہیں کہ سرایت سے باہر نکلنا مشکل ہے، اس بنیاد پر کہ پچھلے سیاق و سباق کی پیچیدگی ساختی انضمام کو چیلنج کرنے کے لیے صحیح سائٹ کی بازیافت کرتی ہے (4, 5, 7)۔
تاہم، یہاں ہم تجرباتی کام پیش کرتے ہیں جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس مشکل کو سیاق و سباق میں باریک تفاوتوں کے ذریعے ماڈیول کیا گیا ہے: مثال کے طور پر، تصویر 1A کے جملوں کو حقیقت میں تبدیل کرنے کے لیے رپورٹ کو تبدیل کرنا سینٹر ایمبیڈنگ سے باہر نکلنا آسان بناتا ہے۔ موجودہ میموری پر مبنی نظریات کے ذریعہ اس رجحان کی پیش گوئی نہیں کی جاتی ہے۔

ہمارا ماڈل اصولی طور پر ان تمام نمونوں کا محاسبہ کرنے کے قابل ہے۔ جب میموری کی نمائندگی نامکمل ہوتی ہے تو عقلی فہم رکھنے والوں کو زبان کے اعدادوشمار کے اپنے علم کی بنیاد پر سیاق و سباق کی تشکیل نو کرنی چاہیے۔

اس طرح سمجھنے والوں کی آدانوں کی ساختی توقعات کو سیاق و سباق کی طرف متعصب ہونا چاہئے جس میں اعلیٰ ترجیحی امکان ہے جو حقیقی سیاق و سباق کی شکل میں ایک جیسے ہیں۔ وسیلہ عقلی ماڈل میں، یہ خاص طور پر ان متغیرات کو متاثر کرے گا جو الفاظ میں مختلف ہوتے ہیں جو عام طور پر سیاق و سباق کے دوسرے حصوں، جیسے اشک فریکوئنسی فنکشن الفاظ سے دوبارہ تشکیل دینا آسان ہوتے ہیں۔

مثال کے طور پر، ہم توقع کرتے ہیں کہ ایک سیاق و سباق جیسا کہ "وہ رپورٹ جس میں ڈاکٹر نے مریض کو ناراض کیا..." متغیرات کا مقابلہ کرے گا جیسے "ڈاکٹر کی رپورٹ نے مریض کو ناراض کیا..."، جہاں "ناراض" فعل سے تعلق رکھتا ہے۔ ابتدائی اسم "رپورٹ"۔

اس طرح کے غیر تصدیق شدہ متغیر کے لیے، nothird فعل متوقع ہے۔ ناقص یادداشت کے ساتھ عقلی سمجھنے والوں کو اس طرح حتمی فعل کی توقع کرنے کا زیادہ امکان ہونا چاہئے جب کم سرایت کی گہرائی والے غیر تصدیق شدہ ورژن میں ترجیحی امکان کم ہوتا ہے۔

اس کے برعکس، جب غیر تصدیق شدہ متغیرات کا ترجیحی امکان زیادہ ہوتا ہے، تو سمجھنے والوں کو حتمی فعل کی توقع نہیں کرنی چاہیے، اور جب اس کا سامنا ہوتا ہے تو سمجھ میں خلل پڑتا ہے۔

For more information:1950477648nn@gmail.com