سسٹانچے صحراؤں کو پولیساکرائڈس آنتوں کے پودوں کو متاثر کرکے اور ٹول نما رسیپٹر 4/نیوکلیئر فیکٹر κ بی سگنلنگ راستے کو روکنے کے ذریعہ چوہوں میں ذیابیطس نیفروپتی کو کم کرتا ہے۔
Nov 05, 2024
C57BL/6J چوہوں میں بڑی آنت کے پیتھالوجی پر سی ڈی پی کا 2.5 اثر

اعلی معیار کے خام مال سے سسٹانچے صحراؤں کا عرق پاؤڈر
مزید تفصیلات حاصل کرنے کے لئے کلک کریں
جیسا کہ شکل 2 میں دکھایا گیا ہے ، ایچ اینڈ ای داغدار نے انکشاف کیا ہے کہ عام چوہوں کی بڑی آنت کے ٹشو ڈھانچہ معمول تھا ، کریپٹس کو صاف اور مضبوطی سے ترتیب دیا گیا تھا ، یہ تعداد بڑی تھی ، اور اپکلا خلیوں میں واضح انحطاط اور بہاو نہیں تھا۔ اس کے برعکس ، ڈی این چوہوں نے بڑی آنت کے اپکلا خلیوں کی واضح بہاو ، سوزش خلیوں کی دراندازی ، کریپٹ خلیوں کو پہنچنے والے نقصان ، آنتوں کی غدود کی ساخت کا غائب ہونا ، اور پارگمیتا میں اضافہ ظاہر کیا۔ سی ڈی پی ایس مداخلت کے 4 ہفتوں کے بعد ، مذکورہ بالا پیتھولوجیکل حالات مختلف ڈگریوں تک پہنچ گئے۔
اے بی-پاس داغدار نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ کنٹرول گروپ کے مقابلے میں ، ماڈل گروپ چوہوں کی بڑی آنت میں غیر محفوظ گوبلٹ خلیوں کی تعداد کو نمایاں طور پر کم کیا گیا تھا ، اور تیزابیت والے بلغم پروٹین کے سراو میں نمایاں اضافہ کیا گیا تھا۔ کنٹرول گروپ کے آنتوں میں غیر منحرف گولٹ خلیوں کی تعداد سب سے بڑی تھی۔ ماڈل گروپ کے مقابلے میں ، CDPS-H گروپ میں نوآبادیاتی تیزابیت والے بلغم پروٹین کے سراو کو کم کیا گیا تھا۔

انجیر. 2 ڈی این چوہوں میں نوآبادیاتی ہسٹوپیتھولوجک تبدیلیوں پر سی ڈی پیز کا اثر جیسا کہ ایچ اینڈ ای اور اے بی-پاس داغ کے ذریعہ جانچ پڑتال کی گئی ہے
2.6 C57BL/6J چوہوں کے آنتوں کے پودوں پر CDPs کا اثر
بائیو کیمیکل اشارے پر سی ڈی پی کے اثرات اور ڈی این چوہوں کے پیتھولوجیکل نتائج کا جامع تجزیہ کیا گیا ، اور سی ڈی پی ایس-ایچ گروپ میں چوہوں کے نوآبادیاتی مواد کو بہترین مجموعی افادیت کے ساتھ آنتوں کے پودوں کی تحقیق کے لئے منتخب کیا گیا تھا۔

2.6.1 امپیلیکن تسلسل کی مختلف شکل (ASV) تقسیم وین ڈایاگرام جیسا کہ شکل 3 میں دکھایا گیا ہے ، کنٹرول گروپ کے مقابلے میں ، ماڈل گروپ چوہوں میں آنتوں کے پودوں کی پرجاتیوں کی نسبتا کثرت میں کمی واقع ہوئی ہے ، اور سی ڈی پی ایس کے علاج کے بعد نسبتا کثرت میں بہتری آئی ہے۔

سسٹانچی
2.6.2 الفا تنوع کا تجزیہ جیسا کہ ٹیبل 6 میں دکھایا گیا ہے ، کنٹرول گروپ کے مقابلے میں ، ماڈل گروپ چوہوں کے آنتوں کے پودوں کا Chao1 انڈیکس کم ہوا۔ سی ڈی پی ایس مداخلت کے بعد ، چاو 1 انڈیکس میں اضافہ ہوا ، لیکن اس میں کوئی اعداد و شمار کی اہمیت نہیں تھی ، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سی ڈی پی پرجاتیوں کی کل تعداد میں اضافہ کرکے آنتوں کے پودوں کے ڈھانچے کو تبدیل کرسکتے ہیں۔ کوریج انڈیکس 1 کے قریب ہے ، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ترتیب دینے کے نتائج بنیادی طور پر نمونے کی حقیقی صورتحال کی عکاسی کرسکتے ہیں۔ گروپوں میں شینن ، سمپسن ، کوریج ، اور پیلو {7}} ای انڈیکس میں اعداد و شمار کے لحاظ سے کوئی خاص فرق نہیں تھا ، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ہر گروپ میں ماحولیاتی برادریوں کی پرجاتیوں کی فراوانی اور تنوع اچھ are ی ہے ، اور کالونی کوریج مستقل اور یکساں طور پر تقسیم کی گئی تھی۔

انجیر۔ ASV تقسیم کا 3 وین ڈایاگرام
ٹیبل 6 کنٹرول ، ماڈل اور سی ڈی پی ایس گروپس میں چوہوں میں آنتوں کے مائکروبیوٹا کے الفا تنوع کے اشارے (n=6)
| گروپ | مشاہدہ _ خصوصیات | شینن انڈیکس | سمپسن انڈیکس | Chao1 انڈیکس | کوریج انڈیکس | pielou e انڈیکس |
|---|---|---|---|---|---|---|
| کنٹرول | 321.33 ± 30.46 | 6.84 ± 0. 16 | {{0}}. 98 ± 0. 00 | 322.33 ± 29.83 | 1. 00 ± 0. 00 | {{0}}. 82 ± 0.01 |
| ماڈل | 266.83 ± 53.54 | 6.49 ± 0. 53 | {{0}}. 97 ± 0.02 | 267.22 ± 53.27 | 1. 00 ± 0. 00 | {{0}}. 81 ± 0.05 |
| CDPS-H | 349.33 ± 127.59 | 6.69 ± 0. 70 | {{0}}. 97 ± 0.02 | 350.35 ± 127.67 | 1. 00 ± 0. 00 | {{0}}. 80 ± 0.04 |
2.6.3 بیٹا تنوع کا تجزیہ
جیسا کہ شکل 4 میں دکھایا گیا ہے ، بیٹا تنوع کے تجزیہ کے ذریعہ ، پرنسپل جزو تجزیہ (پی سی اے) نمونوں کے تین گروہوں کو تین جہتی جگہ میں ممتاز کرسکتا ہے ، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ نمونوں کے ان تینوں گروہوں کے آنتوں میں نمایاں فرق موجود ہیں۔ ماڈل گروپ اور کنٹرول گروپ کو پی سی 2 محور کے ساتھ الگ کردیا گیا ہے ، اور سی ڈی پی ایس-ایچ گروپ ماڈل گروپ اور کنٹرول گروپ کے مابین ہے ، جو کنٹرول گروپ کے قریب ہے۔

اعداد و شمار 4 کنٹرول میں چوہوں میں آنتوں کے پودوں کی بیٹا تنوع ، ماڈل اور سی ڈی پی ایس گروپس (n=6)
2.6.4 C57BL/6J چوہوں کے آنتوں کے پودوں پر CDPs کے اثرات
2.6.4.1 فیلم لیول
جیسا کہ شکل 5 میں دکھایا گیا ہے ، کنٹرول گروپ کے مقابلے میں ، ماڈل گروپ میں پختہ فیریکوٹس کی نسبت کثرت میں نمایاں اضافہ ہوا ، بیکٹیرائڈوٹا اور ورروکومیکروبیا کی نسبتا کثرت میں نمایاں کمی واقع ہوئی ، اور بیکٹیرائڈائٹس کے رشتہ دار کثرت کا تناسب (B/F) کم ہوا۔ ماڈل گروپ کے مقابلے میں ، سی ڈی پی ایس نے بیکٹیرائڈائٹس اور ورروکومکروبیا کی نسبتا کثرت میں نمایاں اضافہ کیا ، فرموں کی نسبتا کثرت کو کم کیا ، اور بی/ایف کی قیمت میں اضافہ کیا ، جو کنٹرول گروپ کی بی/ایف ویلیو کے قریب تھا۔

انجیر۔ 5 فیلم کی سطح پر آنتوں کے پودوں کی نسبت کثرت کا 5 بار چارٹ (n=6)
2.6.4.2 جینس کی سطح
اوپر 30 جنریوں کی سطح پر پرجاتیوں کی کثرت کی تشکیل کا ہسٹگرام (شکل 6) سے پتہ چلتا ہے کہ ماڈل گروپ اور سی ڈی پی ایس-ایچ گروپ میں چوہوں کے آنتوں کے پودوں میں اختلافات موجود ہیں۔ ماڈل گروپ اور کنٹرول گروپ کے مابین 16 مختلف بیکٹیریل جینیرا ہیں۔ سی ڈی پی ایس-ایچ گروپ اور ماڈل گروپ کے مابین 8 مختلف بیکٹیریل جینیرا ہیں۔ اوورلیپنگ ایریا میں 5 بیکٹیریل جنیرا بیکٹیریل جینیرا ہوسکتا ہے کہ سی ڈی پیز ذیابیطس نیفروپیتھی کو بہتر بناسکتے ہیں (شکل 7)۔ جیسا کہ ٹیبل 7 سے دیکھا جاسکتا ہے ، کنٹرول گروپ کے مقابلے میں ماؤس آنتوں کے پودوں میں جینس کی سطح پر ، ماڈل گروپ میں الوبیکولم کی نسبتا abund کثرت کو نمایاں طور پر کم کیا گیا تھا ، اور روزبوریا ، رومبوٹسیا ، رومنوکوکس {9}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}<0.05) was increased. ; Compared with the Model group, the relative abundance of Roseburia, Romboutsia, Ruminococcus_torques_group and RF39 (P<0.05) decreased in the CDPs-H group; the relative abundance of Allobaculum increased (P<0.05).

جینس کی سطح پر آنتوں کے پودوں کی نسبت کثرت کا اعداد و شمار 6 بار چارٹ (n=6)

جینس کی سطح پر انجیر۔
ٹیبل 7 سی ڈی پی کے اثرات کنٹرول ، ماڈل اور سی ڈی پی ایس گروپس (N=6) کے مابین تفریق گٹ مائکروبیل جنیرا کی نسبت کثرت پر ہیں۔
| گروپ | نسبتا کثرت ٪ | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Allobaculum | روزبوریا | Romboutsia | رومنوکوکس ٹورکس گروپ | RF39 | |
| کنٹرول | 28.71 ± 31.13 | {{0}}. 17 ± 0.13 | 1.18 ± 0. 30 | {{0}}. 00 ± 0. 00 | {{0}}. 01 ± 0.01 |
| ماڈل | 0. 94 ± 1.10# | 14.16 ± 15.25# | 8.66 ± 8.56# | 0. 94 ± 1.05# | {{0}}. 51 ± 0.59# |
| CDPS-H | 14.74 ± 16.65* | 2.93 ± 2.23* | 2.18 ± 1.25* | {{0}}. 12 ± 0.02* | {{0}}. 47 ± 0.51* |
2.6.4.3 نوآبادیاتی زو -1 اور اوکلوڈین کے اظہار پر سی ڈی پی کا اثر
جیسا کہ شکل 8 اور ٹیبل 8 میں دکھایا گیا ہے ، کنٹرول گروپ کے مقابلے میں ، ماڈل گروپ میں چوہوں کے کولن ٹشو میں ZO -1 اور اوکلوڈن پروٹین کی نسبتہ اظہار کی سطح کو نمایاں طور پر کم کیا گیا تھا (P <0. 01) ؛ ماڈل گروپ کے مقابلے میں ، ہر خوراک میں سی ڈی پی ایس کی مداخلت ZO -1 کے نسبتا اظہار کی سطح اور بڑی آنت کے ٹشو میں اوکلوڈن پروٹین میں نمایاں اضافہ کیا گیا تھا (پی۔<0.01).

انجیر۔ 8 زو -1 کا اظہار اور ہر گروپ سے چوہوں کے بڑے پیمانے پر ٹشو میں اوکلوڈن (n=3)
جدول 8 ہر گروپ سے چوہوں کے کولن ٹشو میں Zo -1 کے متعلقہ اظہار کی سطح (n=3)

سسٹینچ خام مال
| گروپ | ZO -1 نسبتا اظہار | رشتہ دار اظہار |
|---|---|---|
| کنٹرول | 1. 00 ± 0. 11 | 1. 00 ± 0. 13 |
| ماڈل | {{0}}. 21 ± 0.04 ## | {{0}}. 23 ± 0.03 ## |
| CDPS-L | {{0}}. 43 ± 0.03 ** | {{0}}. 48 ± 0.06 ** |
| CDPS-M | {{0}}. 76 ± 0.09 ** | {{0}}. 65 ± 0.06 ** |
| CDPS-H | 1.13 ± 0. 13 ** | 1.2 0 ± 0.22 ** |
2.7 رینل TLR4/NF-κB سگنلنگ پاتھ وے پروٹین اظہار پر CDPs کا اثر
جیسا کہ شکل 9 اور ٹیبل 9 میں دکھایا گیا ہے ، کنٹرول گروپ کے مقابلے میں ، ماڈل گروپ میں چوہوں کے گردے کے ٹشو میں TLR4 پروٹین کے متعلقہ اظہار اور P-NF-κBP65/NF-κB P65 اور PI κBα/I κBα کے تناسب میں نمایاں اضافہ کیا گیا تھا۔ اعلی (پی<0.01); compared with the Model group, the relative expression of TLR4 protein and p-NF-κBp65/NF-κB p65 and p-I κBα/I κBα in the kidney tissue of mice in the CDPs-M and CDPs-H groups The ratios were significantly reduced (P<0.01, P<0.05).

انجیر۔ 9 گروپ سے چوہوں کے گردے کے ٹشووں میں TLR4/ NF-κB سگنلنگ راستہ سے متعلق پروٹین اظہار کا مغربی بلاٹ تجزیہ (n=3)
ٹیبل 9 TLR4/NF-κB کے رشتہ دار اظہار کی سطح ہر گروپ سے چوہوں کے گردے کے ٹشو میں راستے سے متعلقہ پروٹین (n=3)
| گروپ | TLR4 رشتہ دار اظہار | P-NF-κB P65/NF-κB P65 | PIκBα/IκBα |
|---|---|---|---|
| کنٹرول | 1. 00 ± 0. 13 | 1. 00 ± 0. 11 | 1. 00 ± 0. 08 |
| ماڈل | 3.51 ± 0. 44 ## | 4.13 ± 0. 32 ## | 4.41 ± 0. 64 ## |
| CDPS-L | 3.13 ± 0. 24 | 3.4 0 ± 0.57 | 3.39 ± 0. 42 |
| CDPS-M | 2.14 ± 0. 35* | 2. 0 9 ± 0.31 ** | 2.89 ± 0. 41* |
| CDPS-H | 1.15 ± 0. 07 ** | 1.2 0 ± 0.16 ** | 2.11 ± 0. 25 ** |






