بڑی عمر کے بالغوں میں یادداشت کے کاموں کے دوران دماغی سرگرمی پر دقیانوسی تصورات کے خطرے کا اثر حصہ 2

2.4 جسمانی ڈیٹا کا حصول اور ڈیزائن

پیراسیمپیتھیٹک کارڈیک کنٹرول کو ہائی فریکوئنسی ہارٹ ریٹ متغیر (HF HRV) کے ساتھ ماپا گیا جو ECG سے اخذ کیا گیا تھا۔ HF HRV سانس کی فریکوئنسی بینڈ (0.12 - 0.40 Hz) کے اندر دھڑکنوں کے درمیان دل کی دھڑکن میں اتار چڑھاؤ ہے جسے پیراسیمپیتھٹک کارڈیک کنٹرول کا ایک اشاریہ ظاہر کیا گیا ہے (برنٹسن ایٹ ال۔ ، 2017)۔ HF HRV سانس کی پٹی میں دل کی مدت کے تغیر کا قدرتی لاگ ہے (ms 2 میں)۔ ECG ایک Bionex سسٹم (Mindware Technologies LTD, Gahanna, OH) کا استعمال کرتے ہوئے حاصل کیا گیا تھا۔ مائنڈ ویئر سافٹ ویئر نے ECG سے انٹربیٹ وقفہ سیریز کے سپیکٹرل تجزیہ کے ذریعے HF HRV حاصل کیا۔

پیراسیمپیتھٹک اعصابی نظام کی سرگرمی کا میموری کی کارکردگی سے گہرا تعلق ہے۔ تجربات کی ایک بڑی تعداد نے ثابت کیا ہے کہ پیراسیمپیتھٹک اعصابی نظام کی سرگرمی انسانی جسم کی علمی اور یادداشت کی صلاحیتوں پر نمایاں بہتری کا اثر ڈالتی ہے۔ اس کے علاوہ، اس نظام کی سرگرمی کی حالت بھی دماغی پرانتستا کی پلاسٹکٹی سے متعلق ہے. دوسرے الفاظ میں، اس کا مناسب محرک دماغ میں Synaptic کنکشن کو فروغ دے سکتا ہے اور اعصابی فعل کو بہتر بنا سکتا ہے۔

جب ہم پر سکون حالت میں ہوتے ہیں تو ہمارے پیراسیمپیتھیٹک اعصاب متحرک رہتے ہیں جس کی وجہ سے دماغ یاداشت بڑھانے والے کیمیکلز جیسے کہ ایسٹیلکولین خارج کرتا ہے۔ Acetylcholine ایک اتپریرک ہے جو نیوران کے درمیان معلومات کی ترسیل کو فروغ دیتا ہے اور ہمیں سیکھنے اور یاد رکھنے میں مدد کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، آرام دہ حالت میں سانس لینے اور دل کی دھڑکن کی مناسب رفتار دماغ میں دوران خون کے لیے زیادہ سازگار ہوتی ہے، اس طرح دماغ کو آکسیجن کی مکمل فراہمی ہوتی ہے اور دماغی افعال میں بہتری آتی ہے۔

لہذا، آرام دہ عضلات، آہستہ سانس لینے، اور ایک آرام دہ ماحول ہمیں آرام کرنے میں مدد کر سکتا ہے، اس طرح پیراسیمپیتھٹک اعصاب کے جوش کو ایڈجسٹ کرتا ہے اور سیکھنے اور یادداشت کو فروغ دیتا ہے۔ اس کے علاوہ، خوراک، ورزش، اور نیند سبھی کو پیراسیمپیتھیٹک اعصابی نظام کے اثر و رسوخ پر پوری طرح غور کرنے کی ضرورت ہے۔ لوگوں کو اپنے جسم اور دماغ کو بہترین حالت میں رکھنے کے لیے اچھے طرز زندگی کو برقرار رکھنے پر توجہ دینی چاہیے۔

مختصر یہ کہ پیراسیمپیتھٹک اعصابی نظام انسانی صحت اور یادداشت کی کارکردگی پر ایک اہم اثر ڈالتا ہے۔ لہذا، ہماری روزمرہ کی زندگی میں، مناسب آرام کی حالت کو برقرار رکھنا بہت ضروری ہے۔ صرف اپنے دماغ کو آرام دینے اور اپنے جسم اور دماغ کو آرام دینے سے آپ بہتر سیکھنے اور یادداشت کے اثرات حاصل کر سکتے ہیں۔ یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ ہمیں اپنی یادداشت کو بہتر بنانے کی ضرورت ہے، اور Cistanche deserticola ہماری یادداشت کو نمایاں طور پر بہتر بنا سکتا ہے کیونکہ Cistanche deserticola ایک روایتی چینی ادویاتی مواد ہے جس کے بہت سے منفرد اثرات ہیں، جن میں سے ایک یادداشت کو بہتر بنانا ہے۔ کیما بنایا ہوا گوشت کی افادیت اس میں شامل مختلف فعال اجزاء سے آتی ہے، بشمول ایسڈ، پولی سیکرائڈز، فلیوونائڈز وغیرہ۔ یہ اجزاء مختلف طریقوں سے دماغی صحت کو فروغ دے سکتے ہیں۔

شارٹ ٹرم میموری کو بہتر بنانے کا طریقہ جانیں پر کلک کریں۔

2.5 ایف ایم آر آئی کا حصول

شکاگو یونیورسٹی کے MRI ریسرچ سینٹر میں {{0}}T Philips Achieva سکینر کا استعمال کرتے ہوئے تصاویر حاصل کی گئیں۔ فنکشنل اسکینز T2*-وزن والے ایکو پلانر امیجنگ سیکوینس (دوہرانے کا وقت [TR]=2 s، ایکو ٹائم [TE]=25 ms، فیلڈ آف ویو [FOV]=192 کا استعمال کرتے ہوئے حاصل کیے گئے تھے۔ ملی میٹر؛ فلپ اینگل=77 ڈگری، میٹرکس سائز=64×63 ملی میٹر، جہاز میں ریزولوشن=3 × 3 ملی میٹر 2)۔ پورے دماغ کی کوریج کے لیے 34 انٹرلیویڈ سلائسز (4 ملی میٹر موٹائی، سلائسوں کے درمیان 0.5 ملی میٹر سکپ) حاصل کیے گئے تھے۔ 5 فنکشنل رن میں سے ہر ایک کے دوران، ہم نے ناک کی گہا آرٹفیکٹ (Du et al.، 2007). ساختی اسکین آخری بار ہائی ریزولیوشن T1 - ویٹڈ سٹرکچرل ٹربو فیلڈ ایکو (TR = 8 ms, TE=3.8 ms، فلپ اینگل=8 ڈگری، FOV {{ کا استعمال کرتے ہوئے حاصل کیے گئے تھے۔ 27}} ملی میٹر، میٹرکس=224×224 mm2، جہاز میں ریزولوشن=1 × 1 mm2 )۔

2.6۔ ایف ایم آر آئی ڈیٹا پروسیسنگ اور تجزیہ

ہمارے MRI کاموں کے دو مراحل تھے: ایک بلاک شدہ ٹاسک مرحلہ جو ایپیسوڈک میموری انکوڈنگ، ورکنگ میموری، اور الٹی گنتی کے کاموں کے درمیان تبدیل ہوتا ہے، اس کے بعد ایپیسوڈک میموری آئٹمز کے لیے ایونٹ سے متعلق میموری ٹیسٹ ہوتا ہے۔ ہمارے دقیانوسی تصورات کی ہیرا پھیری دونوں مراحل سے پہلے تھی، اس لیے مختلف کاموں کے لیے شرکاء کے مجموعی نقطہ نظر پر دقیانوسی تصورات کی ایکٹیویشن کا اثر - یا تجرباتی سیشن کے دوران ان کی ذہنیت - ہر مرحلے میں موجود ہونا چاہیے تھا۔ چونکہ بلاک شدہ ڈیزائنوں میں ایونٹ سے متعلقہ ڈیزائن کے مقابلے کارکردگی میں گروپ کے فرق کا پتہ لگانے کی زیادہ طاقت ہوتی ہے، یہ ہماری بنیادی توجہ تھی اور ہم صرف MRI طریقوں اور بلاک شدہ ڈیزائن کے تجزیوں کی اطلاع دیتے ہیں جو سیکشنز میں آتے ہیں۔ واقعہ سے متعلقہ شناختی کام کے اضافی طریقے اور تجزیے ضمنی مواد میں بیان کیے گئے ہیں۔

پری پروسیسنگ اور ڈیٹا کا تجزیہ MATLAB R2015a (The Mathworks Inc., Natick, MA, USA) میں نافذ کردہ SPM12 (ویلکم ٹرسٹ سینٹر فار نیورو امیجنگ، لندن) کا استعمال کرتے ہوئے کیا گیا۔ فنکشنل ڈیٹا پر معیاری پری پروسیسنگ کی گئی تھی، جس میں تصاویر کو کھولنے کے لیے فیلڈ میپس کا استعمال، کم از کم اسکوائر اپروچ کا استعمال کرتے ہوئے ٹائم سیریز کو دوبارہ ترتیب دینا اور سیریز میں پہلی تصویر کے مطابق چھ پیرامیٹر (سخت باڈی) مقامی تبدیلی، اناٹومیکل کورجسٹریشن، اناٹومیکل اسکین کو گرے مادے، سفید مادے، اور دماغی اسپائنل سیال میں تقسیم کرنا، اور مقامی ہموار کرنا (ایک 6-ملی میٹر پوری چوڑائی آدھی زیادہ سے زیادہ آئسوٹروپک گاوسی دانا کا استعمال کرتے ہوئے)۔ مونٹریال نیورولوجیکل انسٹی ٹیوٹ (MNI اسپیس) ٹیمپلیٹ کو نارملائزیشن (2 ملی میٹر کیوبک ووکسلز پر دوبارہ نمونہ) گروپ کے تجزیوں کے لیے لاگو کیا گیا تھا۔

For each participant, the BOLD response was modeled using an unbiased whole-brain approach under the assumptions of the general linear model (GLM) (Friston et al., 1995). In these analyses, blocked event types of interest and covariates of no interest (a mean for the functional run, a linear trend for the functional run, and six movement parameters derived from realignment) were used to compute parameter estimates at each voxel. A high-pass filter of 66 s was used to remove low-frequency drifts. Second-level analyses were conducted using a 2 (Group: stereotype, control) by 3 (Task: episodic encoding, working memory, countdown) mixed factorial design. This ANOVA yielded overall task-related differences in brain activity (main effect of task: encoding vs. working memory vs. countdown), overall stereotype-related differences in brain activity (main effect of group: stereotype vs. control), and any differences in the effect of stereotype on brain activity associated with these tasks (interaction between task and group). For completeness, the countdown task also was used as a low-difficulty control task to identify brain activity associated with the memory tasks, and we report contrasts for episodic encoding >الٹی گنتی اور ورکنگ میموری > الٹی گنتی۔ تمام نتائج p <.05 پر رپورٹ کیے گئے، AFNI پر 3dClustSim کے ذریعے Monte Carlo simulations کا استعمال کرتے ہوئے متعدد موازنہ کے لیے درست کیا گیا۔

پورے دماغی تجزیوں کے علاوہ، دلچسپی کا علاقہ (ROI) مطالعہ کیا گیا۔ مختلف علمی کاموں اور گروپ کے ممکنہ اختلافات کے دوران بولڈ ردعمل کو مزید نمایاں کرنے کے لیے ادب کی بنیاد پر جسمانی ROI کا انتخاب کیا گیا تھا۔ ایگزیکٹو-کنٹرول مداخلت کے مفروضے سے منسلک ROIs کم عمر بالغوں (کرینڈل et al.، 2008؛ Wraga et al.، 2007) میں پیشگی دقیانوسی خطرے کے مطالعے پر مبنی تھے، اور اس میں دو طرفہ امیگدالا، ACC، MFG، اور بائیں IFG/BA شامل تھے۔ 47. ریگولیٹری فٹ مفروضے سے منسلک ROI روک تھام کے فوکس (Johnson et al., 2006; Mitchell et al., 2009) یا عمر بڑھنے کے دقیانوسی الفاظ (Colton et al., 2013) پر کارروائی کرنے کے پہلے مطالعات پر مبنی تھے اور MCC اور PCC شامل تھے۔ . ROIs SPM12 میں neuromorphometric atlas پر مبنی تھے اور SPM12 ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے اس کے برعکس تخمینہ نکالا گیا تھا۔ اس کے بعد متضاد تخمینے دو مختلف گروپ × کنڈیشن MANOVAs میں داخل کیے گئے تاکہ ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کے مفروضے اور ریگولیٹری فٹ مفروضے کو الگ الگ جانچ سکیں۔

ہم نے R (Beaton et al.، 2014) میں Exposition پیکیج کے ذریعے جزوی کم سے کم اسکوائر ریگریشن (PLS-R) کا استعمال کرتے ہوئے دماغی رویے کے ارتباط کو انجام دیا۔ یہ طریقہ کئی وجوہات کے لئے منتخب کیا گیا تھا. سب سے پہلے، رویے کی کارکردگی کے اقدامات اکثر ایک دوسرے کے ساتھ منسلک ہوتے ہیں جیسا کہ تمام خطوں میں دماغی سرگرمی کے لیے درست ہے اور PLS تکنیکیں اعداد و شمار میں زیادہ تر ہم آہنگی کی وضاحت کرنے کے لیے عوامل کے درمیان مشترکہ تغیر کو فائدہ پہنچاتی ہیں۔ دوسرا، اس تکنیک کی کثیر نوعیت کی نوعیت بہت سے اقدامات کے بیک وقت تخمینے کی اجازت دیتی ہے، بشمول دماغ کے متعدد خطوں اور متعدد طرز عمل کے اقدامات۔ چونکہ متغیرات میں ہم آہنگی کا تجزیہ ایک ہی تجزیہ میں کیا گیا تھا، اس لیے متعدد موازنہ کے لیے کسی اصلاح کی ضرورت نہیں تھی۔ دلچسپی کے دماغ اور رویے کے متغیرات کو دو میٹرکس بنانے کے لیے استعمال کیا گیا تھا: ایک جو ہر شریک کے لیے دماغی اقدامات کی نمائندگی کرتا ہے اور دوسرا جو طرز عمل کے اقدامات کی نمائندگی کرتا ہے۔ ان دونوں میٹرکس کے کراس پروڈکٹ کو واحد قدر کی سڑن کا استعمال کرتے ہوئے باہمی طور پر آرتھوگونل لیٹنٹ متغیرات میں تحلیل کیا گیا تھا۔ اویکت متغیر سکور دماغی عوامل کے وزن کی نمائندگی کرتے ہیں جو ہر رویے کی پیمائش کے لئے اعلی یا کم کارکردگی میں حصہ لیتے ہیں. ہر ایک X اور Y میٹرکس کے اویکت متغیر سکور کے درمیان پیئرسن کے ارتباط کا استعمال ہر نتیجے کے عنصر کی اہمیت اور اثر کے سائز کا تعین کرنے کے لیے کیا گیا تھا۔

3. نتائج

3.1 ہیرا پھیری کی جانچ

مطالعہ کے 69 شرکاء میں سے، دقیانوسی گروپ کے تمام 33 شرکاء نے عمر بڑھنے کے دقیانوسی تصورات کو پڑھنا یاد رکھا، جب کہ کنٹرول گروپ کے 36 میں سے صرف 7 (19٪) شرکاء نے یہ سوچنے کی اطلاع دی کہ مطالعہ عمر بڑھنے کے ساتھ علمی کمی کے بارے میں تھا۔ ان 7 شرکاء میں سے ہر ایک نے کہا کہ انہیں یہ پیغام محقق یا حوالے سے نہیں ملا لیکن انہوں نے اندازہ لگایا کہ مطالعہ کا مقصد عمر بڑھنے یا یادداشت سے متعلق خود رپورٹ سوالنامے کے ذریعے تھا جو کہ ہیرا پھیری سے پہلے سروے کے بالکل آخر میں دیے گئے تھے۔ چیک کریں کنٹرول کے شرکاء میں سے کسی نے بھی ایف ایم آر آئی اسکیننگ سے پہلے یا اس کے دوران عمر رسیدہ دقیانوسی تصورات کے بارے میں سوچنے کی اطلاع نہیں دی۔ یہ نتائج بتاتے ہیں کہ ہمارے طریقہ کار نے صرف دقیانوسی گروپ میں عمر رسیدہ دقیانوسی تصورات کو کامیابی سے چالو کیا۔

3.2 گروپ کے لحاظ سے تناؤ کے ردعمل اور اضطراب میں پری پوسٹ تبدیلیاں

پیراسیمپیتھٹک کارڈیک ردعمل اور اضطراب میں پہلے اور بعد کی تبدیلیوں کو بالترتیب آرام کرنے والے HF HRV اور خود رپورٹ شدہ ریاستی اضطراب کے ساتھ سٹیریوٹائپ ایکٹیویشن ہیرا پھیری کے ایک فنکشن کے طور پر ماپا گیا تھا (ٹیبل 1 دیکھیں)۔ زیادہ آرام کرنے والا HF HRV چیلنجنگ کاموں کے جواب میں زیادہ بہتر فرنٹل فنکشننگ اور علمی کنٹرول سے وابستہ ہے (کولزاتو اور اسٹینبرجن، 2017)، جبکہ کم آرام کرنے والا HF HRV سب سے زیادہ تناؤ کے ردعمل سے منسلک ہوتا ہے (Porges, 2) 001؛ Thayer et al.، 2009)، اور لوئر HRV کو کم عمر بالغوں میں کارکردگی پر دقیانوسی تصور کے خطرے کے منفی اثر سے منسلک کیا گیا ہے (ولیمز ایٹ ال۔، 2019)۔ HF HRV کے لیے تین بار پوائنٹس کی پیمائش کی گئی: گزرنے سے پہلے، گزرنے کے دوران، اور گزرنے کے بعد۔ HF HRV پر تجزیوں سے وقت کا ایک اہم اثر برآمد ہوا (F (2, 114)=7.99, p < .001)، دونوں گروپوں میں HF HRV میں اضافے کی عکاسی کرتا ہے جس میں گروپ کا کوئی اثر نہیں ہوتا ہے اور کوئی تعامل نہیں ہوتا ہے (ps > 0.87)۔ ریاستی اضطراب کے پہلے اور بعد کے اقدامات بھی جمع کیے گئے۔ اس تجزیے سے ایک اہم اثر کا وقت نکلا (F (1, 66)=79.38, p <.001)، دونوں گروپوں میں ریاستی اضطراب میں اضافے کی عکاسی کرتا ہے جس میں گروپ کا کوئی اثر نہیں ہوتا ہے اور کوئی تعامل نہیں ہوتا ہے (ps > 0.71) . یہ اعداد و شمار اس خیال سے مطابقت نہیں رکھتے کہ سٹیریوٹائپ گزرنے سے شرکاء کو کنٹرول گزرنے کے مقابلے میں زیادہ بے چینی یا خطرہ لاحق ہو جائے گا، جس کی پیشین گوئی ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کے مفروضے سے کی گئی تھی لیکن ریگولیٹری فٹ مفروضے سے نہیں (جو حکمت عملی کی تبدیلیوں کو فرض کرتا ہے، لیکن ضروری نہیں کہ بے چینی ہو۔ یا عمر بڑھنے کے دقیانوسی تصورات کے جواب میں تناؤ)۔ اس کے بجائے، یہ نتائج یہ بتاتے ہیں کہ MRI کے دوران کاموں کو لینے کی تیاری میں مطالعہ کے اہداف کے بارے میں ایک حوالہ پڑھنے سے بے چینی میں اضافہ ہوتا ہے، اس متوقع ردعمل میں گروپ کے فرق کے بغیر۔

3.3 علمی کام

شرکاء نے علمی کاموں پر اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا اور اہداف اور لالچ کے درمیان مؤثر طریقے سے فرق کر سکتے تھے (ٹیبل 2 دیکھیں)۔ گروپ کی سطح پر، کسی بھی کام کی کارکردگی میں کم سے کم فرق تھے جن کی وجہ دقیانوسی تصور کو ایکٹیویشن قرار دیا جا سکتا ہے۔ ایپیسوڈک میموری کے لیے، ایک 2 (گروپ: سٹیریوٹائپ بمقابلہ کنٹرول) × 2 (سیشن: لیب بمقابلہ ایف ایم آر آئی) درستگی کے دو اقدامات میں سے ہر ایک پر انووا کی بار بار پیمائش کی گئی، جس سے پرانی/متعلقہ درستگی (F) پر ایک اہم گروپ اثر ظاہر ہوتا ہے۔ (1,67)=4.88، p=031)۔ یہ اثر اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ دقیانوسی گروپ نے کنٹرول گروپ سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا، لیکن اس اثر نے سیشنز کے درمیان تعامل نہیں کیا، اس بات کا کوئی ثبوت فراہم نہیں کیا کہ دقیانوسی تصورات کی ایکٹیویشن (دوسرے سیشن میں) کارکردگی کو متاثر کرتی ہے۔ ایپیسوڈک میموری یا ورکنگ میموری پرفارمنس (تمام پی ایس > 0.22) پر گروپ سطح کے کوئی دوسرے اثرات نہیں ملے۔ مکمل ہونے کے لیے، جدول 2 ہر ہٹ ریٹ، جھوٹے الارم کی شرح، اور درستگی کے اسکور کے الگ الگ گروپ موازنہ کی بھی اطلاع دیتا ہے، نیز ایپیسوڈک میموری ٹاسک (متعلقہ لالچ کے لیے جھوٹے الارم مائنس غیر متعلقہ لالچ) پر درست غلط شناختی اسکور، جو اس کا اندازہ لگاتا ہے۔ جھوٹے الارم پر زمرے سے تعلق کا اثر ردعمل کے تعصب کے اثرات سے آزاد ہے جو تمام لالچ کی اقسام کو متاثر کرے۔

پیشگی کام کے بعد جو یہ تجویز کرتا ہے کہ انفرادی اختلافات ایپیسوڈک میموری میں سٹیریوٹائپ ایکٹیویشن اثرات کو چھپا سکتے ہیں (مثال کے طور پر، Smith et al. ایپیسوڈک اور ورکنگ میموری کی درستگی پر سٹیریو ٹائپ ایکٹیویشن۔ ایپیسوڈک میموری کے لیے، اس تجزیے سے یہ بات سامنے آئی کہ سٹیریوٹائپ ایکٹیویشن نے اعلیٰ تعلیم یافتہ اور ریٹائرڈ افراد میں پرانی/نئی درستگی میں اضافہ کیا (p <.019)۔ یہ نتیجہ نئی آئٹمز کے لیے جھوٹے الارم کو کم کرنے سے ہوا، جو ممکنہ طور پر زیادہ قدامت پسند زمرے پر مبنی مانیٹرنگ اور دقیانوسی گروپ میں جواب دینے کی عکاسی کرتا ہے، جو موجودہ کام میں پرانی/نئی درستگی کو بڑھا سکتا ہے (دیکھیں ضمنی مواد؛ تصویر S1) . اگرچہ پہلے کے کام کو ملایا گیا ہے (ملاحظہ کریں Smith et al., 2017)، موجودہ نتیجہ دو سابقہ ​​مطالعات سے مطابقت رکھتا ہے جس میں متعلقہ الفاظ کے لیے ایپیسوڈک میموری کا بھی تجربہ کیا گیا، جس میں پتا چلا کہ دقیانوسی تصورات ایکٹیویشن نے کام کے طریقہ کار کے تحت غلط الارم کو کم کیا جس سے غلطی کی روک تھام کی حوصلہ افزائی ہوئی۔ جیسا کہ موجودہ کام میں (مثال کے طور پر، غلطیوں کے خلاف انتباہات، باربر اینڈ میتھر، 2013b؛ وونگ اور گیلو، 2016)، ریگولیٹری فٹ مفروضے کے مطابق۔ ورکنگ میموری کے لیے، اگرچہ تین طرفہ تعامل ایک ہی عام سمت میں تھا، لیکن کوئی بھی اثر اہمیت تک نہیں پہنچا (ps > 0.61)۔

3.4 fMRI پورے دماغ کا غیر متغیر

جیسا کہ طریقوں کے سیکشن میں بحث کی گئی ہے، دقیانوسی تصورات کی ہیرا پھیری ایم آر آئی کے کاموں سے پہلے تھی، اور اس لیے مختلف کاموں (اور دماغی سرگرمیوں میں اس سے وابستہ اختلافات) کو لینے کے دوران شرکاء کی ذہنیت پر دقیانوسی تصور کے خطرے کا کوئی بھی عمومی اثر ہمارے تمام کام کے مراحل میں دیکھا جانا چاہیے تھا۔ چونکہ بلاک شدہ ڈیزائن ایونٹ سے متعلق ڈیزائنز سے زیادہ طاقتور ہوتے ہیں، یہ ہماری بنیادی توجہ تھی اور ہم صرف اس کے بعد آنے والے حصوں میں بلاک شدہ ڈیزائن کے تجزیوں کی اطلاع دیتے ہیں۔ اس کے باوجود، واقعہ سے متعلقہ مرحلے کے دوران دماغی سرگرمی کے تجزیوں نے کلیدی نتائج کی تائید کی، اور یہ ضمنی مواد میں رپورٹ کیے گئے ہیں۔

بلاک شدہ MRI ڈیٹا پر، ہم نے 2 (گروپ: سٹیریوٹائپ، کنٹرول) × 3 (ٹاسک: ایپیسوڈک انکوڈنگ، 2-بیک، الٹی گنتی) فیکٹوریل انووا کا انعقاد کیا تاکہ دقیانوسی تصورات اور کنٹرول گروپس اور گروپ کے درمیان مجموعی گروپ فرق کی نشاندہی کی جا سکے۔ × دماغی سرگرمی پر ٹاسک تعاملات۔ کام سے متعلق علاقوں کے بارے میں، ان تجزیوں سے دماغی سرگرمیوں کے مضبوط نمونوں کا انکشاف ہوا جو پہلے اس قسم کے علمی کاموں سے وابستہ رہے ہیں (تصویر 2)۔ ان کام کے مخصوص اثرات کی مزید چھان بین کرنے کے لیے، ہم نے الٹی گنتی ٹاسک (ٹیبل S1) سے متعلق ہر کام کے لیے پوسٹ ہاک تضادات کیے ہیں۔ ایپیسوڈک میموری انکوڈنگ کے لیے، دماغ کی سرگرمی کو بائیں نصف کرہ میں پس منظر میں لایا گیا تھا، بشمول بائیں عارضی پرانتستا، پی ایف سی، اور لیٹرل پیریٹل کارٹیکس - دونوں عام طور پر بصری پریزنٹیشن کے ساتھ زبانی مواد کا استعمال کرتے ہوئے ایپیسوڈک انکوڈنگ کے ساتھ منسلک ہوتے ہیں (Spaniol et al.، 2009؛ Kelley et al. ، 1998)۔ کسی بھی علاقے نے مقررہ حد پر مخالف پیٹرن (الٹی گنتی> انکوڈنگ) نہیں دکھایا۔ کام کرنے والی یادداشت کے لیے، دماغ کی سرگرمی دو طرفہ انسولہ، پی ایف سی، اور کمتر پیریٹل کارٹیکس میں پائی گئی - یہ سب عام طور پر N-back کاموں میں پائے جاتے ہیں (اوون ایٹ ال۔، 2005؛ نی ایٹ ال۔، 2013)۔ کسی علاقے نے متضاد پیٹرن (الٹی گنتی > 2-پیچھے) سیٹ کی حد پر نہیں دکھایا۔

دقیانوسی تصورات اور کنٹرول گروپ کے اختلافات کے بارے میں، گروپ کے کوئی اہم اثرات نہیں پائے گئے لیکن ایک اہم گروپ × ٹاسک تعامل تین کلسٹرز میں دیکھا گیا: دائیں ڈورسل پی سی سی، دائیں پریکیونس، اور دائیں پوسٹ سینٹرل سلکس (تصویر 3 اور جدول 3 دیکھیں)۔ تعامل کے ان اثرات کی سمت کا تعین کرنے اور تمام کاموں میں اثر کے سائز کا موازنہ کرنے کے لیے فالو اپ تجزیے کیے گئے۔ ان تجزیوں نے اشارہ کیا کہ ہر کلسٹر میں تعامل دقیانوسی گروپ کی وجہ سے تھا جو میموری انکوڈنگ ٹاسک میں کنٹرول گروپ (t(67)=4.16، SE=0.13، p کے مقابلے میموری انکوڈنگ ٹاسک میں زیادہ سرگرمی کا مظاہرہ کرتا ہے۔ < .001, t(67)=3.17, SE =0.21, p=.002, and t(67)=3.11, SE {{ 19}}.16، p=.003)، جبکہ 2-بیک ٹاسک (t (67)=2.64، SE { میں دو گروپوں کے درمیان چھوٹے گروپ کے فرق پائے گئے۔ {27}}.13، p=.01، t(67)=1.96، SE=0.21، p=.06، اور t(67) )=2.52، SE=0.16، p=.014) اور کنٹرول ٹاسک (t(67)=2.24، SE=0 .13، p=.028، t(67)=1.56، SE=0.21، p=.12، اور t(67){{60 }}.07، SE=0.16، p=.29)۔ عمر پر قابو پانے سے ان نتائج کو قابلیت میں تبدیل نہیں ہوا۔ زیادہ تر بعد کے درمیانی خطوں میں یہ سرگرمی پچھلی تحقیق سے مطابقت رکھتی ہے جس نے روک تھام پر توجہ مرکوز کرنے والی پروسیسنگ میں ملتے جلتے علاقوں کی شمولیت کی نشاندہی کی تھی (جانسن ایٹ ال۔ et al.، 2013)۔ جیسا کہ تصویر 3 میں دیکھا جا سکتا ہے، جب کہ یہ نتائج ایپیسوڈک میموری ٹاسک میں سب سے مضبوط اثرات کو ظاہر کرتے ہیں، اثرات بڑے پیمانے پر تین مختلف کاموں میں ایک جیسے تھے۔ میموری کی کارکردگی کے تجزیے کو متوازی کرنے کے لیے، گروپ × ایجوکیشن × ریٹائرمنٹ کے تعامل کی تحقیقات کرنے والا MANOVA ان تینوں کلسٹروں میں میموری ٹاسک کے دوران دماغی سرگرمی پر کیا گیا۔ اس تجزیہ سے وہی اہم تین طرفہ تعامل نہیں ہوا (p=.37)۔

3.5 fMRI ROIs

ہم نے جسمانی ROIs میں دماغ کی سرگرمی کا بھی تجزیہ کیا جو دقیانوسی تصورات کے خطرے کے ادب کی رہنمائی کرنے والے دو بنیادی مفروضوں کی بنیاد پر منتخب کیے گئے ہیں: ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کا مفروضہ (دو طرفہ امیگدالا، ACC، MFG، اور بائیں IFG/BA 47، دیکھیں Krendl et al., 2{ {10}}08؛ Wraga et al.، 2007) اور ریگولیٹری فٹ مفروضے (MCC اور PCC، جانسن et al.، 2006؛ Mitchell et al.، 2009) کے تحت روک تھام پر توجہ مرکوز کریں۔ ہم نے دو الگ الگ 2 (گروپ: سٹیریوٹائپ، کنٹرول) × 3 (ٹاسک: ایپیسوڈک انکوڈنگ، 2-بیک، الٹی گنتی) MANOVAs کا انعقاد کیا جو ROIs کے ہر سیٹ کو نشانہ بناتے ہیں۔ ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کے مفروضے سے منسلک ROIs پر MANOVA نے گروپ یا گروپ × ٹاسک تعامل (ps > 0.45) کا کوئی اہم ملٹی ویریٹ اثر نہیں دیا، اور ان ROIs میں سرگرمی دونوں گروپوں میں کافی ملتی جلتی تھی (تصویر S2 دیکھیں۔ )۔ اس کے برعکس، ریگولیٹری فٹ مفروضے سے منسلک ROIs پر MANOVA نے گروپ (Pillai's Trace=0.11, F(4, 198)=5.89, p <.001) کا ایک اہم اثر پیدا کیا لیکن کوئی تعامل نہیں (p=.99)۔ یہ جانچنے کے لیے کہ کون سے ROIs نے اس مجموعی اثر میں تعاون کیا، ہر ROI پر انفرادی ANOVAs کیے گئے، جس سے دائیں PCC (F(1201)=13.52، p <.001) اور بائیں PCC (F( 1201)=10.18، p < .001)، جیسا کہ تصویر 4 میں دکھایا گیا ہے، لیکن دائیں MCC (p=.28) اور نہ ہی بائیں MCC (p=. 09، تصویر S2 دیکھیں)۔ یہ پی سی سی اثرات کنٹرول گروپ کے مقابلے دقیانوسی گروپ میں زیادہ دماغی سرگرمی کی نشاندہی کرتے ہیں اور ایپیسوڈک میموری انکوڈنگ ٹاسک میں دماغی سرگرمی کے لیے عددی طور پر سب سے مضبوط تھے۔ یہ پی سی سی پیٹرن پورے دماغی تجزیہ میں پائے جانے والے نمونوں سے کافی ملتے جلتے ہیں۔ مزید برآں، جیسا کہ تصویر 4 میں دیکھا گیا ہے، کنٹرول گروپ کے شرکاء نے ٹاسک بلاکس کے دوران پی سی سی میں عام ڈی ایکٹیویشن پیٹرن کو دکھایا، جو کاموں پر بنیادی توجہ کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے جیسا کہ زیادہ باطنی، خود حوالہ خیالات (مثلاً، Mak et al.، 2017)۔ اس کے برعکس، دقیانوسی تصورات کے شرکاء نے کم سے کم ڈی ایکٹیویشن کا مظاہرہ کیا، جس سے معلوم ہوتا ہے کہ وہ تمام کاموں میں خود پر مرکوز رہے۔

3.6۔ دماغی رویے کے تعلقات

دماغی رویے کے تعلقات کی چھان بین کے لیے ہم نے ملٹی ویریٹیٹ طریقہ (PLS-R) استعمال کیا جس نے دماغ کے متعدد خطوں اور متعدد علمی متغیرات کے بیک وقت تشخیص کی اجازت دی۔ اس PLS-R تجزیہ میں، پورے دماغی تجزیہ کے اہم کلسٹرز کو ایک میٹرکس میں داخل کیا گیا تھا، اور علمی اقدامات (ٹیبل 2 دیکھیں) کو دوسرے میٹرکس کے طور پر داخل کیا گیا تھا سوائے اس کے کہ ورکنگ میموری ٹاسک میں غلط الارم کے جوابی اوقات کے۔ لاپتہ اقدار. ان تجزیوں کے لیے، ہم گروپ کی حیثیت سے منہدم ہو گئے کیونکہ اگرچہ سٹیریوٹائپ ایکٹیویشن نے شرکاء کی توجہ کو تبدیل کر دیا ہے، تاہم کسی بھی گروپ کے شرکاء نے تجرباتی طریقہ کار پر روک تھام پر مبنی رد عمل کا اظہار کیا ہو گا۔ دو آزاد نمونوں نے ڈیٹا میں زیادہ تر ہم آہنگی کی وضاحت کی، بالترتیب 86.05% اور 10.94% کی وضاحت کرتے ہوئے (تصویر 5)۔ پہلا اویکت متغیر اہم تھا، r (67)=0.36, p=.002، اور اس نے اشارہ کیا کہ صحیح precentral sulcus اور PCC میں زیادہ دماغی سرگرمی (کام سے قطع نظر) زیادہ سے زیادہ ایپیسوڈک اور ورکنگ میموری کے کاموں میں درستگی اور جھوٹے الارم کو کم کرنا۔ دوسرا اویکت متغیر بھی اہم تھا، r (67)=0.28, p=.019، اور اس نے اشارہ کیا کہ صحیح احتیاط (کام سے قطع نظر) میں دماغ کی زیادہ سرگرمی سست ردعمل کے اوقات سے وابستہ تھی۔ اور ایپیسوڈک میموری ٹاسک میں متعلقہ لالچ (غیر متعلقہ لالچ کا جواب دینے کے لیے درست کرنے کے بعد) پر جھوٹے الارم کو کم کریں۔ ایک ساتھ مل کر، PLS-R کے نتائج بتاتے ہیں کہ دماغی خطوں میں پائی جانے والی زیادہ ایکٹیویشن جو سٹیریوٹائپ گروپ میں بھی بلند کی گئی تھی، تمام شرکاء میں ردعمل کے سست وقت اور زیادہ درستگی کے ساتھ منسلک تھی، جو کہ ایک زیادہ قدامت پسند، روک تھام پر توجہ مرکوز کرنے والا نقطہ نظر تجویز کرتی ہے جو اس کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔ ریگولیٹری فٹ مفروضہ

4. بحث

یہاں ہم سٹیریو ٹائپ ایکٹیویشن سے وابستہ دماغی سرگرمی کی نشاندہی کرنے کے لیے پہلے ایف ایم آر آئی کے تجربے کی اطلاع دیتے ہیں جب کہ بڑی عمر کے بالغ افراد علمی کام لیتے ہیں۔ بوڑھے بالغوں میں دقیانوسی تصورات کو چالو کرنے کی وجہ سے یادداشت میں ہونے والی تبدیلیوں کی وضاحت کے لیے دو نمایاں مفروضے تجویز کیے گئے ہیں۔ ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کا مفروضہ منفی جذباتی ردعمل (کارکردگی کی اضطراب) پر زور دیتا ہے جو ایگزیکٹو کنٹرول کے وسائل کے ساتھ مقابلہ کرتے ہیں، اور اس مفروضے کو دقیانوسی تصور کے خطرے پر کم عمر بالغوں کے طرز عمل اور نیورو امیجنگ لٹریچر میں حمایت حاصل ہوئی ہے۔ ریگولیٹری فٹ مفروضہ اس کے بجائے غلطی سے بچاؤ کی توجہ کی طرف حکمت عملی کی تبدیلی پر زور دیتا ہے، اور اس مفروضے کو دقیانوسی تصور کے خطرے پر پرانے بالغ رویے کے ادب میں کچھ حمایت حاصل ہوئی ہے۔ یہاں رپورٹ کردہ طرز عمل اور نیورو امیجنگ کے نتائج ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کے مفروضے کی پیشین گوئیوں کی حمایت نہیں کرتے ہیں، یہ تجویز کرتے ہیں کہ دقیانوسی خطرہ چھوٹے بالغوں کے مقابلے پرانے بالغوں میں مختلف طریقے سے کام کرتا ہے۔ اس کے بجائے ہمارے طرز عمل اور نیورو امیجنگ کے نتائج ریگولیٹری فٹ مفروضے کے ساتھ زیادہ مطابقت رکھتے تھے، حالانکہ جیسا کہ ہم ذیل میں بحث کرتے ہیں، ان MRI نتائج کو نقل کرنے اور دقیانوسی تصور کے خطرے کے دوران علمی پروسیسنگ کے لیے ان کے مضمرات کو مزید سمجھنے کے لیے اب اضافی کام کی ضرورت ہے۔

کئی نتائج ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کے مفروضے کے خلاف بحث کرتے ہیں، کم از کم ہمارے مطالعے میں استعمال ہونے والی شرائط کے تحت بوڑھے بالغوں میں دقیانوسی تصوراتی خطرے کے اثرات کے بارے میں۔ پچھلے مطالعات نے چھوٹے بالغوں میں دقیانوسی تصوراتی خطرے کی سرگرمی کو پچھلے سینگولیٹ کارٹیکس اور دوسرے خطوں سے جوڑ دیا ہے جو جذبات کے ضابطے میں ملوث ہیں (کرینڈل ایٹ ال۔، 2008؛ ورگا ایٹ ال۔، 2007)۔ ہمیں پورے دماغی تجزیہ یا ہدف شدہ ROI تجزیوں میں ان خطوں میں گروپ فرق نہیں ملا۔ ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کا مفروضہ یہ بھی دلیل دیتا ہے کہ علمی کام کرتے وقت منفی جذبات کو دبانے کے لیے ورکنگ میموری کے وسائل کی ضرورت ہوتی ہے (بیلاک ایٹ ال۔، 2007؛ شمڈر ایٹ ال۔، 2008)۔ پریفرنٹل پرانتستا کے علاقوں، بشمول وینٹرولیٹرل پی ایف سی، کو علمی کنٹرول کے وسائل میں ملوث کیا گیا ہے جو اس طرح کا کردار ادا کر سکتے ہیں۔ موجودہ مطالعہ میں، دقیانوسی گروپ نے ان دماغی علاقوں کو کنٹرول گروپ سے زیادہ حد تک بھرتی نہیں کیا۔ مزید برآں، ان دو گروہوں میں بوڑھے بالغ افراد پیراسیمپیتھٹک کارڈیک اسٹریس ری ایکٹیویٹی (HF HRV) کے جسمانی جائزے میں مختلف نہیں تھے یا تشویش کی اطلاع دیتے ہیں، جیسا کہ اس مفروضے سے توقع کی جائے گی۔ بلکہ، دونوں گروپوں نے اضطراب اور HF HRV میں تقابلی اضافہ دکھایا، جو علمی ٹیسٹوں اور تجربے کے fMRI حصے پر متوقع ردعمل کی عکاسی کر سکتا ہے۔ آخر کار، تجرباتی تناظر سے ہی سمجھے جانے والے خطرے میں گروپوں کے درمیان کوئی فرق نہیں تھا۔ چونکہ یہ سوالنامہ سٹیریو ٹائپ ایکٹیویشن ہیرا پھیری کے بعد دیا گیا تھا، اس لیے ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کے مفروضے نے اس پیمائش میں فرق کی پیش گوئی کی ہوگی۔

ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کے مفروضے کے برعکس، ہمارے کئی نیورو امیجنگ اور طرز عمل کے نتائج ریگولیٹری فٹ مفروضے کے مطابق تھے۔ دقیانوسی گروپ کے بوڑھے بالغوں کی پیریٹل مڈ لائن علاقوں میں کنٹرول گروپ میں شامل افراد کی نسبت زیادہ سرگرمی تھی۔ پیریٹل مڈ لائن والے علاقوں میں زیادہ سرگرمی، جیسے کہ پی سی سی، چھوٹے اور بڑے دونوں بالغوں میں روک تھام کی توجہ کو چالو کرنے کے ساتھ منسلک کیا گیا ہے (جانسن ایٹ ال۔ . دلچسپ بات یہ ہے کہ ای ای جی شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ ڈیفالٹ موڈ نیٹ ورک میں پوسٹریئر مڈ لائن ریجنز (پریکونیس، پی سی سی) اور دیگر خطوں سے وابستہ زیادہ فیز لاکنگ (مثال کے طور پر لیٹرل پیریٹل کارٹیکس) غلطی کی نگرانی اور کم عمر میں خود شک پر دقیانوسی تصوراتی خطرات کے اثرات کو کم کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔ بالغ (Forbes et al.، 2015)۔ اس تلاش سے پتہ چلتا ہے کہ ان پچھلے علاقوں میں سرگرمی روک تھام کی توجہ کا اشارہ دے سکتی ہے جو خطرے کے اثرات کے خلاف بفر میں مدد کر سکتی ہے۔ موجودہ مطالعہ میں، تمام علمی کاموں میں پی سی سی کی سرگرمی میں گروپ فرق دیکھا گیا، جیسا کہ توقع کی جائے گی کہ اگر دقیانوسی خطرہ تجرباتی سیشن کے دوران غلطی سے بچاؤ کی ذہنیت کو چالو کرتا ہے۔ ریگولیٹری فٹ مفروضے کے لیے اضافی مدد رویے کے نتائج سے حاصل ہوتی ہے۔ غلط الارم کی شرحوں میں غلطی کی روک تھام کی طرف ایک تبدیلی دلیل کے طور پر سب سے زیادہ واضح ہوگی۔ اگرچہ ہمیں رویے میں مجموعی طور پر گروپ فرق نہیں ملا، لیکن ہمیں معلوم ہوا کہ دقیانوسی تصور کا خطرہ زیادہ تر ممکنہ طور پر ریٹائرڈ اور زیادہ تعلیم یافتہ بالغوں میں ایپیسوڈک میموری کو متاثر کرتا ہے (cf. Smith et al.، 2017)۔ مزید یہ کہ یہ تعامل ایپیسوڈک میموری ٹاسک کے دوران نئی آئٹمز پر جھوٹے الارم میں کمی میں واضح تھا۔ دماغی رویے کے ارتباط نے یہ بھی ظاہر کیا کہ، ہمارے دو تجرباتی گروپوں کو جمع کرتے ہوئے، PCC میں دماغی سرگرمیوں میں سب سے زیادہ فرق ظاہر کرنے والے بوڑھے بالغوں کی بھی سب سے زیادہ ہٹ ریٹ، اور سب سے کم جھوٹے الارم کی شرح، اور ایپیسوڈک میموری ٹاسک کے دوران زیادہ آہستہ سے جواب دیا۔ . ان نمونوں میں سے ہر ایک قدامت پسند اور غلطی سے بچنے والی حکمت عملی کے مطابق ہے۔

موجودہ ایف ایم آر آئی کے نتائج پر ایک اہم غور مختلف علمی کاموں میں ان کی عامیت ہے۔ پورے دماغی تجزیے سے ایک گروپ × ٹاسک کا تعامل ہوا جب کہ ROI تجزیہ نے تمام کاموں میں گروپ کا بنیادی اثر پیدا کیا، اس طرح ایک دوسرے سے متصادم دکھائی دیتا ہے۔ تاہم، دونوں نمونوں کا زیادہ قریب سے معائنہ کرنے سے کافی مماثل نمونہ ظاہر ہوتا ہے: دقیانوسی گروپ کے اثرات ایپیسوڈک میموری انکوڈنگ ٹاسک میں عددی لحاظ سے سب سے مضبوط، ورکنگ میموری ٹاسک میں قدرے کم مضبوط، اور الٹی گنتی کنٹرول ٹاسک میں کمزور ترین تھے۔ اس بات کا بھی ثبوت تھا کہ دقیانوسی گروپ نے ایپیسوڈک بازیافت کے کام کے دوران PCC کو کنٹرول گروپ سے زیادہ چالو کیا (دیکھیں ضمنی مواد)۔ PLS-R تجزیہ سے دماغی رویے کے ارتباط نے بھی ایک درجہ بندی کا نمونہ حاصل کیا جیسے کہ PCC سرگرمی اور کارکردگی کے درمیان ایسوسی ایشن ایپیسوڈک میموری ٹاسک کے لیے سب سے مضبوط اور ورکنگ میموری ٹاسک پر کمزور (لیکن اسی سمت میں) تھے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ رویے اور دماغی سرگرمی پر دقیانوسی تصورات کے اثرات ایپیسوڈک میموری انکوڈنگ ٹاسک کے لیے ورکنگ میموری ٹاسک کے مقابلے میں کیوں زیادہ ہوتے ہیں، لیکن اس سے پہلے کے رویے کے مطالعے بھی بوڑھے بالغوں میں ورکنگ میموری کی کارکردگی پر سٹیریوٹائپ ایکٹیویشن کے اثرات تلاش کرنے میں ناکام رہے ہیں (Hess et al. .، 2009؛ وونگ اور گیلو، 2019)۔ موجودہ پیٹرن کی ایک ممکنہ وضاحت یہ ہے کہ ہمارا ورکنگ میموری ٹاسک ہمارے ایپیسوڈک میموری انکوڈنگ ٹاسک کے مقابلے میں زیادہ سختی سے محدود تھا، جس میں شرکاء سے الفاظ کو حفظ کرنے کے لیے کہا گیا تھا اور انہیں کوئی خاص حکمت عملی یا انکوڈنگ کا فیصلہ نہیں دیا گیا تھا۔ غیر محدود کام حوصلہ افزائی اور حکمت عملی میں تبدیلیوں کے لئے زیادہ حساس ہوسکتے ہیں جیسا کہ ریگولیٹری فٹ مفروضے کے ذریعہ تجویز کیا گیا ہے، حالانکہ اس نکتے پر اضافی کام کی ضرورت ہے۔ موجودہ ڈیٹاسیٹ سے زیادہ حتمی نتیجہ یہ ہے کہ، اگرچہ سٹیریو ٹائپ ایکٹیویشن کے اثرات ایپیسوڈک میموری ٹاسک پر سب سے زیادہ مضبوط ہوتے ہیں، دماغی سرگرمی پر بنیادی اثرات تمام کاموں میں عام ہوتے دکھائی دیتے ہیں، جو شرکاء کے مجموعی نقطہ نظر میں عالمی تبدیلی کی تجویز کرتے ہیں۔ کاموں

اس آخری نکتے سے متعلق، یہ سمجھنا ضروری ہے کہ اگرچہ پی سی سی میں انکوڈنگ کے دوران سرگرمی غلطی سے بچاؤ کے فوکس کی طرف تبدیلی کی عکاسی کر سکتی ہے، لیکن اس طرز کا یہ مطلب نہیں ہے کہ کارکردگی پر دقیانوسی تصور کے خطرے کا اثر انکوڈنگ پر اس کے اثرات سے حاصل ہوتا ہے۔ اصولی طور پر، تجرباتی کاموں سے پہلے دقیانوسی تصورات کو واضح طور پر چالو کرنا تجرباتی سیشن کے دورانیے کے لیے خطرہ کو متحرک کر سکتا ہے تاکہ انکوڈنگ یا بازیافت کے عمل (یا دونوں) میں تبدیلی ایپیسوڈک میموری کی کارکردگی کے لیے نتائج کا باعث بن سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، روک تھام کی توجہ شرکاء کی حوصلہ افزائی کر سکتی ہے کہ وہ مطالعہ شدہ زمروں سے گمشدہ آئٹمز کے لیے زیادہ احتیاط سے میموری کی نگرانی کریں، تاکہ ان اشیاء کے بارے میں غلط الارم نہ لگیں، اور یہ عمل اس وقت رونما ہو سکتا ہے جب درجہ بندی شدہ اشیاء کو انکوڈنگ یا بازیافت کے دوران پیش کیا گیا ہو۔ اس بات پر منحصر ہے کہ بوڑھے بالغ افراد اس قسم کی نگرانی میں کتنے موثر تھے، یہ ٹیسٹوں کے دوران میموری کے فیصلے کرتے وقت ان کے زمرے کی رکنیت کے لیے زیادہ حساس ہونے کا سبب بن سکتا ہے، اس طرح غیر متعلقہ لالچوں پر بھی جھوٹے الارم کو متاثر کرتا ہے۔

4.1 حدود اور مستقبل کی سمت

موجودہ مطالعہ میں کئی حدود اس علاقے میں اضافی تحقیق کی ضرورت کو اجاگر کرتی ہیں۔ سب سے پہلے، اگرچہ انفرادی اختلافات کے اثرات جو ہم نے ایپیسوڈک میموری کی کارکردگی پر دقیانوسی تصورات کے اثرات میں دیکھے ہیں وہ پیشگی طرز عمل کے کام (Smith et al.، 2017) سے متاثر ہوئے تھے، لیکن یہ سابقہ ​​کام خود ہی ملا ہوا ہے اور ہمارے نتائج سابقہ ​​تضادات کو حل نہیں کرتے ہیں۔ یہ سمجھنے کے لیے اضافی رویے کے کام کی ضرورت ہے کہ کب اور کس طرح واضح دقیانوسی تصورات کو چالو کرنا بوڑھے بالغوں میں علمی کارکردگی کو متاثر کر سکتا ہے۔ دوسرا، دقیانوسی تصورات اور کنٹرول گروپس (مثلاً، پی سی سی) کے درمیان فرق کے بعد کے درمیانی خطوں کو روک تھام کے فوکس کے علاوہ مختلف افعال میں ملوث کیا گیا ہے (مثلاً باطنی توجہ زیادہ عام طور پر)، تاکہ اکیلے پی سی سی میں سرگرمی نہیں لی جا سکتی۔ اس طرح کے فوکس کو اپنانے کے طور پر (پولڈریک، 2006، ایف ایم آر آئی میں ریورس انفرنس کے معروف مسئلے کے لیے دیکھیں)۔ اگرچہ نیورو امیجنگ ڈیٹا کے ساتھ مل کر ہمارے طرز عمل کے اعداد و شمار ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کے مفروضے کے مقابلے میں ریگولیٹری فٹ مفروضے کے ساتھ زیادہ مطابقت رکھتے تھے، کچھ پہلے کے ایف ایم آر آئی مطالعات نے روک تھام کی توجہ کو اپنانے کے اعصابی ارتباط کی چھان بین کی ہے (مثال کے طور پر، جانسن ایٹ ال۔، 2006; مچل ایٹ ال۔، 2009)۔ اس طرح، اگرچہ اس خطے میں سرگرمی ریگولیٹری فٹ مفروضے کے ساتھ مطابقت رکھتی ہے جب رویے کے ثبوت کے ساتھ غور کیا جاتا ہے، بوڑھے بالغوں میں سٹیریو ٹائپ ایکٹیویشن کے دوران اس خطے کے فعال کردار کو سمجھنے کے لیے اضافی کام کی ضرورت ہے۔ ایک تیسری حد یہ ہے کہ، اگرچہ ہم نے شرکاء کو دو گروپوں میں بے ترتیب کیا اور وہ نیورو سائیکولوجیکل اسسمنٹس (MoCA یا Shipley Scales) پر مختلف نہیں تھے، لیکن دقیانوسی گروپ کچھ پرانا تھا اور بیس لائن سیشن میں (کسی بھی ہیرا پھیری سے پہلے) اس کی غلط شناخت کم تھی۔ اگرچہ عمر کو کنٹرول کرنے کے تجزیوں سے ہمارے بنیادی تجزیوں کی طرح ہی نتائج برآمد ہوئے، لیکن مضامین کے درمیان ڈیزائن میں غیر ارادی گروپ کے اختلافات کا امکان ہمیشہ ہوتا ہے۔

ایک حتمی انتباہ یہ ہے کہ ہمارا مطالعہ اس امکان کو مسترد نہیں کرتا ہے کہ بوڑھے بالغوں کو دوسرے سیاق و سباق میں عمر رسیدہ دقیانوسی تصورات کے فعال ہونے سے پریشانی اور ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، ہمارے مطالعے میں، اس بات کے شواہد ملے ہیں کہ MRI کا ماحول دونوں حالتوں میں بوڑھے بالغوں کے لیے کسی حد تک دباؤ یا پریشانی کا باعث رہا ہے۔ اس اضطراب نے ایگزیکٹیو-کنٹرول مداخلت کے مفروضے کے ذریعہ پیش گوئی کی گئی سٹیریوٹائپ ایکٹیویشن سے وابستہ جذباتی ضابطے والے خطوں میں گروپ کے فرق کو تلاش کرنے کی ہماری صلاحیت کو کم یا چھایا ہوا ہے۔ اگرچہ ہمارے شرکاء کا پری ایم آر آئی بیس لائن سیشن تھا، جس کو ایم آر آئی سیشن کے دوران مجموعی طور پر ٹیسٹ لینے کی پریشانی کو کم کر دینا چاہیے تھا، ہم اس امکان کو رد نہیں کر سکتے۔ ہم کسی بھی کام سے لاعلم ہیں جس کا مقصد ایم آر آئی ماحول میں دقیانوسی تصورات کے ایکٹیویشن کے طرز عمل کے اثرات کا دوسرے سیاق و سباق کے مقابلے میں موازنہ کرنا ہے، حالانکہ ایک تحقیق سے معلوم ہوا ہے کہ عام طور پر لیبارٹری کے ماحول (گچس اور پارک) کے مقابلے ایم آر آئی میں میموری کی کارکردگی خراب ہو سکتی ہے۔ 2006)۔ مستقبل کا کام اس طرح کے سیاق و سباق کے اثرات اور سٹیریو ٹائپ ایکٹیویشن اثرات کے درمیان ممکنہ تعاملات کی تحقیقات کر سکتا ہے۔

آخر میں، عمر بڑھنے کے دقیانوسی تصورات کو چالو کرنے سے عمر بڑھنے والے دقیانوسی تصورات، خود، اور غلطی سے بچاؤ کی توجہ کی پروسیسنگ سے وابستہ پیریٹل مڈ لائن خطوں میں دماغی سرگرمی میں اضافہ ہوتا ہے۔ اگرچہ دماغ کے ان خطوں میں سرگرمی ریگولیٹری فٹ مفروضے کے مطابق تھی، ہمیں دماغی سرگرمی کے ایسے نمونے مستقل طور پر نہیں ملے جن کی پیش گوئی ایگزیکٹو کنٹرول مداخلت کے مفروضے سے کی گئی تھی۔ یہ نتائج دقیانوسی تصورات کے خطرے کے اثرات کے موجودہ مفروضوں پر نئی رکاوٹیں ڈالتے ہیں کیونکہ یہ بوڑھے بالغوں پر لاگو ہوتے ہیں۔ خاص طور پر، رویے کے ادب میں بڑھتے ہوئے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ بوڑھے بالغوں میں دقیانوسی تصور کے خطرے کے طریقہ کار چھوٹے بالغوں سے مختلف ہو سکتے ہیں۔ ہمارے نتائج اس ابھرتی ہوئی تصویر کے ساتھ گونجتے ہیں، یہ ظاہر کرتے ہیں کہ بوڑھے بالغوں میں دماغی سرگرمی پر دقیانوسی تصور کے خطرے کا اثر اس سے مختلف ہے جس کی توقع چھوٹے بالغوں میں متعلقہ نیورو امیجنگ لٹریچر سے کی جا سکتی ہے۔ تجزیے کے طرز عمل اور دماغی دونوں سطحوں پر بڑھاپے کے دقیانوسی تصورات کا خطرہ دیگر قسم کے دقیانوسی تصورات کے خطرے سے مختلف طریقے سے کام کرتا ہے۔

اضافی مواد

ضمنی مواد کے لیے PubMed Central پر ویب ورژن سے رجوع کریں۔

اعترافات اور فنڈنگ ​​کے ذرائع

اس اشاعت میں رپورٹ کی گئی تحقیق کو ایوارڈ نمبر R21AG049931 کے تحت نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف دی نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ کی عمر رسیدگی سے تعاون حاصل تھا۔ مواد مکمل طور پر مصنفین کی ذمہ داری ہے اور ضروری نہیں کہ قومی ادارہ صحت کے سرکاری خیالات کی نمائندگی کرے۔

ڈیٹا/کوڈ کی دستیابی

اس مطالعہ میں استعمال ہونے والے نیورو امیجنگ اور طرز عمل کا ڈیٹا اشاعت کے بعد اوپن سائنس فریم ورک پر آزادانہ طور پر دستیاب ہوگا۔ وہ سافٹ ویئر اور ماڈل جو ہم نے نتائج پیدا کرنے کے لیے استعمال کیے ہیں وہ طریقوں کے سیکشن میں مناسب جگہوں پر بیان کیے گئے ہیں۔

ضمیمہ:

سٹیریو ٹائپ اور کنٹرول پیسیجز

سٹیریو ٹائپ گزرنا:

ہمارے مطالعہ میں حصہ لینے کے لیے آپ کا شکریہ۔ آج، آپ میموری کے ایسے کام لیں گے جیسے آپ نے پہلے لیب میں لیے تھے۔ ہم ان کاموں پر آپ کی کارکردگی کی پیمائش کریں گے، اور ہم آپ کے دماغ کے ڈھانچے اور کاموں کے دوران آپ کے دماغ کی سرگرمی کی تصاویر بھی لیں گے۔ سائنسی مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ یہ طریقہ کار عام عمر کے ساتھ منسلک یادداشت کی کمی کا پتہ لگاسکتے ہیں، اور وہ بعد میں زندگی میں الزائمر کی بیماری کی نشوونما کی پیش گوئی بھی کرسکتے ہیں۔

ہمارے مطالعے کا بنیادی ہدف عام عمر اور الزائمر کی بیماری سے وابستہ یادداشت میں کمی کا پتہ لگانے میں ان اقدامات کی تاثیر کو بڑھانا ہے۔ اس مقصد کو حاصل کرنے کے لیے، ہم کالج کے نوجوان طالب علموں کے ڈیٹا کا آپ کی عمر کے گروپ کے بوڑھے بالغوں سے موازنہ کریں گے۔ اس کے علاوہ، ہم ان بوڑھے بالغوں کے درمیان ڈیٹا کا موازنہ کریں گے جن کی کارکردگی انہیں بعد کی زندگی میں AD کی نشوونما کے لیے خطرے کی مختلف سطحوں پر رکھتی ہے۔ دن 1 سے آپ کے ڈیٹا کی بنیاد پر، ہمارے بھرتی کرنے والوں نے یہ طے کیا ہے کہ آپ اس مطالعہ کے اہل ہیں۔ ان اہداف کو دیکھتے ہوئے، آپ کو یادداشت کے کام کی ہدایات کو سمجھنا چاہیے جو میں اب آپ کو دوں گا۔

کنٹرول کا راستہ:

ہمارے مطالعہ میں حصہ لینے کے لیے آپ کا شکریہ۔ آج، آپ نفسیاتی کام لیں گے جیسا کہ آپ نے پہلے لیب میں لیا تھا۔ ہم ان کاموں پر آپ کی کارکردگی کی پیمائش کریں گے، اور ہم سبق کے دوران آپ کے دماغ کی ساخت اور آپ کے دماغ کی سرگرمی کی تصاویر بھی لیں گے۔ سائنسی مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ یہ طریقہ کار ہمیں یہ سمجھنے میں مدد کر سکتے ہیں کہ دماغ کس طرح مختلف نفسیاتی عمل کی حمایت کرتا ہے۔

اس مطالعے کا بنیادی مقصد نفسیاتی عمل میں انفرادی اختلافات سے وابستہ دماغی سرگرمی کا جائزہ لینا ہے جو ہم میں سے ہر ایک کو منفرد بناتے ہیں۔ اس مقصد کو حاصل کرنے کے لیے، ہم مختلف پس منظر اور خصوصیات کے ساتھ تحقیقی شرکاء کے ایک بڑے نمونے کے ڈیٹا کا موازنہ کریں گے۔ دن 1 سے آپ کے ڈیٹا کی بنیاد پر، ہمارے بھرتی کرنے والوں نے یہ طے کیا ہے کہ آپ اس مطالعہ کے اہل ہیں۔ ان اہداف کو دیکھتے ہوئے، آپ کو نفسیاتی کام کی ہدایات کو سمجھنا چاہیے جو میں اب آپ کو دوں گا۔

حوالہ جات

1. آرمسٹرانگ بی، گیلنٹ ایس این، لی ایل، پٹیل کے، وونگ بی آئی، 2017۔ بوڑھے بالغوں کی ایپیسوڈک اور ورکنگ میموری پر دقیانوسی تصور کے خطرے کے اثرات: ایک میٹا تجزیہ۔ جیرونٹولوجسٹ 57 (suppl_2), S0193–S205۔

2. حجام SJ، Mather M، 2013a. دقیانوسی تصورات کا خطرہ بوڑھے بالغوں کی یادداشت کو بڑھا اور خراب کر سکتا ہے۔ نفسیاتی. سائنس 24 (12)، 2522–2529۔ [پب میڈ: 24150969]

3. حجام SJ، Mather M، 2013b. دقیانوسی تصور کا خطرہ بوڑھے بالغوں کی یادداشت کی خرابیوں کو کم کر سکتا ہے۔ QJ Exp. نفسیاتی 66 (10)، 1888–1895۔

4. باربر ایس جے، میتھر ایم، 2014۔ بوڑھے بالغوں میں دقیانوسی تصور کا خطرہ: یہ کب اور کیوں ہوتا ہے اور کون سب سے زیادہ متاثر ہوتا ہے؟ بوڑھے بالغوں میں دقیانوسی تصور کا خطرہ: یہ کب اور کیوں ہوتا ہے اور کون سب سے زیادہ متاثر ہوتا ہے؟ میں: Verhaeghen P، Hertzog C (Eds.) The Oxford ہینڈ بک آف Emotion, Social Cognition, and Problem Solving in Adulthood. آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، صفحہ 302-319۔

5. باربر ایس جے، 2017. علمی زوال کے بارے میں عمر پر مبنی دقیانوسی تصورات کے خطرے کا ایک امتحان: دقیانوسی تصور کے خطرے کی تحقیق اور نظریہ کی ترقی کے مضمرات۔ نقطہ نظر ماہر نفسیات۔ سائنس 12 (1)، 62-90۔

6. بیٹن ڈی، فیٹ سی آر سی، عبدی ایچ، 2014۔ آر کمپیوٹ میں واحد قدر کے سڑنے کے ساتھ ملٹی ویریٹیٹ تجزیہ کی ایک نمائش۔ اسٹیٹ ڈیٹا اینل 72، 176–189۔

7. Beilock SL، Rydell RJ، McConnell AR، 2007. دقیانوسی خطرہ اور ورکنگ میموری: میکانزم، ایلیویشن، اور سپل اوور۔ J. ماہر نفسیات 136 (2)، 256۔

8. برنٹسن جی جی، کوئگلی کے ایس، نارمن جی جے، لوزانو ڈی ایل، 2017۔ قلبی سائیکو فزیالوجی۔ میں: Cacioppo JT، Tassinary LG، Berntson GG (Eds.)، ہینڈ بک آف سائیکو فزیالوجی۔ کیمبرج یونیورسٹی پریس، صفحہ 183-216۔

9. کولٹن جی، لیشیکر ای ڈی، گچیس اے ایچ، 2013۔ دقیانوسی تصور کے خطرے اور خود حوالہ معلومات کے لیے لچک کے لیے اعصابی ردعمل میں عمر کے فرق۔ سامنے والا۔ ہم Neurosci 7, 537. [PubMed: 24046739]

10. Colzato LS, Steenbergen L, 2017. ہائی ویگلی میڈیٹیڈ ریسٹنگ سٹیٹ دل کی شرح کی تغیرات اعلی ایکشن کیسکیڈنگ سے وابستہ ہیں۔ نیورو سائیکولوجیا 106، 1-6۔ [پب میڈ: 28866318]

11. ڈرکس بی، انزلیچٹ ایم، کانگ ایس، 2008۔ دی نیورو سائنس آف سٹیگما اور سٹیریوٹائپ تھریٹ۔ گروپ کا عمل۔ انٹرگروپ ریلیشن 11، 163–181۔

12. Du YP, Dalwani M, Wylie K, Claus E, Tregellas JR, 2007. ہم fMRI میں والیوم سلیکٹیو زیڈ شیم معاوضے کا استعمال کرتے ہوئے حساسیت کے نمونے کو کم کر رہے ہیں۔ مقناطیس۔ گونج. میڈ 57 (2)، 396–404۔

13. Forbes CE، Leitner JB، 2014۔ دقیانوسی تصور کا خطرہ کارکردگی کو کمزور کرنے کے لیے منفی آراء کی طرف اعصابی توجہ کا تعصب پیدا کرتا ہے۔ بائول نفسیاتی 102، 98-107۔ [پب میڈ: 25063472]

14. Forbes CE, Leitner JB, Duran-Jordan K, Magerman AB, Schmader T, Allen JJB, 2015. spontaneous default mode network face-locking دقیانوسی تصورات کے خطرے کے تحت کارکردگی کے تاثرات کو معتدل کرتا ہے۔ Soc ادراک۔ اثر انداز. نیوروسکی 10، 994–1002۔

15. Friston KJ، Holmes AP، Worsley KJ، Poline JB، Frith CD، Frackowiak RSJ، 1995. شماریاتی پیرامیٹرک نقشے: p-values ​​پر اعتماد کے وقفے۔ ہم دماغ کا نقشہ 2، 189–210۔

For more information:1950477648nn@gmail.com