ڈرمیٹولوجی کلینکس کا دورہ کرنے والے کوریائی باشندوں میں کاسمیٹکس کے بارے میں علم اور برتاؤ

joanna.jia@wecistanche.com/ واٹس ایپ: 008618081934791

Soyun Cho, Sohee Oh1, Nack In Kim2, Young Suck Ro3, Joung Soo Kim4, Young Min Park5, Chun Wook Park6, Weon Ju Lee7, Dong Kun Kim8, Dong-Won Lee9, Sang-Jun Lee10

پس منظر: کاسمیٹکسجلد کی حالتوں کو گہرا اثر انداز کر سکتا ہے، اور ابھی تک ڈرمیٹولوجی کلینک کا دورہ کرنے والے کوریائی باشندوں میں کوئی سروے نہیں کیا گیا ہے۔

مقصد:ڈرمیٹولوجی کلینک کا دورہ کرنے والے کوریائی باشندوں میں کاسمیٹکس کے بارے میں علم اور صارفین کے رویے کا جائزہ لینا۔

طریقے:ڈیموگرافکس اور استعمال/علم/انتخاب/خریداری سے متعلق 43 سوالات پر مشتمل ایک سوالنامہکاسمیٹکسیونیورسٹی اور پرائیویٹ کلینک سیٹنگز میں ڈرمیٹولوجک کلینک کا دورہ کرنے والے مریضوں اور ان کے ساتھ آنے والے افراد کو دیا گیا تھا۔

نتائج:مجموعی طور پر 1,015 مضامین (73.2 فیصد خواتین، اوسط عمر 32.5 سال) نے سروے مکمل کیا۔ تعلیمی سطح 72.8 فیصد میں کالج یا اس سے زیادہ تھی۔ اکتیس فیصد میں جلد کی خرابی، ایٹوپک ڈرمیٹیٹائٹس اور سیبورک ڈرمیٹائٹس کی تشخیص ہوئی تھی جو سب سے زیادہ اکثر تشخیص ہوتے ہیں (بالترتیب 33.7 فیصد اور 16.8 فیصد)۔ میک اپ/سن اسکرین/فنکشنل کی فریکوئنسیکاسمیٹکساستعمال، سن اسکرین کے استعمال کی مقدار، فنکشنل کاسمیٹکس کی پہچان، اور شیلف لائف کا علم تعلیم کی سطح سے نمایاں طور پر منسلک تھے۔ "فنکشنل کاسمیٹکس" میں سے، سفید کرنے والی مصنوعات سب سے زیادہ استعمال ہوتی تھیں (29.2 فیصد)۔ تعلیمی سطح سے قطع نظر، 79.2 فیصد خریدے گئے۔کاسمیٹکساجزاء کی جانچ کیے بغیر، 85.7 فیصد تمام اجزاء کی لیبلنگ کے ضوابط سے ناواقف تھے، اور پھر بھی مضامین نے مصنوعات کی خریداری کے دوران اجزاء کو سب سے اہم عنصر سمجھا۔

نتیجہ:ان کے بیس اور تیس کی دہائی میں آؤٹ پیشنٹ کے مضامین کے بارے میں سب سے زیادہ علم ہے۔کاسمیٹکسکوریا میں (این ڈرمیٹول 29(2) 180∼186، 2017)

مطلوبہ الفاظ:فعال،کاسمیٹکس, جلد کی دیکھ بھال، سنسکرین

جلد کی سفیدیcistanche جائزےمصنوعات

تعارف

کاسمیٹولوجی میں جدید ترین سائنسی علم اور ٹیکنالوجی شامل ہے جس میں کیمسٹری، فارماکولوجی، سالماتی حیاتیات، جینیاتی/نئے مواد کی انجینئرنگ، امیونولوجی، نیورولوجی، وغیرہ شامل ہیں۔ جمہوریہ کوریا میں، نام نہاد "فنکشنل" کی قانونی بنیادکاسمیٹکسفوڈ اینڈ ڈرگ سیفٹی کی وزارت نے 2000 میں وضع کیا تھا۔کاسمیٹکس"وفاقی حکومت کی طرف سے سختی سے ریگولیٹ کیا جاتا ہے، اور اس طرح کے کاسمیٹکس میں ایسی مصنوعات شامل ہیں جو جلد کو سفید کرنے میں مدد کرتی ہیں، وہ مصنوعات جو جھریوں کو بہتر بنانے میں مدد کرتی ہیں، اور ایسی مصنوعات جو جلد کو بالائے بنفشی شعاعوں سے ٹین یا محفوظ رکھتی ہیں۔ 2008 کے بعد سے تمام گھریلو یا درآمد شدہ کاسمیٹک مصنوعات کے لیے 50 گرام وزن یا حجم میں 50 ملی لیٹر۔ کوریائی کاسمیٹک مارکیٹ 2013 میں عالمی منڈی میں 10 ویں نمبر پر رہی، کل 6.83 بلین امریکی ڈالر اور عالمی مارکیٹ شیئر 2.8 ہے۔ فیصد (2010-2013)، اور 4 فیصد کی سالانہ شرح نمو۔ فی شخص اور مرد کاسمیٹکس کی کھپتجلد کی دیکھ بھالمصنوعات دنیا میں پہلے نمبر پر ہیں۔ چونکہ بہت سی کاسمیٹک مصنوعات کے استعمال سے الرجک یا چڑچڑاپن سے متعلق جلد کی سوزش پیدا ہونے کے زیادہ امکانات ہوتے ہیں، اس لیے ماہر امراض جلد کو یہ مشورہ دینے کے قابل ہونا چاہیے کہ آیا ان کے مریضوں کو "کاسمیٹک خوراک" کی ضرورت ہے یا نہیں؛ تاہم، صارفین کے رویے سے متعلق کوئی بنیادی ڈیٹا موجود نہیں ہے۔کاسمیٹکسکوریا میں استعمال کریں. لہذا، مصنفین نے ڈرمیٹولوجی کلینکس کا دورہ کرنے والے کوریائی باشندوں میں کاسمیٹکس کے بارے میں صارفین کے علم اور رویے کا جائزہ لینے کی کوشش کی، اس طرح ہمارے مریضوں کو بہتر معیار کی دیکھ بھال فراہم کرنے کی بنیاد فراہم کی گئی۔

مواد اور طریقے

ڈیموگرافکس اور استعمال، علم، انتخاب اور خریداری سے متعلق 43 سوالات پر مشتمل ایک سوالنامہکاسمیٹکساس مطالعہ کے پہلے دو مصنفین کے ذریعہ تیار کیا گیا تھا اور مریضوں اور ان کے ساتھ آنے والے افراد کو دیا گیا تھا جنہوں نے 7 یونیورسٹیوں اور 3 نجی کلینکس کی ترتیبات میں ڈرمیٹولوجک کلینک کا دورہ کیا تھا۔ شماریاتی اہمیت کے لیے، χ2-ٹیسٹ یا فشر کا عین مطابق ٹیسٹ زمرہ واری ایبلز کے لیے استعمال کیا جاتا تھا، اور Mann-Whitney ٹیسٹ یا Kruskal-Wallis ٹیسٹ کو مسلسل متغیرات کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔ IBM SPSS شماریات ver. 20۔{11}} (IBM Co., Armonk, NY, USA) اور R ver. 3.2.2 کو شماریاتی تجزیہ کے لیے استعمال کیا گیا، اور ہم نے p-values ​​＜0.05 کو شماریاتی لحاظ سے اہم سمجھا۔

cistanche تجربہ

نتائج

ڈیموگرافکس

کل 1,015 مضامین نے سروے مکمل کیا۔ 73.2 فیصد خواتین اور 26.8 فیصد مرد تھے۔ مضامین کی عمریں 12 سے 73 سال تک تھیں، جن کی اوسط عمر 32.5 سال تھی۔ بیس کی دہائی میں مضامین 42.1 فیصد تھے، اس کے بعد تیس (30.9 فیصد)، چالیس (13.6 فیصد)، پچاس (7.3 فیصد) اور نوعمروں (4.9 فیصد) تھے۔ تعلیم کی سطح کے لحاظ سے، اکثریت کالج سے فارغ التحصیل یا اس سے زیادہ (72.8 فیصد) تھی، اس کے بعد ہائی اسکول کے گریجویٹس (22.8 فیصد) اور مڈل اسکول کے گریجویٹس (3.2 فیصد) تھے۔ پیشہ کے لحاظ سے، گھریلو خواتین یا طلباء سب سے زیادہ (31.5 فیصد) تھے، اس کے بعد پیشہ ور افراد (29.3 فیصد)، دفتری کارکن (21.5 فیصد) اور سیلز (10.2 فیصد) تھے۔ اس سے پہلے اکتیس فیصد مضامین میں جلد کی بیماری کی تشخیص کی گئی تھی، جن میں سے ایٹوپک ڈرمیٹائٹس اب تک سب سے زیادہ عام تھا (33.7 فیصد)، اس کے بعد سیبورریک ڈرمیٹیٹائٹس/ایکنی/فولیکولائٹس (16.8 فیصد)، کانٹیکٹ ڈرمیٹیٹائٹس (12.5 فیصد) چنبل (9.9 فیصد)، چھپاکی (6.9 فیصد)، اور وٹیلگو (3.6 فیصد) وغیرہ۔

کاسمیٹکس کا استعمال

مجموعی طور پر، 70.9 فیصد مضامین استعمال کیے گئے۔جلد کی دیکھ بھالاور رنگین کاسمیٹک مصنوعات، 12۔{1}} فیصد نے صرف سکن کیئر پروڈکٹس کا استعمال کیا، اور 17.1 فیصد نے کوئی استعمال نہیں کیا۔کاسمیٹکس. دونوں کو استعمال کرنے والوں میںجلد کی دیکھ بھالاور رنگین مصنوعات، 84.6 فیصد خواتین اور 15.4 فیصد مرد۔ اوسط عمر جس میں مضامین نے کاسمیٹکس کا استعمال شروع کیا وہ 20.3±3.1 سال (حد، 13∼40 سال) تھی۔ مضامین نے استعمال کے ایک خاص رجحان کا مظاہرہ کیا۔کاسمیٹکسپہلے کی عمر میں جب ان کی عمریں کم ہوتی گئیں؛ نوعمروں میں مضامین نے 15.9 سال میں میک اپ پہننا شروع کیا۔ جن کی عمر بیس سال میں ہے، 19.3 سال میں؛ جو اپنی تیس کی دہائی میں، 20.9 سال میں؛ جن کی عمر چالیس سال ہے، 21.7 سال میں؛ جو پچاس کی دہائی میں، 22.9 سال میں؛ اور جو اپنی ساٹھ کی دہائی میں ہیں، 24۔{24}} سال میں۔ پروڈکٹس کو پہننے پر خرچ ہونے والا وقت عام طور پر 10 سے 30 منٹ (49.3 فیصد) تھا، اس کے بعد 10 منٹ (44.2 فیصد)، 30 منٹ سے 1 گھنٹہ (6.3 فیصد) اور ＞ 1 گھنٹہ (0.1 فیصد) )۔ چھتیس فیصد مضامین ہفتے میں 5 سے 6 دن میک اپ کرتے تھے۔ 26.0 فیصد، ہر روز؛ 17.3 فیصد، ہفتے میں 3 سے 4 دن؛ 10.7 فیصد، ہفتے میں 1 سے 2 دن؛ اور 9.9 فیصد، صرف خاص مواقع پر۔

مجموعی طور پر، سب سے زیادہ استعمال ہونے والی جلد کی دیکھ بھال کی مصنوعات ٹونر/اسکن لوشن (93.4 فیصد)، اس کے بعد سن اسکرین (90.9 فیصد)، ایسنس (58.0 فیصد)، اور موئسچرائزنگ کریم (50.5 فیصد) تھی۔ خواتین میں، ٹونر (93.2 فیصد) اور سن اسکرین (92.2 فیصد) استعمال کی فریکوئنسی میں یکساں تھے۔ مردوں میں، سب سے زیادہ کثرت سے استعمال کیا جاتا ہےجلد کی دیکھ بھالپروڈکٹ ٹونر (94.6 فیصد) تھی، اس کے بعد سن اسکرین (83.7 فیصد) اور دودھ کا لوشن (31.8 فیصد) (تصویر 1)۔ ٹونر تمام عمر کے گروپوں میں سب سے زیادہ مقبول سکن کیئر پروڈکٹ تھا، جب کہ ایسنس، سیرم، دودھ کا لوشن، نیوٹرینٹ کریم، اور آئی کریم کا استعمال زیادہ عمر کے گروپوں میں متناسب طور پر بڑھا تھا۔ مضامین کی اکثریت (69.4 فیصد) 3 سے 6 استعمال کرتی ہے۔جلد کی دیکھ بھالہر بار مصنوعات.

دونوں جنسوں میں سب سے زیادہ استعمال ہونے والی میک اپ پروڈکٹ بی بی کریم تھی۔ خواتین میں، بی بی کریم کا استعمال کثرت سے کیا گیا (57{1}} فیصد)، اس کے بعد لپ اسٹک (52.6 فیصد)، آئی شیڈو (48.8 فیصد)، آئی لائنر (48.1 فیصد)، لپ گلو/لپ گلوس (44.4 فیصد) ، ابرو قلم/پنسل (42.2 فیصد)، پاؤڈر/پیکٹ (41.7 فیصد)، اور کاجل (40.5 فیصد)۔ مردوں میں، سب سے زیادہ استعمال ہونے والی میک اپ پروڈکٹ BB کریم (210 فیصد) تھی، اس کے بعد CC کریم (8.{21}} فیصد)، لپ گلو/لپ گلوس (7.{23} } فیصد)، آئی شیڈو، آئی لائنر، آئی برو قلم/پنسل، اور مائع فاؤنڈیشن (ہر ایک میں 3.0 فیصد) (تصویر 2)۔ بڑھتی عمر کے ساتھ لیکویڈ فاؤنڈیشن، ایئر کشن ٹائپ فاؤنڈیشن اور لپ اسٹک کے استعمال نے بڑھتے ہوئے رجحان کو ظاہر کیا، جبکہ بی بی کریم، کنسیلر، بلشر، آئی شیڈو، کاجل، آئی لائنر، ہونٹ ٹنٹ، اور لپ گلو/لپ گلوس میں کمی کا رجحان دیکھا گیا۔ مضامین کی اکثریت (62.8 فیصد) ایک وقت میں 3 سے 7 میک اپ مصنوعات استعمال کرتی ہے۔

سن اسکرین کے استعمال کی فریکوئنسی اس طرح تھی: صرف گرمیوں میں (55.6 فیصد)، کبھی نہیں (19.4 فیصد)، صرف اس وقت جب کوئی یاد کرے (130 فیصد)، تقریباً ہر روز (10)۔ {{10}} فیصد، اور ہر دن (2.1 فیصد)۔ خواتین مردوں کے مقابلے میں زیادہ کثرت سے سن اسکرین پہنتی تھیں (p＜0۔{31}}01؛ تصویر 3)۔ چہرے پر استعمال ہونے والی سن اسکرین کی مقدار اکثر 1-سینٹی میٹر قطر (55.3 فیصد) تھی، اس کے بعد 0.5 سینٹی میٹر (19.4 فیصد)، 1.8 سینٹی میٹر (13.0 فیصد)، 2.4 سینٹی میٹر (10.3 فیصد) )، اور 2.65 سینٹی میٹر (2.0 فیصد)۔ تعلیم کی سطح جتنی زیادہ ہوگی، سن اسکرین کا استعمال اتنا ہی زیادہ تھا (p＜0.005) اور سن اسکرین کی زیادہ مقدار لگائی جائے گی (p＜0.05)۔ ابتدائی صفائی کا طریقہ مردوں اور عورتوں کے درمیان تعدد میں مختلف تھا (تصویر 4)۔ خواتین میں تیل صاف کرنے کا سب سے زیادہ طریقہ تھا، اس کے بعد جھاگ صاف کرنا، کریم صاف کرنا، پانی صاف کرنا اور دودھ صاف کرنا۔ مردوں میں، اکثریت کلیننگ فوم کا استعمال کرتی ہے، اس کے بعد ایک اقلیت میں بار صابن، کلینزنگ کریم، اور کلینزنگ آئل۔

مردوں میں، مونڈنے کا کام عام طور پر ڈسپوزایبل استرا (58.5 فیصد) کا استعمال کرتے ہوئے کیا جاتا تھا، اس کے بعد الیکٹرک استرا (39.8 فیصد) اور حجام کی دکان (1.6 فیصد)۔ شیونگ کے طریقہ کار نے مختلف عمر کے گروپوں میں ایک دو قطبی نمونہ ظاہر کیا: موضوع جتنا چھوٹا تھا، ڈسپوزایبل استرا کا استعمال اتنا ہی زیادہ ہوتا تھا، اور جیسے جیسے مضامین کی عمر ہوتی ہے، وہ الیکٹرک استرا کو زیادہ ترجیح دیتے ہیں (تصویر 5)۔

نجی کلینکس کا دورہ کرنے والے مریضوں کی اوسط عمر 30.8 سال تھی، جو کہ یونیورسٹی کے ہسپتالوں میں آنے والے مریضوں (p＜0.001) سے نمایاں طور پر کم عمر تھی۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ پرائیویٹ کلینکس میں آنے والے مریضوں میں سے کوئی بھی کلیننگ آئل استعمال نہیں کر رہا تھا، جبکہ یونیورسٹی کے ہسپتالوں میں آنے والے 31.3 فیصد مریض اسے استعمال کر رہے تھے۔ پرائیویٹ کلینکس کے زیادہ مریض صفائی کے لیے پانی، کریم اور ٹشو کا استعمال کر رہے تھے۔ پرائیویٹ کلینک میں آنے والے زیادہ مریضوں نے فنکشنل استعمال کیا تھا۔کاسمیٹکس(p＜{{0}}۔{5}}01)، میں ایسے اجزاء تھے جن سے وہ بالکل اجتناب کرتے تھے (p＜0.001) اور مریضوں کے مقابلے میں "تمام اجزاء کی لیبلنگ" معلومات (p＜0.001) استعمال کرنے کا تجربہ رکھتے تھے۔ یونیورسٹی کے ہسپتالوں کا دورہ

رویے اور علم

مجموعی طور پر، 54.8 فیصد نے آئی کریم کا استعمال غیر ضروری سمجھا۔ تاہم، مردوں اور عورتوں کے درمیان ایک اہم فرق تھا: 50.4 فیصد خواتین نے آئی کریم کا استعمال ضروری سمجھا جبکہ 15.5 فیصد مردوں نے ایسا سوچا (p0.001)۔ مجموعی طور پر، 89.5 فیصد مضامین نے "فنکشنل کاسمیٹکس" کے بارے میں سنا تھا اور 78.3 فیصد کو ان کے استعمال کا تجربہ تھا۔ جب ہر جنس میں تقسیم کیا جائے تو 56.0 فیصد مردوں نے پہلے کبھی کوئی فنکشنل کاسمیٹکس استعمال نہیں کیا تھا، اس کے برعکس 15.6 فیصد خواتین۔ فنکشنل کے درمیانکاسمیٹکسخواتین نے سفید کرنے والی مصنوعات کا استعمال کثرت سے کیا (29.5 فیصد)، اس کے بعد جھریوں سے بچنے والی مصنوعات (23.1 فیصد) اور موئسچرائزر (18. )، اس کے بعد سفید کرنے والی مصنوعات (26.1 فیصد) اور موئسچرائزر (16.{13}} فیصد)۔ مردوں اور عورتوں دونوں کو جس پروڈکٹ کی سب سے زیادہ ضرورت تھی وہ موثر موئسچرائزر (26.7 فیصد) تھی، اس کے بعد سفید کرنے والی مصنوعات (220 فیصد) تھیں۔ فنکشنل کاسمیٹکس کا استعمال تعلیمی سطح کے ساتھ منسلک ہے (p=0.004)۔ مضامین کی اکثریت (69.5 فیصد) نے سوچا کہ یہ فعال ہے۔کاسمیٹکسایک وقت میں ایک استعمال کیا جانا چاہئے. مجموعی طور پر 27.9 فیصد مضامین کو فعال مصنوعات استعمال کرنے کے بعد منفی کاسمیٹک واقعات (ACE) کا سامنا کرنا پڑا، جن میں سفید کرنے والی مصنوعات (26.2 فیصد) اور اینٹی ایکنی مصنوعات (24.1 فیصد) سب سے زیادہ مجرم تھے۔ خواتین کے مضامین نے مردوں کے مقابلے ACE کا زیادہ تجربہ کیا (30۔{11}} فیصد بمقابلہ 14.9 فیصد، p＜0.001)۔

مجموعی طور پر 20.8 فیصد مضامین نے بتایا کہ وہ کاسمیٹک مصنوعات خریدنے سے پہلے ان کے اجزاء کو چیک کرتے ہیں۔ تاہم، ان جواب دہندگان میں سے 60.6 فیصد کے پاس کوئی جزو نہیں تھا جس سے وہ اجتناب کرتے تھے۔ ان لوگوں کے لیے جنہوں نے جواب دیا کہ انہوں نے مخصوص اجزاء سے پرہیز کیا، پریزرویٹوز (37.6 فیصد) اب تک سب سے زیادہ اجتناب شدہ اجزا تھے۔ صرف 14.3 فیصد مضامین "تمام اجزاء کے لیبلنگ قانون" کے بارے میں جانتے تھے۔ اس کے مطابق، صرف 10.2 فیصد کو لیبلنگ کے ذریعے دی گئی معلومات کو استعمال کرنے کا تجربہ تھا۔ اس قانون کے بارے میں معلومات کم ہوتی گئی جیسے جیسے مضامین پرانے ہوتے گئے (p＜0۔{36}}05)۔مضامین کی اکثریت (65.7 فیصد) نے کہا کہ الرجی اس پروڈکٹ کی طرف بڑھ سکتی ہے جو ان کے پاس تھی۔ پہلے بغیر کسی پریشانی کے استعمال کر رہے ہیں۔ مرد اس حقیقت کے بارے میں خواتین کے مقابلے میں کم جانتے تھے (p＜0.001)، 49.2 فیصد نے جواب دیا کہ کوئی بھی الرجی اس پروڈکٹ سے نئے سرے سے پیدا نہیں ہو سکتی جو وہ پہلے استعمال کر رہے تھے، بمقابلہ 31.6 فیصد خواتین 67 فیصد جواب دہندگان نے درست جواب دیا کہ نامیاتی یا قدرتی مصنوعات محفوظ نہیں ہیں۔ مضامین کی اکثریت (79.5 فیصد) نہیں جانتی تھی کہ پیرابین کیا ہے۔ ان میں سے زیادہ تر (71.1 فیصد) جنہوں نے کہا کہ وہ جانتے ہیں کہ پیرابین کو کیا جواب دیا گیا تھا کہ یہ ایک محافظ ہے۔ تاہم، ان جواب دہندگان میں سے 4.9 فیصد نے کہا کہ پیرابین پیرافین تھا۔ نصف سے زیادہ (55.8 فیصد) نے سوچا کہ پیرابین ہمارے جسم کے لیے برا ہے۔ یہ عقیدہ تعلیم کی سطح سے منسلک ہے (p＜0.001)۔ عمر کے لحاظ سے، بیس اور تیس کی دہائی کے زیادہ مضامین اکثر جانتے تھے کہ پیرابین کیا ہے (p0.001) اور سوچتے تھے کہ پیرابین صحت کے لیے نقصان دہ ہے (p＜0.001)۔ پرائیویٹ کلینک میں آنے والے زیادہ مریضوں کا خیال تھا کہ پیرابین یونیورسٹی کے ہسپتالوں میں آنے والے مریضوں سے برا ہے (35.6 فیصد بمقابلہ 14.2 فیصد، p＜0.001)۔ مجموعی طور پر 53.5 فیصد جواب دہندگان نے کہا کہ وہ میک اپ کے اوزار باقاعدگی سے نہیں دھوتے۔ مضامین کی اکثریت (91.4 فیصد) اس بات سے واقف تھی کہ ایک بار کھولنے کے بعد اس کی شیلف لائف میں فرق ہوتا ہے۔ مردوں (85.0 فیصد) کے مقابلے زیادہ خواتین (92.6 فیصد) اس حقیقت کے بارے میں جانتی تھیں۔

تاہم، جب پیریڈ آفٹر اوپننگ (PAO) علامت (تصویر 6) کے معنی کے بارے میں پوچھا گیا تو صرف 39.7 فیصد مضامین نے کہا کہ وہ جانتے ہیں کہ اس کا کیا مطلب ہے۔ ان جواب دہندگان میں سے 48.3 فیصد نے کہا کہ اس کا مطلب ہے کہ "مصنوعات کو 12 ماہ تک استعمال کیا جا سکتا ہے،" 44.5 فیصد نے واضح طور پر کہا کہ اس کا مطلب ہے کہ "پروڈکٹ کو کھولنے کے بعد 12 ماہ تک استعمال کیا جا سکتا ہے،" لیکن 6.3 فیصد نے کہا کہ اس کا مطلب ہے کہ اس کے حجم کے بارے میں کچھ ہے۔ مصنوعات. علامت (p＜0001) کے علم میں مردوں اور عورتوں کے درمیان ایک اہم فرق تھا، 22.1 فیصد مردوں اور 43 کے ساتھ۔{21}} علم رکھنے والی خواتین کا فیصد۔ جتنی اعلیٰ تعلیم حاصل کی گئی، اتنا ہی زیادہ امکان ہے کہ موضوع یہ جان سکے کہ PAO علامت کا کیا مطلب ہے (p＜0.009)۔ عمر کے مطابق، علم دوسری دہائی میں عروج پر پہنچ گیا اور دونوں طرف سے ملحقہ عمر کے گروپوں میں بتدریج کمی آئی (p＜0.001)۔ نجی کلینکس کا دورہ کرنے والے زیادہ مریض PAO علامت کا مطلب یونیورسٹی کے ہسپتالوں میں آنے والے مریضوں کے مقابلے میں جانتے تھے (52.7 فیصد بمقابلہ 34.1 فیصد، p＜0.001)۔

مضامین کی اکثریت (670 فیصد) کا خیال تھا کہ کاسمیٹک مصنوعات کی قیمت ان کے اثرات کے متناسب نہیں ہے۔ یہ سوچ متناسب طور پر اعلیٰ تعلیم کی سطح کے ساتھ زیادہ عام تھی۔ ترجیح کے بارے میں پوچھے جانے پر، 35. گھریلو مصنوعات کو ترجیح دینے کی وجوہات میں برانڈ پر یقین (27.4 فیصد)، اس کے بعد معیار (25.5 فیصد)، قیمت (22.6 فیصد) اور جلد کی قسم (21.3 فیصد) کے لیے موزوں ہونا تھا۔ درآمد شدہ مصنوعات کو ترجیح دینے کی وجوہات میں معیار (390 فیصد)، برانڈ پر یقین (32.2 فیصد)، اور جلد کی قسم (14.8 فیصد) کے لیے کم ہوتی ترتیب تھی۔ مختلف عمر کے گروہوں میں، بیس سے پچاس کی دہائی کے مضامین نے عمر کے ساتھ گھریلو مصنوعات کو تیزی سے ترجیح دی (p＜0.001)۔

اخراجات کے حوالے سے، 45.1 فیصد اور 43.4 فیصد مضامین نے اسکن کیئر اور میک اپ پروڈکٹس پر بالترتیب $10∼50 ماہانہ خرچ کیا۔ مردوں نے ماہانہ کم رقم خرچ کی۔جلد کی دیکھ بھالخواتین کے مقابلے مصنوعات (p＜{0}}۔{34}}01)۔ خواتین میں، سب سے زیادہ خریداری کا چینل برانڈ شاپ (31.9 فیصد) تھا، اس کے بعد ڈپارٹمنٹ اسٹور (31.4 فیصد) اور انٹرنیٹ (12.0 فیصد)؛ مردوں میں برانڈ شاپ (37.4 فیصد) اس کے بعد انٹرنیٹ (19.9 فیصد)، ڈپارٹمنٹ اسٹور (19.1 فیصد) اور بڑے ریٹیل اسٹور (11.5 فیصد) ہیں۔ عمر کے لحاظ سے، نوجوان نسل نے برانڈ شاپس کو ترجیح دی جبکہ پرانی نسل نے ڈیپارٹمنٹل اسٹورز کو ترجیح دی۔ جتنا پرانا موضوع، اتنا ہی اہم جزو سمجھا جاتا تھا۔ عمر جتنی چھوٹی ہوگی، دوستوں یا بلاگرز کی سفارشات اتنی ہی اہم تھیں۔ خواتین میں، مصنوعات کے انتخاب کو متاثر کرنے والا سب سے اہم عنصر اجزاء (28.8 فیصد)، دوستوں یا بلاگرز کی سفارش (27.2 فیصد)، قیمت (17.2 فیصد)، اور سیلز پرسن کی سفارش (10.8 فیصد) تھے، جبکہ قیمت ( 34.1 فیصد ) مردوں میں اب تک کا سب سے اہم عنصر تھا، اس کے بعد دوستوں یا بلاگرز کی سفارش (20.7 فیصد) اور سیلز پرسن کی سفارش (15.6 فیصد)۔ دونوں جنسوں میں، ایک اشتہار (5.5 فیصد)، حجم (3.0 فیصد)، اور مصنوعات کے ڈیزائن (0.9 فیصد) نے انتخاب کرنے میں بہت معمولی کردار ادا کیا۔

جلد کی دیکھ بھال کے اجزاءcistanche باڈی بلڈنگ

بحث

موجودہ مطالعہ کی آبادیات کا موازنہ اٹلی کے نیپلس میں فارمیسیوں میں کیے گئے پچھلے کاسمیٹک ویجیلنس سروے سے کیا جا سکتا ہے، جس میں خواتین کا حصہ کل جواب دہندگان کا 75.8 فیصد تھا اور ACE نے کاسمیٹک استعمال کرنے والوں کا 24.4 فیصد متاثر کیا۔ اطالوی مطالعہ میں، ACE زیادہ کثرت سے خواتین میں پایا گیا (26.5 فیصد خواتین بمقابلہ 17.4 فیصد مرد) 1، موجودہ مطالعہ کی طرح۔ ہمارے نتائج یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ذاتی نگہداشت کی مصنوعات استعمال کرنے والوں کی اکثریت خواتین کا ہے کیلیفورنیا2 میں کی گئی امریکی تحقیق سے بھی متفق ہیں۔

موجودہ مطالعہ میں، استعمال کرنے والے لوگوں کا ایک خاص رجحانکاسمیٹکسپہلے کی عمر میں دیکھا گیا تھا. اس کا تعلق انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا کے استعمال سے ہو سکتا ہے جہاں عام افراد اپنی تصاویر پوسٹ کرتے ہیں اور عالمی سطح پر فوری فیڈ بیک حاصل کرتے ہیں، ساتھ ہی ساتھی کا دباؤ اور نوجوان کوریائی پاپ سٹارز اور اداکاروں کے اثر و رسوخ جن کی جلد "پکچر پرفیکٹ" ہے۔ اسی طرح کے استعمال کا نمونہ امریکی مطالعہ میں دکھایا گیا تھا، جہاں نوجوان بالغ افراد صحت سے متعلق مصنوعات کے استثناء کے ساتھ ذاتی نگہداشت کی بہت سی مصنوعات کے زیادہ استعمال کنندہ تھے۔

کوریائی ماہر امراض جلد اپنے مریضوں کو چہرے پر کوریائی سکے کے سائز کی ایک بڑی مقدار میں سن اسکرین لگانے کی تعلیم دیتے ہیں، جس کا قطر 2.65 سینٹی میٹر ہے۔ تاہم، یہ سروے ظاہر کرتا ہے کہ زیادہ تر لوگ صرف 1-سینٹی میٹر سائز کا اطلاق کرتے ہیں، جو کہ تجویز کردہ کا 1/7، یا اس سے کم ہے۔ پھر بھی، 2012 میں جنوبی کوریا میں اوسطا فی کس سن اسکرین کی کھپت (40 ملی لیٹر) ایشیا پیسیفک خطے میں سب سے زیادہ تھی، جہاں دنیا بھر میں اوسطاً 20 ملی لیٹر فی سال کھپت تھی۔ یورپی یونین (EU) کی علاقائی کھپت 52 ملی لیٹر، ایشیا پیسیفک 4 ملی لیٹر، لاطینی امریکی 29 ملی لیٹر اور شمالی امریکہ 101 ملی لیٹر تھی۔ اس سروے کے نتائج سن اسکرین کے استعمال کی تعدد اور مقدار کے ساتھ تعلیم کی سطح کو ظاہر کرتے ہوئے امریکی مطالعہ سے ہم آہنگ ہیں۔ اس کا تعلق صحت سے متعلق زیادہ آگاہی یا زیادہ آمدنی اور اس لیے بہتر استطاعت سے ہو سکتا ہے۔ کوریائی باشندوں کو تعدد اور مقدار دونوں میں زیادہ سن اسکرین استعمال کرنے کی ترغیب دینے کے لیے مزید عوامی تعلیم کی ضرورت ہے۔

خواتین میں، صاف کرنے والا تیل صاف کرنے کا سب سے مشہور طریقہ تھا، اس کے بعد جھاگ کو صاف کرنا تھا۔ حقیقت یہ ہے کہ مرد صاف کرنے والے جھاگ کو صاف کرنے والے تیل کے مقابلے میں زیادہ کثرت سے استعمال کرتے ہیں، خواتین کے برعکس، شاید عام طور پر مردوں کی روغنی رنگت کی عکاسی کرتا ہے۔

حقیقت یہ ہے کہ ایک انتہائی فعال موئسچرائزر وہ پروڈکٹ ہے جس کی کورین مضامین کو سب سے زیادہ ضرورت ہے اس پروڈکٹ کے زمرے میں نامکمل ضروریات کا انکشاف ہو سکتا ہے۔

کورین قانون کا مقصد یہ ہے کہ تمام کاسمیٹکس کو ان کے اجزاء کے ساتھ لیبل کیا جائے، رابطے کی الرجی والے مریضوں کی مدد کرنا ہےکاسمیٹکساور جلد کے ماہرین کو کانٹیکٹ ڈرمیٹیٹائٹس میں کارآمد الرجین کی نشاندہی کرنے میں مدد کرناکاسمیٹکسEU کاسمیٹکس ڈائرکٹیو4 سے ملتی جلتی رگ میں۔ اس قانون کو زیادہ تر مطالعہ کے مضامین کے لیے نامعلوم دکھایا گیا تھا کیونکہ ان میں سے صرف 14.3 فیصد ایسے قانون کے وجود سے واقف تھے۔ اس علم کا تعلق تعلیم کی سطح سے نہیں تھا بلکہ عمر کے ساتھ الٹا تعلق تھا، بیس کی دہائی (18.6 فیصد) اور تیس (15.4 فیصد) کے زیادہ مضامین دیگر عمر کے گروہوں کے مقابلے میں علم رکھتے تھے۔ یہ زیادہ بالغ آبادی کے مقابلے کم عمر بالغوں کی انٹرنیٹ اور اسمارٹ فون ایپلیکیشنز تک آسان رسائی سے منسلک ہوسکتا ہے۔ مثال کے طور پر، جبکہ موجودہ سروے میں زیادہ تر (79.5 فیصد) مریض یہ نہیں جانتے تھے کہ پیرابین کیا ہے، وہ لوگ جو ان کی بیس اور تیس کی دہائی میں ہیں زیادہ کثرت سے جانتے تھے کہ یہ کیا ہے دوسرے عمر کے گروپوں کے مقابلے۔ علم جنسی اور تعلیمی سطح سے آزاد تھا۔ یورپیوں کو اجزاء کے لیبلنگ کو بھی سمجھنا مشکل لگتا ہے۔ 46 فیصد ڈنمارک کے مریضوں کو پرزرویٹوز اور خوشبوؤں سے رابطہ کی الرجی تھی، انہیں کاسمیٹکس کے اجزاء کے لیبلنگ کو پڑھنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑا، اور یہ نمایاں طور پر کم تعلیمی سطح سے منسلک تھا۔ اس سلسلے میں، خوشبو کے مقابلے پرزرویٹوز سے الرجی والے زیادہ مریضوں کو اجزاء کے لیبل پڑھنے میں بڑی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا، شاید اس لیے کہ فارملڈہائیڈ ریلیزرز سے بھی آگاہ ہونا ضروری تھا۔ یہاں تک کہ اگر مضامین کاسمیٹک مواد پڑھتے ہیں، تو معلومات ان کے لیے کوئی معنی نہیں رکھتی اگر وہ انہیں آسانی سے تلاش نہ کر سکیں۔ ایک اور ڈنمارک کی تحقیق میں بتایا گیا ہے کہ اجزاء کے لیبلنگ کو پڑھنے سے متعلق ہدایات کی عدم تعمیل نہ صرف مریضوں کی معلومات کی کمی کا سوال ہے بلکہ یہ نتیجہ بھی ہے کہ ان افراد کے پاس طبی ہدایات کے مطابق عمل کرنے کے لیے ضروری وسائل نہیں ہیں۔ اس کا اطلاق کوریا کے مریضوں پر بھی ہو سکتا ہے۔ جاننا مسئلہ کا خاتمہ نہیں ہے۔ کارآمد الرجین سے بچنے کے لیے کارروائی کرنا مریضوں سے متوقع حتمی رویہ ہے۔

موجودہ مطالعہ میں، ہم نے پیرابین کے بارے میں مضامین کے علم اور رویے کا تجربہ کیا، جو کہ ایک وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والا تحفظ ہے۔ چھاتی کے کینسر کے ساتھ کمپاؤنڈ کے ممکنہ وابستگی کی وجہ سے پیرابین کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا گیا ہے۔ عوامی دباؤ نے متعدد حکومتوں کو صارفین کی مصنوعات میں پیرا بینز کے استعمال پر ضوابط نافذ کرنے پر آمادہ کیا ہے۔ تاہم، پیرا بینز ہر جگہ موجود ہیں، جن کی کم سطح دریاؤں، پینے کے پانی کے ذرائع، مٹی، گھر کی دھول، انسانی بافتوں اور جسمانی رطوبتوں میں پائی جاتی ہے9,10۔ پیرابینز انسانی ایسٹروجن ریسیپٹرز کو ایسٹراڈیول 11,12 سے 10،000 سے 1،000،000 گنا کم وابستگی کے ساتھ باندھتے ہیں۔ متعدد مطالعات نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ پیرابینز اور چھاتی کے کینسر کے درمیان کوئی وجہ تعلق نہیں ہے۔ پیرابینز ایک بار جلد پر لگنے کے بعد انحطاط پذیر ہو جاتے ہیں، اور یہاں تک کہ اگر وہ بار بار جذب ہو جائیں، تو وہ جسم میں ہائیڈولائز ہو جاتے ہیں اور اس وجہ سے ٹشوز میں جمع ہونے کا امکان نہیں ہوتا ہے 14,15۔ سرکاری ریگولیٹری ایجنسیوں نے اس بات پر اتفاق کیا ہے کہ پیرا بینز کی موجودہ تعداد صارفین کے استعمال کے لیے محفوظ ہے۔ کوریا اور یورپی یونین کسی بھی انفرادی پیرابین کے لیے زیادہ سے زیادہ پیرابین ارتکاز کی 0.4 فیصد اور کل پیرابین کے ارتکاز کے لیے 0.8 فیصد کی اجازت دیتے ہیں14,16؛ امریکہ اور کینیڈا میں پیرابین کے ارتکاز کو کنٹرول کرنے کے لیے کوئی قانون نہیں ہے۔ موجودہ سروے میں، تقریباً 80 فیصد مضامین کو پیرابین کے بارے میں کوئی علم نہیں تھا، اور ایسا کرنے والوں میں رائے تقسیم کی گئی کہ آیا پیرابین صحت کے لیے نقصان دہ ہے یا نہیں، جو پیرابین پر پیدا ہونے والے تنازعات اور میڈیا کے خوف کی عکاسی کرتا ہے۔ تعلیم کی سطح میڈیا کے خوف سے حساسیت کے ساتھ منسلک ہے۔

یہ جاننا دلچسپ ہے کہ خواتین خریداری کرتے وقت انٹرنیٹ یا بڑے ریٹیل اسٹورز کو ترجیح نہیں دیتی ہیں۔جلد کی دیکھ بھالیا کاسمیٹک مصنوعات، جبکہ مرد زیادہ آرام دہ محسوس کرتے ہیں یا آن لائن یا بڑے ریٹیل اسٹورز میں خریداری کرنا زیادہ آسان سمجھتے ہیں۔ اخراجات کے حوالے سے مرد سستی مصنوعات کو ترجیح دیتے ہیں جبکہ خواتین اچھے اجزاء والی مصنوعات کو ترجیح دیتی ہیں۔ خلاصہ یہ ہے کہ بیس اور تیس کی دہائی کے مضامین کوریا میں کاسمیٹکس کے بارے میں سب سے زیادہ جانتے ہیں۔ خواتین سن اسکرین کو مردوں کے مقابلے زیادہ کثرت سے لگاتی ہیں، اور کم عمر اور زیادہ پڑھے لکھے لوگ اسے زیادہ کثرت سے اور زیادہ فراخدلی سے استعمال کرتے ہیں۔ زیادہ تر لاگو 1-سینٹی میٹر سائز۔ کے درمیان "فعالکاسمیٹکسسفید کرنے والی مصنوعات (29.2 فیصد) کثرت سے استعمال کی جاتی ہیں، اور پھر بھی سب سے زیادہ جس مصنوع کی ضرورت ہے وہ ایک موثر موئسچرائزر ہے (26.7 فیصد)۔ تعلیم کی سطح سے قطع نظر، زیادہ تر مضامین (79.2 فیصد) اجزاء کی جانچ کیے بغیر کاسمیٹکس خریدتے ہیں، اور زیادہ تر ( 85.7 فیصد) تمام اجزاء کے لیبلنگ کے قانون کے بارے میں نہیں جانتے۔ زیادہ تر مضامین (60.3 فیصد) ایکسپائریشن لیبلنگ کا مطلب نہیں سمجھتے۔ مستقبل کے مطالعے میں بیرونی مریضوں اور عام آبادی کے ڈیٹا کا موازنہ کرنا دلچسپ ہوگا۔

مطالعہ کی حدود میں کچھ انتخابی تعصب شامل ہیں کیونکہ مضامین پوری کورین آبادی کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں۔ یونیورسٹی کے جواب دہندگان زیادہ تر جلد کے مسائل کے مریضوں پر مشتمل تھے، اور نجی کلینک کے جواب دہندگان زیادہ تر جمالیاتی طور پر چلنے والے افراد پر مشتمل تھے جو اپنی جلد کی ظاہری شکل کو بہتر بنانے میں دلچسپی رکھتے تھے۔ جیو گرافی طور پر جواب دہندگان کی اکثریت سیول سے تھی۔ اس سروے کے ذریعے حاصل کیے گئے بنیادی ڈیٹا کے ساتھ، ہم اپنے مریضوں کو بہتر معیار کی طبی دیکھ بھال فراہم کرنے کے قابل ہونے کی امید کرتے ہیں۔ جلد کے ماہرین کو اپنے مریضوں میں ACE کی ممکنہ وجوہات کو تلاش کرنے اور مریضوں کو صحیح استعمال کرنے کا مشورہ دینے کے لیے زیادہ چوکس رہنا چاہیے۔کاسمیٹکسان کی جلد کی حالت کے لیے اور ACE کا انتظام کریں۔ ساتھ ہی، یہ امید کی جاتی ہے کہ اس سروے کے ذریعے جمع کی گئی معلومات کا استعمال سرکاری حکام کو ضوابط کو زیادہ مؤثر طریقے سے نافذ کرنے میں مدد کرنے کے لیے کیا جائے گا اور کاسمیٹک صنعتیں صارفین کی ضروریات پر بہتر توجہ مرکوز کر رہی ہیں۔

cistanche گولیاںcistanche باڈی بلڈنگ

حوالہ جات

1. Di Giovanni C, Arcoraci V, Gambardella L, Sautebin L. Cosmetovigilance سروے: کیا کاسمیٹکس کو صارفین محفوظ سمجھتے ہیں؟ فارماکول ریس 2006؛53:16-21۔

2. Wu XM, Bennett DH, Ritz B, Cassady DL, Lee K, Hertz Picciotto I. کیلیفورنیا کے گھرانوں میں ذاتی نگہداشت کی مصنوعات کے استعمال کا نمونہ۔ فوڈ کیم ٹاکسیکول 2010؛48:3109- 3119۔

3. Osterwalder U, Sohn M, Herzog B. سن اسکرین کی عالمی حالت۔ Photodermatol Photoimmunol Photomed 2014; 30:62-80۔

4. کونسل کا 14 جون 1993 کا ہدایت نامہ 93/35/EEC جو کاسمیٹک پروڈکٹ سے متعلق ممبر ممالک کے قوانین کے قریب ہونے پر چھٹی بار ہدایت 76/768/EEC میں ترمیم کر رہا ہے۔ OJ L151 1993؛ 23۔

5. Noiesen E, Munk MD, Larsen K, Johansen JD, Agner T. کاسمیٹکس میں الرجین کی نمائش سے بچنے میں مشکلات۔ رابطہ جلد کی سوزش 2007؛57:105-109۔

6. Noiesen E, Larsen K, Agner T. کاسمیٹک لیبلنگ پر توجہ کے ساتھ رابطہ الرجی میں تعمیل: ایک کوالٹیٹیو ریسرچ پروجیکٹ۔ رابطہ جلد کی سوزش 2004؛51:189-195۔

7. Darbre PD، Aljarrah A، Miller WR، Coldham NG، Sauer MJ، Pope GS. انسانی چھاتی کے ٹیومر میں پیرابینز کا ارتکاز۔ J Appl Toxicol 2004;24:5-13۔

8. Kirchhof MG، de Gannes GC. پیرابینز کے صحت کے تنازعات۔ سکن تھیراپی لیٹ 2013؛18:5-7۔

9. پیریز RA، Albero B، Miguel E، Sánchez-Brunete C. میٹرکس سالڈ فیز ڈسپریشن کے بعد گیس کرومیٹوگرافی-ماس سپیکٹرو میٹری کے ذریعے مٹی میں پیرابینز اور اینڈوکرائن میں خلل ڈالنے والے الکلفینول کا تعین . Anal Bioanal Chem 2012;402:2347-2357۔

10. Frederiksen H, Jørgensen N, Andersson AM. صحت مند ڈینش مردوں کے پیشاب، سیرم اور سیمنل پلازما میں پیرابینز کا تعین مائع کرومیٹوگرافی-ٹینڈم ماس اسپیکٹومیٹری (LC-MS/MS) کے ذریعے کیا گیا تھا۔ J Expo Sci Environ Epidemiol 2011; 21:262-271۔

11. Routledge EJ، Parker J، Odum J، Ashby J، Sumpter JP۔ کچھ الکائل ہائیڈروکسی بینزویٹ پرزرویٹوز (پیرا بینز) ایسٹروجینک ہیں۔ Toxicol Appl Pharmacol 1998;153:12-19۔

12. بلیئر RM، Fang H، Branham WS، Hass BS، Dial SL، Moland CL، et al. 188 قدرتی اور زینو کیمیکلز کی ایسٹروجن ریسیپٹر رشتہ دار پابند وابستگی: لیگنڈس کا ساختی تنوع۔ ٹاکسیکول سائنس 2000؛54:138-153۔

13. Witorsch RJ، تھامس JA. ذاتی نگہداشت کی مصنوعات اور اینڈوکرائن رکاوٹ: ادب کا ایک تنقیدی جائزہ۔ Crit Rev Toxicol 2010;40 Suppl 3:1-30.

14. اینڈرسن ایف اے۔ کاسمیٹک مصنوعات میں استعمال ہونے والے میتھل پیرابین، ایتھل پرابین، پروپیلپرابین، اسوپرو پائلپرابین، بوٹیلپارابین، اسوبوٹیلپرابین، اور بینزیلپارا بین کے حفاظتی جائزہ پر حتمی ترمیم شدہ رپورٹ۔ انٹ جے ٹوکسیکول 2008؛ 27 سپلائی 4:1-82۔

15. سونی ایم جی، کارابین آئی جی، برڈاک جی اے۔ p-hydroxybenzoic acid (parabens) کے ایسٹرز کی حفاظت کا اندازہ۔ فوڈ کیم ٹاکسیکول 2005؛43:985-1015۔

16. کاسمیٹکس کے اجزاء کے تعین پر اطلاع نمبر 2008-57۔ کوریا کی وزارت فوڈ اینڈ ڈرگ سیفٹی کاسمیٹکس ایکٹ۔ 2008