حصہ 1: سوانحی یادداشت میں انفرادی فرق: خود نوشت سوانح عمری کی یادداشت کا ٹیسٹ کیونگ کنڈیشنز میں مخصوص یادوں کی درجہ بندی کی پیش گوئی کرتا ہے

رابطہ: Audrey Hu Whatsapp/hp: 0086 13880143964 ای میل:audrey.hu@wecistanche.com

سوانح عمری میں انفرادی اختلافاتیاداشت: خود نوشت سوانح عمری کی یادداشتوں کی جانچ کی پیش گوئی کی گئی مخصوص یادوں کی درجہ بندی تمام حالات میں

Tine B. Gehrt *

خود نوشت پر مرکزیاداشتریسرچ، آرہس یونیورسٹی، ڈنمارک نیلز پیٹر نیلسن

خود نوشت پر مرکزیاداشتریسرچ، آرہس یونیورسٹی، ڈنمارک ریک ایچ ہوئل

شعبہ نفسیات اور نیورو سائنس، ڈیوک یونیورسٹی، USA ڈیوڈ سی روبن

خود نوشت پر مرکزیاداشتتحقیق، آرہس یونیورسٹی، ڈنمارک ڈیپارٹمنٹ آف سائیکالوجی اینڈ نیورو سائنس، ڈیوک یونیورسٹی، USA Dorthe Berntsen

خود نوشت پر مرکزیاداشتتحقیق، آرہس یونیورسٹی، ڈنمارک

خود نوشت کی یادداشت کا ٹیسٹ (ART; Berntsen et al,2019) سوانح عمری میں انفرادی اختلافات کی پیمائش کرتا ہےیاداشت. We here examined whether the ART correlates with characteristics of people's specific autobiographical memories. Participants (Ms >475) نے ART مکمل کیا اور الفاظ (مطالعہ) کے ذریعہ بیان کردہ خود نوشت سوانح عمری کی یادداشت کی خصوصیات کو درجہ دیا۔ مثبت اور منفی جذباتی توازن سے (مطالعہ 2)۔ اور مستقبل اور ماضی کی دنیاوی سمت (مطالعہ 3) کے مطابق، اے آر ٹی پر اسکورز کا مستقل طور پر مخصوص یادوں اور مستقبل کے خیالات کی یادگار خصوصیات کے ساتھ تعلق ہے، دونوں فوری طور پر اور ایک 1-ہفتے کی تاخیر کے بعد۔ ان ارتباطات کی وسعت اسی سطح پر تھی جس سطح پر فرد کے درمیان تعلق ہے۔یاداشتانفرادی یادوں کی درجہ بندی کی پیشن گوئی کرنے کے لیے ایک خاص اقدام کے طور پر، ART کی صلاحیت کو کم کرنے والی اشیاء۔ نتائج اے آر ٹی کی تعمیر کی درستگی کی حمایت کرتے ہیں اور یہ ظاہر کرتے ہیں کہ لوگوں کی ان کی سوانح عمری کی تشخیصیاداشت, عام طور پر، معتبر طور پر اس بات سے متعلق ہے کہ وہ مخصوص واقعات کو کس طرح یاد رکھتے ہیں۔

مطلوبہ الفاظ: خود نوشتیاداشت، انفرادی اختلافات، Rcollcive تجربہ، خود نوشت سوانح عمری کی یادیں

Cistanche یادداشت کو بہتر بنانے میں مدد کرسکتا ہے۔

عام سامعین کا خلاصہ

خود نوشتیاداشتکی قسم ہےیاداشتجو ہمیں اپنے ماضی کے واقعات کو یاد رکھنے کی اجازت دیتا ہے۔ لوگ اکثر اپنا دعویٰ کرتے ہیں۔یاداشتکیونکہ ان کا ماضی دوسروں سے بہتر یا بدتر ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ کچھ اپنے ماضی کو واضح اور مربوط کہانیوں کے طور پر یاد کرتے ہیں، جبکہ دوسروں کے لیے، ان کے ماضی کی یادیں مبہم اور بکھری ہوئی معلوم ہوتی ہیں۔ کچھ عرصہ پہلے تک، فیلڈ میں ایسے انفرادی اختلافات کا مطالعہ کرنے کے لیے قابل عمل اور آسانی سے زیر انتظام ٹول کی کمی تھی۔ اس ضرورت کو پورا کرنے کے لیے، سوانح عمری کے ساپیکش تجربے میں انفرادی اختلافات کے ٹیسٹ کے طور پر آٹو بائیوگرافیکل ریکولیکشن ٹیسٹ (اے آر ٹی) متعارف کرایا گیا تھا۔یاداشت. اے آر ٹی کو اچھی نفسیاتی خصوصیات کے ساتھ دکھایا گیا ہے اور اس طرح یہ ایک قابل اعتماد امتحان ہے کہ لوگ عام طور پر اپنے ماضی کو کس طرح یاد رکھتے ہیں- مثال کے طور پر، آیا وہ عام طور پر اپنی یادوں کو واضح اور تفصیلی سمجھتے ہیں۔ تاہم، یہ جانچنا باقی ہے کہ آیا اے آر ٹی کے اسکور سے اندازہ ہوتا ہے کہ لوگ اپنے ماضی کے مخصوص واقعات کو کس طرح یاد رکھتے ہیں۔ تین مطالعات میں، ہم نے شرکاء کو ان کے ماضی کی کئی مخصوص یادوں کی ART اور شرح کی خصوصیات کو مکمل کر کے اس سوال کا جائزہ لیا۔ ہمیں اے آر ٹی پر اسکورز اور مخصوص یادوں کی خصوصیات کے درمیان ایک مستقل وابستگی ملی، یہاں تک کہ 1-ہفتہ کی تاخیر کے بعد بھی، نتائج اے آر ٹی کی درستگی کو قائم کرتے ہیں اور پیمانے کو ایک قابل اعتماد اشارے کے طور پر ظاہر کرتے ہیں کہ لوگ اپنی سوانح عمری کا تجربہ کیسے کرتے ہیں۔ یادیں چونکہ ART ایک درست، مضبوط، اور خود نوشت کی یادداشت میں انفرادی اختلافات کا آسانی سے زیر انتظام ٹیسٹ ہے، اس لیے یہ سوانح عمری کو مربوط کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔یاداشتعام طور پر مستحکم رجحانات اور ترجیحات کی پیمائش سے متعلق شعبوں کے ساتھ تحقیق، جیسے شخصیت، تعلیمی، اور طبی نفسیات۔

خود نوشتیاداشتافراد کو اپنے ماضی کے واقعات کو یاد رکھنے اور شعوری طور پر دوبارہ تجربہ کرنے کے قابل بناتا ہے۔ یہ کئی علمی اور جذباتی اجزاء پر مشتمل ہے، جیسے حسی معلومات، منظر کشی، بیانیہ، اور مقامی علم، جو ماضی کے واقعات کو یاد رکھنے کے ساپیکش تجربے کو تشکیل دیتا ہے، جو خود نوشت کو سمجھنے میں کلیدی حیثیت رکھتا ہے۔یاداشت(مثال کے طور پر، بریور، 1986؛ روبن، 2005، 2006؛ ٹلوینگ، 2002)۔

سوانح عمری کی یادگار خصوصیاتیاداشتاکثر واقعات کی انفرادی یادوں میں جانچ پڑتال کی جاتی ہے (مثال کے طور پر، Berntsen & Hall, 2004; Ford et al., 2012) یا نظریاتی طور پر حوصلہ افزائی کی جانے والی یادوں کے زمرے جیسے کہ منفی یا حالیہ واقعات (مثال کے طور پر، D'Argembeau et al. , 2009)۔مطالعہ عام طور پر یادوں کے زمروں کے درمیان فرق پر توجہ مرکوز کرتا ہے، جس کا اوسط انفرادی طور پر ہوتا ہے، جیسے کہ مثبت یادیں عام طور پر منفی یادوں سے زیادہ واضح طور پر یاد کی جاتی ہیں (مثال کے طور پر، Rasmussen & Berntsen، 2013; Schaefer & Philippot، 2005)۔ کچھ مطالعات نے مختلف یادوں میں یاد کرنے والے تجربے میں انفرادی اختلافات کی جانچ کی ہے۔ روبن وغیرہ۔ (2003) نے تین مطالعات کی اطلاع دی جس میں انڈرگریجویٹس نے 15 یا 30 لفظوں سے متعلق خودنوشت یادوں کو یاد کرنے والی خصوصیات کے سلسلے میں درجہ دیا۔ وہ افراد جو عام طور پر یادوں کو ایک یادگاری معیار پر اعلیٰ درجہ دیتے ہیں، وہ بھی دوسری یاد کرنے والی خوبیوں کی اعلیٰ درجہ بندی کرنے کا رجحان رکھتے ہیں، جو ایک خاصیت کی طرح کے رجحان کی تجویز کرتے ہیں (اسی طرح کے نتائج کے لیے، روبن اینڈ سیگلر، 2004 دیکھیں)۔ روبن وغیرہ۔ (2004) اور روبن (2021) نے دو بار مختلف قسم کے یادگاری مساوات پر شرکاء کی شرح سوانحی یادیں تھیں، جو تاخیر سے الگ کی گئیں۔ تاخیر کے بعد تشخیص کی گئی مختلف یادوں کے مقابلے میں بھی یاد کرنے والی خوبیاں بہت زیادہ مربوط تھیں۔ ان درجہ بندیوں کا استحکام خود نوشت کی یادوں کے تجربے میں مستحکم انفرادی فرق کی تجویز کرتا ہے۔ روبن (2020a، b) نے ظاہر کیا کہ ذاتی واقعات کے منظر کو یاد رکھنے کی صلاحیت کی درجہ بندیوں نے یادوں کے مختلف سیٹوں پر زندہ رہنے، زندہ دلی، یقین، اور جذباتی شدت کی درجہ بندی کی سختی سے پیش گوئی کی ہے، جو افراد کے لیے مستحکم رجحانات کی نشاندہی کرتی ہے۔ منظر کی درجہ بندیوں نے ایک ماہ تک کی مدت میں ماپا جانے والے اعلی ٹیسٹ-دوبارہ ٹیسٹ کے ارتباط کو بھی دکھایا۔ یہ نتائج دیگر مطالعات میں اضافہ کرتے ہیں جو سوانحی یادوں کی یاد میں انفرادی اختلافات کو ظاہر کرتے ہیں (مثال کے طور پر، Ford et al., 2012; Greenberg & Knowlton, 2014; Rubinet al., 2019)۔

جبکہ اس سے پہلے کی تحقیق یہ بتاتی ہے کہ سوانح عمری کے یادگار تجربے میں انفرادی اختلافات کو جانچنایاداشتقابل عمل اور نتیجہ خیز ہے، نظرثانی شدہ مطالعات مخصوص یادوں کی درجہ بندی پر انحصار کرتے ہیں، جو تعصب کو متعارف کروا سکتی ہیں۔ یادیں اکثر (واقعہ کے زمرے، الفاظ، آواز وغیرہ کے لحاظ سے) کی جاتی ہیں، اور اشارے خود انتخابی تعصب کو متعارف کرائیں گے، لیکن ثقافتی اور صنفی تعصبات کو بھی عملی جامہ پہنا سکتے ہیں۔ یہاں تک کہ جب اشاروں کو غیرجانبدار سمجھا جاتا ہے، تب بھی وہ تمام افراد کے لیے سوبی نہیں سمجھے جاسکتے ہیں (اسی طرح کے دلائل کے لیے دیکھیں، روبن، 2020b)۔ ایک اور آپشن یہ ہے کہ شرکاء کو کئی یادیں خود منتخب کریں، لیکن اس سے منتخب ایونٹس میں بہت زیادہ تبدیلی آتی ہے اور اس سے تغیرات متعارف ہو سکتے ہیں۔ سوانح عمری کے یادگار تجربے میں انفرادی اختلافات کے مقابلے دوسرے عوامل (مثلاً، واقعات کی خصوصیات، مطالبہ کی خصوصیات) سے منسوبیاداشت. مزید برآں، شرکاء کا متعدد یادوں کو بازیافت کرنا، بیان کرنا اور ان کی درجہ بندی کرنا وقت طلب ہے اور خود نوشت نگاری کے یادداشت کے یادداشت کے تجربے میں انفرادی اختلافات کے انضمام کو ان فیلڈز کے اندر ممکن بنا سکتا ہے جو عام طور پر انفرادی اختلافات سے متعلق ہوتے ہیں۔ ماضی کے واقعات، نظرثانی شدہ کوتاہیوں پر قابو پانے کے ٹیسٹ کی ضرورت ہے۔ حال ہی میں، آٹو بائیوگرافیکل ریکولیکشن ٹیسٹ (ART؛ Berntsen et al., 2019)، خود نوشت کے یادگار تجربے میں انفرادی اختلافات کا ایک نفسیاتی ٹیسٹیاداشت، اس مقصد کو پورا کرنے کے لئے متعارف کرایا گیا تھا۔ اے آر ٹی پیمائش کرتا ہے کہ لوگ اپنے ماضی کے واقعات کو کس قدر اچھی طرح سے سوچتے ہیں۔ اے آر ٹی پر جتنے زیادہ لوگ اسکور کرتے ہیں، اتنا ہی زیادہ وہ سوچتے ہیں کہ وہ اپنے ماضی کو اچھی طرح سے یاد رکھتے ہیں۔ ART کی توجہ عام طور پر یادوں سے وابستہ یاد کرنے والا تجربہ ہے، یہ نہیں کہ لوگ اپنے ماضی کو کس حد تک درست طریقے سے یاد کرتے ہیں۔ TheART نے یاد کی ان خصوصیات کی جانچ کی ہے جو پچھلی تحقیق نے انفرادی یادوں کے لیے اہم پائی ہیں، جیسے خود نوشت کی یادوں کے ساتھ زندہ رہنے یا زندہ رہنے کی مقدار۔ ٹیسٹس کا بنیادی مفروضہ کہ یہ خصوصیات لوگوں کے اندر کی یادوں کو عام کرتی ہیں اور لوگوں کے درمیان قابل اعتماد طور پر مختلف ہوتی ہیں (مثال کے طور پر، کچھ لوگ عام طور پر اپنی سوانحی یادوں کا تجربہ دوسرے لوگوں کے مقابلے میں زیادہ واضح طور پر کرتے ہیں)۔ ART کو مخصوص یادوں کی بازیافت کی ضرورت نہیں ہے، انتظام کرنا آسان ہے، اور سات پر غور کرتا ہے۔ نظریاتی اور تجرباتی طور پر حوصلہ افزائی کی یادداشت کی خصوصیات: زندہ دلی، بیانیہ ہم آہنگی، دوبارہ زندہ کرنا، ریہرسل، منظر، بصری تصویر، اور زندگی کی کہانی کی مطابقت۔ اے آر ٹی کے فیکٹر تجزیوں نے ان یادگاری خصوصیات کو الگ الگ لیکن انتہائی باہم مربوط اجزاء کو ظاہر کیا جو بنیادی طور پر ایک بنیادی سیکنڈ آرڈر عنصر سے منسوب تھے۔ یعنی، وہ لوگوں کے درمیان مختلف ہونے والے یادداشت کے تجربے کی ایک منفرد بنیادی جہت بناتے ہیں (Berntsen et al.، 2019)۔ Berntsen et al. (2019) اس طرح اس بات کا ثبوت فراہم کیا گیا کہ ART کے ذریعہ ماپا جانے والی یادداشت کی خصوصیات کے مختلف اجزاء انتہائی باہم مربوط اور ایک بنیادی سیکنڈ آرڈر عنصر سے وابستہ تھے اور یہ عنصر ایک شخص کے درمیان قابل اعتماد تغیر کو ظاہر کرتا ہے اور اس طرح اسے انفرادی اختلافات کے طول و عرض کے طور پر تصور کیا جاسکتا ہے۔ تاہم، Berntsen et al. مختصراً، اے آر ٹی کی تعمیر کی توثیق باقی ہے۔ یہ مطالعہ کی موجودہ سیریز کا مقصد ہے۔

موجودہ مطالعات

ہم سوانح عمری کے یادگار تجربے میں انفرادی اختلافات کے درمیان ارتباط کا جائزہ لیتے ہیں۔یاداشتART (Berntsen et al., 2019) کے ذریعے ماپا جاتا ہے اور خود نوشت کی مخصوص یادوں اور مستقبل کے واقعات کی درجہ بندی، یا تو ART جیسے ہی سیشن میں یا تاخیر کے بعد پیمائش کی جاتی ہے۔ عام ہونے کو یقینی بنانے کے لیے، واقعات کیوئنگ میتھڈ کے مطابق مختلف ہوتے ہیں۔ مطالعہ 1 میں، آٹھ الفاظ کے اشارے کے مختلف سیٹ استعمال کیے گئے تھے۔ مطالعہ 2 میں، مثبت کی درخواست کے ساتھ واقعات کے چار زمرے اور منفی جذباتی توازن کے لیے چار استعمال کیے گئے تھے۔ مطالعہ 3 میں، واقعات کی چار قسمیں ماضی کی درخواست کے ساتھ اور چار مستقبل کی درخواست کے ساتھ استعمال کی گئیں۔ ہم نے سوانحی یادوں اور کیونگ کے طریقوں کے ان زمروں کا انتخاب کیا ہے کیونکہ یہ خود نوشت کی یادوں اور مستقبل کے خیالات کے متعلقہ شعبے کے مطالعہ کے لیے اکثر استعمال ہونے والی حکمت عملیوں میں سے کچھ ہیں (مثال کے طور پر، کرووٹز اور شیف مین، 1974؛ ڈی آرگیمباؤ، 2012؛ راسموسن، برنز، 2012؛ 2010)۔ مطالعات کو اوپن سائنس فریم ورک (https://osf.io/z67cy/) کے ساتھ پہلے سے رجسٹر کیا گیا تھا۔ ہر مطالعہ کے آخری نمونے میں، 450-500 شرکاء کے لیے تیار کیا گیا، یادوں کو دوبارہ حاصل کرنے اور درجہ بندی کرنے کے لیے تصادفی طور پر تفویض کیا گیا یا تو اسی سیشن میں جس میں theART کا انتظام کیا گیا تھا یا تاخیر کے بعد۔ آن لائن ریکروٹمنٹ پلیٹ فارم کی ترتیبات نے شرکاء کو ان مطالعات میں سے ایک سے زیادہ حصہ لینے سے روک دیا۔ ہم نے توقع کی کہ ART (اور مختصر مختصر ART) سات سوانح حیات پر انفرادی یادوں (یا مستقبل کے واقعات) کی درجہ بندی کے ساتھ مثبت طور پر تعلق رکھے گی۔یاداشتاے آر ٹی کے ذریعے حاصل کیے گئے اجزاء: جاندار پن، ہم آہنگی، زندہ کرنا، ریہرسل، منظر، بصری منظر کشی، اور زندگی کی کہانی انفرادی یادوں کی مطابقت۔ اس کے علاوہ، ہم نے سوانحی واقعات کی موجودگی میں جذباتی شدت اور یقین کے ساتھ مثبت ارتباط کی توقع کی۔ ہم نے واقعات کے تمام زمروں کے لیے ان ارتباط کی توقع کی تھی، دونوں جب انہیں اے آر ٹی کے سیشن میں درجہ بندی کیا گیا تھا اور جب انہیں دوبارہ حاصل کیا گیا تھا اور تاخیر کے بعد درجہ بندی کیا گیا تھا، حالانکہ ہمیں توقع تھی کہ ریاست سے متعلقہ تغیرات کی وجہ سے مؤخر الذکر معاملے میں ارتباط میں کمی ہوگی (یعنی حالات کے اثرات پیمائش کا وقت درجہ بندیوں پر اثر انداز ہوتا ہے، اس طرح ایک ہی وقت میں ناپے جانے والے متغیرات کے درمیان مختلف پوائنٹس پر متغیر کے مقابلے میں ایک مضبوط تعلق پیدا ہوتا ہے۔

مطالعہ 1: الفاظ کی یادیں

الفاظ کے اشارے کا استعمال کسی فرد کی سوانح عمری کی یادوں کے نمائندہ نمونے کو حاصل کرنے کا ایک معیاری طریقہ ہے (مثال کے طور پر، کرووٹز اور شیف مین، 1974؛ روبن اور شولکائنڈ، 1997؛ جائزہ کے لیے، دیکھیں Congleton & Berntsen، 2018)۔ انفرادی اختلافات کا موازنہ کرنے کے لیے کہ لوگ کس طرح سوچتے ہیں کہ وہ ذاتی سوانح عمری کی یادوں کے وسیع نمونے کے خلاف ماضی کے واقعات کو یاد رکھتے ہیں، ہم نے TheART اور خود نوشت سوانح عمری کی یادوں کی درجہ بندیوں کے درمیان ارتباط کا جائزہ لیا، جسے یا تو اسی سیشن میں بازیافت کیا گیا جب ART کا انتظام کیا گیا تھا یا پھر {{3} }} ہفتے کی تاخیر۔

طریقہ

امیدوار

Cloud Research (Litman et al., 2017) کا استعمال کرتے ہوئے Amazon Mechanical Turk(MTurk) سے بھرتی کیے گئے شرکاء کو 2۔{2}} مطالعہ مکمل کرنے کے لیے USD (تاخیر کے ساتھ مطالعہ مکمل کرنے والے شرکاء کو اضافی ادائیگی کی گئی۔ 0.25 USD)۔ شرکاء کو خود بخود مطالعہ سے خارج کر دیا گیا تھا اگر انہوں نے باخبر رضامندی کے فارم کو قبول نہیں کیا، انگریزی بولنے والے نہ ہونے کی نشاندہی کی، یا دو توجہ کی جانچ پڑتال میں سے کسی ایک میں ناکام رہے۔ اے آر ٹی آئٹمز کے لیے سیدھے لائن والے جوابات، (2) چار 1 یا اس سے زیادہ سوانحی یادوں کی سیدھی لائن والی درجہ بندی، (3) مکمل مطالعہ (یعنی، تمام مطالعاتی اقدامات، تاخیر سے قطع نظر) 7 منٹ یا اس سے کم میں، یا (4) ) نے کھلے سوالات کے معنی خیز جوابات فراہم نہیں کئے۔ چوتھے معیار کا اطلاق سوانح عمری کی یادوں کی تحریری وضاحتوں پر کیا گیا تھا اور اس میں مستقل طور پر خودکار فارم فلرز، سروے بوٹس یا اس طرح کی تجویز کرنے والے جوابات شامل تھے (مثال کے طور پر، "verynice،" "اچھا،" یا انٹرنیٹ سے متن کاپی پیسٹ کرنا)، یا غلط فہمی کام (مثال کے طور پر، کسی کیو لفظ کے معنی کو بیان کرنا، ذاتی اصطلاحات فراہم کرنا)، یا اتنی ناقص انگریزی میں تحریری وضاحت فراہم کرنا کہ معنی واضح نہ ہوں۔ 236 خواتین، 3 دیگر؛ اوسط=39.41، SD=12.90، حد: 18 سے 76؛ تعلیم کے اوسط سال=15.88، SD=2.63 , رینج: 4 سے 25)۔ ان میں سے، 259 شرکاء نے ایک سیشن میں مطالعہ مکمل کیا، اور 216 نے پہلے ایک سیشن میں ART مکمل کیا اور پھر تاخیر کے بعد خود نوشت کی یادیں حاصل کیں۔

مواد

ذاتی یادوں کے یاد کرنے والے تجربے میں انفرادی اختلافات کو ART (Berntsen et al.

2019)، جو 21 آئٹمز پر مشتمل ہے۔ ART سات اجتماعی خوبیوں کی پیمائش کرتا ہے: وشد پن، بیانیہ ہم آہنگی، زندہ کرنا، ریہرسل، منظر، بصری منظر کشی، اور زندگی کی کہانی کی مطابقت۔ دی بریف اے آر ٹی اے آر ٹی کے پہلے سات آئٹمز (ایک فی یادگاری معیار) کا ایک مجموعہ ہے۔ آئٹمز 1 (سختی سے متفق نہیں) سے 7 (سختی سے متفق) تک بنائے گئے ہیں۔ اے آر ٹی اور بریف اے آر ٹی کے مجموعی اسکور کو آئٹمز کی تعداد سے تقسیم کیا جاتا ہے، جس سے ہر اسکیل کو 1-7 سے مجموعی اسکور ملتا ہے۔ اندرونی مستقل مزاجی کے لیے جدول 2 دیکھیں (کرونباچ کا الفا)۔ خود نوشت کی یادیں کیو الفاظ کے تین سیٹوں میں سے ایک کے بارے میں بازیافت کی گئیں، ہر ایک مقررہ ترتیب میں پیش کیے گئے آٹھ الفاظ پر مشتمل ہے (سیٹ 1: پنسل، نشست، حسب ضرورت، سلاد، سبز، جہاز، پلانٹ ، گلی؛ سیٹ 2: ہتھوڑا، کتاب، مہینہ، مکھن، کاغذ، طاقت، کھڑکی، کٹورا؛ سیٹ 3: میز، شخص، لمحہ، کرسی، دروازہ، شہر، انجن، لباس)۔ لفظ کی لمبائی یا نیکی، جذباتیت، جذباتی اچھائی، تصویر کشی، ہم آہنگی کی تعدد، اور واقفیت (روبن، 1980؛ Rubin & Friendly، 1986 میں درجہ بندی کی بنیاد پر) کیو ورڈ سیٹ میں فرق نہیں تھا (ps > .394)۔ سوانح عمری کی یادوں کو خود نوشت کے ایک آئٹم سے ماپا گیا۔یاداشتسوالنامہ (AMQ؛ Rubin et al.، 2003) جیسا کہ پچھلے مطالعات میں اپنایا گیا ہے (مثال کے طور پر، Finnbogadóttir & Berntsen, 2014; Rasmussen & Berntsen, 2013)۔ AMQ میں سے سات آئٹمز اے آر ٹی کی طرف سے ماپا جانے والی سات یاد کرنے والی خصوصیات کے مطابق ہیں۔ AMQ کے موضوعات پر الگ سے غور کیا جانا چاہیے اور کل سکور کے لیے جمع نہیں کیا جانا چاہیے۔ موافقت پذیر AMQ آئٹمز اور ان کے سات نکاتی پیمانوں کے زبانی اختتامی نقطوں کے لیے، جدول 3 دیکھیں۔

طریقہ کار

مطالعہ کا انتظام سروے پلیٹ فارم کوالٹرکس کے ذریعے کیا گیا تھا اور اسے درج ذیل ترتیب میں پیش کیا گیا تھا: (1) باخبر رضامندی، (2) آبادیات، (3) ART، (4) ایک فلر ٹاسک جس میں Nencki Affective Picture System (Marchewka et al) کی 15 تصاویر شامل ہیں۔ .، 2014) جو شرکاء کو ایک یا دو الفاظ کے ساتھ بیان کرنا تھا، اور (5) آٹھ سوانحی یادوں کی بازیافت اور درجہ بندی۔ شرکاء کو کیو الفاظ کے تین سیٹوں میں سے ایک کے بارے میں یادیں بازیافت کرنے کے لئے تصادفی طور پر تفویض کیا گیا تھا۔ تقریباً نصف شرکاء کو سوانح عمری کی یادیں بازیافت کرنے سے پہلے1-ہفتے کی تاخیر ہوئی تھی۔ مطالعہ کا تعارف شرکاء سے بطور ایکیاداشتتحریری کام، اور انہیں ہدایت کی گئی کہ بازیافت کی گئی یادیں مخصوص ہونی چاہئیں (یعنی کسی خاص جگہ اور وقت کے نقطہ پر ہوئی ہیں) اور انہیں کہا گیا کہ وہ ہر سوانح عمری کو بیان کرتے ہوئے ایک جملہ فراہم کریں۔یاداشت(روبن اینڈ شولکائنڈ، 1997 سے موافقت پذیر ہدایات)۔ شرکاء کو دو توجہ کے چیک مکمل کرنے تھے۔ پہلی توجہ کی جانچ کئی جوابی اختیارات کے ساتھ ایک سوال تھا جسے شرکاء صرف صحیح جواب کا انتخاب کرنے پر پاس کر سکتے تھے، جو انہیں ہدایات میں فراہم کیا گیا تھا۔ توجہ کا دوسرا چیک دو سوالات پر مشتمل تھا جس میں سوانحی یادوں کی بازیافت کے لیے دی گئی ہدایات کے بارے میں شرکاء کی سمجھ کی جانچ کی گئی تھی۔

ڈیٹا تجزیہ

ہم نے آٹھ کیو الفاظ میں مجموعی اسکور بنائے اور حتمی تجزیوں میں تین کیو ورڈ سیٹ سے ڈیٹا کو ختم کیا۔ SPSS ورژن 26 (IBMCorp., 2019) کا استعمال کرتے ہوئے ڈیٹا کا تجزیہ کیا گیا۔ ارتباط (پیئرسن کے آر) کا موازنہ رنگ کی ویب ایپلیکیشن (http://comparingcorrelations.org/) کا استعمال کرتے ہوئے اسٹیگر کے Z کا استعمال کرتے ہوئے انحصار گروپوں اور فشر کے Zfor آزاد گروپوں (Diedenhofen & Musch، 2015) سے کیا گیا۔ Allp-values ​​دو طرفہ ہیں اور اعدادوشمار کے لحاظ سے اہم ہیں اگر <>

نتائج

اے آر ٹی اور بریف اے آر ٹی کے وضاحتی اعدادوشمار ٹیبل 2 میں رپورٹ کیے گئے ہیں۔ اے آر ٹی اور بریف اے آر ٹی بہت زیادہ تھے۔

correlated(r=.948، p<.001); therefore,="" only="" results="" for="" the="" full="" art="" are="" reported="" in="" the="" correlational="" analyses(tables="" 4="" and="" 6).="" means="" for="" the="" characteristics="" of="" the="" autobiographical="" memories="" are="" provided="" in="" supplemental="">

ہیرا پھیری کی جانچ

تحریری وضاحتوں نے اشارہ کیا کہ شرکاء نے پیش کردہ اشارے کے الفاظ سے مماثل سوانح عمری کی یادیں بازیافت کیں، اور مخصوصیت کی اوسط درجہ بندی کے معائنے سے یہ ظاہر ہوا کہ شرکاء نے درخواست کے مطابق مخصوص یادوں کو بازیافت کیا۔ پچھلے مطالعات کے مطابق، لفظ cued خود نوشت کی یادیں ہلکی مثبت تھیں (مثال کے طور پر، Berntsen &Hall.2004; Rubin et al.2011)، اور نسبتاً زیادہ فیصد حالیہ واقعات کی یادیں تھیں (مثال کے طور پر، کرووٹز اور شیفیمین، 1974؛ روبن اور شولکائنڈ، 1997)، جس میں 38 فیصد بازیافت شدہ یادیں گزشتہ 12 مہینوں کے اندر (حد: 0 سے 320 دن پہلے) ہوئی تھیں۔

انفرادی یادوں کی خصوصیات کے ساتھ ارتباط

کی درجہ بندی کے ساتھ ART مثبت اور نمایاں طور پر منسلک ہے۔یاداشتاے آر ٹی کے سات اجزاء سے مطابقت رکھنے والی خصوصیات: جاندار پن، ہم آہنگی، زندہ کرنا، ریہرسل، منظر، بصری منظر کشی، اور زندگی کی کہانی کی مطابقت۔ مزید برآں، ART جذباتی شدت اور وقوع پر یقین کی درجہ بندی کے ساتھ مثبت طور پر منسلک ہے (ٹیبل 4)۔

تاخیر کے بعد بازیافت کی گئی یادوں کی درجہ بندیوں کے مقابلے اے آر ٹی کی طرح اسی سیشن میں بازیافت کی گئی یادوں کی درجہ بندی کے ساتھ اے آر ٹی کا زیادہ تعلق ہے (ٹیبل 4)۔ جب اعداد و شمار کے لحاظ سے ان عددی فرقوں کا موازنہ کیا جائے تو، اے آر ٹی کے مقابلے میں اے آر ٹی کے مقابلے میں اسی سیشن میں حاصل کی گئی یادوں کی وشد، ہم آہنگی، دوبارہ زندہ رہنے، ریہرسل، منظر اور بصری تفصیلات (پی رینج:.002 سے .036) کی درجہ بندی کے ساتھ نمایاں طور پر زیادہ تعلق رکھتا ہے۔ یادیں تاخیر کے بعد بازیافت ہوئیں۔

خلاصہ اور بحث

ART نے کیو الفاظ کے جواب میں بازیافت کی گئی سوانحی یادوں کی خصوصیات کی درجہ بندی کے ساتھ مثبت طور پر ارتباط کیا۔ جیسا کہ توقع کی گئی تھی، اے آر ٹی نے تاخیر کے بعد اے آر ٹی کے اسی سیشن میں حاصل کی گئی سوانح عمری کی یادوں کے چوہوں کے ساتھ بہت زیادہ ارتباط کیا۔ بہر حال، ایک 1- ہفتے کی تاخیر سے بھی مضبوط ارتباط دیکھے گئے۔ نتائج کسی فرد کے ان کی سوانح عمری کے عمومی تجربے کے درمیان مستقل تعلق کو ظاہر کرتے ہیں۔یاداشتاور خود نوشت کی یادوں کے بے ترتیب نمونے کی یادگار خصوصیات۔

مطالعہ 2: مثبت اور منفی یادیں

مطالعہ 1 میں، لفظ cued خود نوشت سوانح عمری کی یادیں ہلکے سے مثبت اور نسبتاً دنیاوی تھیں، جیسا کہ توقع کی جائے گی کہ ART تاخیر کے بعد حاصل کی گئی یادوں کی درجہ بندی کے مقابلے میں ART کی طرح اسی سیشن میں بازیافت کی گئی یادوں کی درجہ بندی کے ساتھ زیادہ مربوط ہے (ٹیبل 4) . جب اعداد و شمار کے لحاظ سے ان عددی فرقوں کا موازنہ کیا جائے تو، اے آر ٹی کے مقابلے میں اے آر ٹی کے مقابلے میں اسی سیشن میں حاصل کی گئی یادوں کی وشد، ہم آہنگی، دوبارہ زندہ رہنے، ریہرسل، منظر اور بصری تفصیلات (پی رینج:.002 سے .036) کی درجہ بندی کے ساتھ نمایاں طور پر زیادہ تعلق رکھتا ہے۔ یادیں تاخیر کے بعد بازیافت ہوئیں۔

خلاصہ اور بحث

ART نے کیو الفاظ کے جواب میں بازیافت کی گئی سوانحی یادوں کی خصوصیات کی درجہ بندی کے ساتھ مثبت طور پر ارتباط کیا۔ جیسا کہ توقع کی گئی تھی، اے آر ٹی نے تاخیر کے بعد اے آر ٹی کے اسی سیشن میں حاصل کی گئی سوانح عمری کی یادوں کے چوہوں کے ساتھ بہت زیادہ ارتباط کیا۔ بہر حال، ایک 1- ہفتے کی تاخیر سے بھی مضبوط ارتباط دیکھے گئے۔ نتائج کسی فرد کے ان کی سوانح عمری کے عمومی تجربے کے درمیان مستقل تعلق کو ظاہر کرتے ہیں۔یاداشتاور خود نوشت کی یادوں کے بے ترتیب نمونے کی یادگار خصوصیات۔

مطالعہ 2: مثبت اور منفی یادیں

مطالعہ 1 میں، لفظ cued خود نوشت سوانح عمری کی یادیں ہلکے سے مثبت اور نسبتاً دنیاوی تھیں، جیسا کہ ادب سے توقع کی جائے گی (مثال کے طور پر، Berntsen & Hall، 2004؛ Rubin & Schulkind، 1997)۔ تاہم، جذباتی توازن ایک ایسا عنصر ہے جو خود نوشت سوانح عمری کی یادداشت کی خصوصیات کو متاثر کرتا ہے (جائزہ کے لیے، ہالینڈ اور کینسنگر، ​​2010 دیکھیں)۔ اس لیے، مطالعہ 2 میں، ہم نے انتہائی مثبت اور انتہائی منفی خود نوشت سوانح عمری کے لیے theART اور شرکاء کی درجہ بندی کے درمیان ارتباط کا جائزہ لیا۔ ہم پیش گوئی کرتے ہیں کہ TheART منفی اور مثبت دونوں سوانحی یادوں کی درجہ بندی کے ساتھ اسی طرح سے جڑے گا۔

طریقہ

امیدوار

MTurk سے کلاؤڈ ریسرچ (Litman et al., 2017) کے ذریعے بھرتی کیے گئے شرکاء کو 2۔{2}} مطالعہ مکمل کرنے کے لیے USD (تاخیر کے ساتھ 2.25 USD) ادا کیے گئے۔ شرکاء کو باخبر رضامندی کے فارم سے اتفاق کرنا ہوگا، مقامی انگریزی بولنے والے ہونے کی نشاندہی کرنا ہوگی، اور توجہ کے دو چیک پاس کرنا ہوں گے (مطالعہ 1 کے مساوی، لیکن مطالعہ 2 کے مطابق جوابی اختیارات کے ساتھ)۔ نمونے میں اخراج کے لیے وہی معیار تھا جو مطالعہ 1 (خارج کے لیے) تھا۔ شرکاء کی تعداد، جدول 1 دیکھیں)۔ حتمی نمونہ 486 شرکاء پر مشتمل تھا (292 خواتین، 1 دیگر؛ اوسط=39.43، SD=12.53، حد: 16 سے 84؛ تعلیم کے اوسط سال=16.09، SD=2.91، حد: 4 سے 29)۔ ان میں سے، 245 نے ایک سیشن میں مطالعہ مکمل کیا، اور 241 نے اے آر ٹی اور سوانحی یادوں کی بازیافت کے درمیان 1-ہفتے کی تاخیر کی۔ مواد اے آر ٹی (برنٹسن ایٹ ال۔، 2019) اور واحد AMQ آئٹمز (روبن ایٹ ال۔، 2003) تھے۔ مطالعہ 1 سے مماثل۔ ART اور مختصر ART کی اندرونی مطابقت کے لیے جدول 2 دیکھیں۔

طریقہ کار

طریقہ کار مطالعہ 1 کے علاوہ ایک جیسا تھا۔یاداشتٹاسک، جس کے لیے شرکاء نے چار منفی اور چار مثبت سوانحی یادیں حاصل کیں۔ شرکاء کو ہدایت کی گئی کہ "براہ کرم اپنے ماضی کے ایک انتہائی منفی [مثبت] واقعہ کے بارے میں سوچیں جو" (1) "اسکول،" (2) "کام،" (3) "خاندان کے کسی فرد کے ساتھ تعلق،" اور 4) "کسی ایسے شخص کے ساتھ تعلق جسے آپ اچھی طرح جانتے ہیں لیکن جو خاندان کا رکن نہیں ہے" (روبن ایٹ ال۔، 2019 سے موافقت کردہ ہدایات)۔ منفی اور مثبت خود نوشت کی یادیں بدلی جاتی ہیں، ہر ایونٹ کے زمرے کو ہمیشہ منفی میموری کے ساتھ شروع کرنا اور مثبت پر ختم ہونا۔یاداشت. شرکاء کو مخصوص خود نوشت سوانح عمری کی یادیں بازیافت کرنے کی ہدایت کی گئی تھی (یعنی وہ واقعات جو کسی خاص جگہ اور وقت پر پیش آئے ہوں) اور ہر سوانح عمری کو بیان کرنے والا ایک جملہ فراہم کرنے کو کہا گیا تھا۔یاداشت. تقریباً نصف شرکاء نے سوانح عمری کی یادیں بازیافت کرنے سے پہلے 1-ہفتے کی تاخیر کی۔

ڈیٹا تجزیہ

تجزیہ مطالعہ 1 کی پیروی کرتا ہے سوائے اس کے کہ منفی اور مثبت سوانحی یادوں کے لیے ایونٹ کے زمروں میں مجموعی اسکورز کا الگ الگ تجزیہ کیا گیا۔ کوہن کے جوڑے کے نمونوں کے ٹی ٹیسٹ کے لیے رپورٹ کی گئی دو متغیرات (مثلاً، لیکنز، 2013) کے درمیان تعلق کے لیے کنٹرول کیا گیا تھا۔ SPSS ورژن 27 (IBM Corp., 2020) کا استعمال کرتے ہوئے ڈیٹا کا تجزیہ کیا گیا۔