سیربیلم کا سائز مرغیوں کی یادداشت اور پالنے کے خوف سے متعلق ہے۔

مزید معلومات کے لیے:ali.ma@wecistanche.com

سیربیلم کا سائز خوف سے متعلق ہے۔یاداشتاور مرغیوں کو پالنا

کاتاجاما، ربیکا رائٹ، ڈومینک ہنریکسن، ری، جینسن، پر*

Linköping یونیورسٹی IFM-Biology 581 83 Linköping سویڈن

* متعلقہ مصنف: فی۔ jensen@liu.se

پر کلک کریں۔Cistanche tubulosa کے فوائد اور یادداشت کے لیے مضر اثرات

خلاصہ

ریڈ جنگل فال کو آٹھ نسلوں کے دوران انسانوں کے خوف کی مختلف سطحوں کے لیے منتخب کیا گیا تھا، جس کی وجہ سے انتخاب کی لکیریں خوف کی سطح کے ساتھ ساتھ متناسب دماغ اور سیریبیلم ماس میں بھی مختلف ہوتی ہیں۔ دو لائنوں کے پرندوں کو پھر F3 انٹرکراس حاصل کرنے کے لیے عبور کیا گیا تاکہ دماغی ماس اور خوف سیکھنے کے درمیان ارتباط کا مطالعہ کیا جا سکے۔ ہم نے 105 F3-جانوروں کو انفرادی طور پر خوف کی عادت اوریاداشتآٹھ دن کی عمر میں ٹیسٹ، جہاں دو بار مسلسل روشنی کی چمک کے رد عمل کا اندازہ لگایا گیا۔ کلنگ کے بعد، دماغ کے چار علاقوں میں سے ہر ایک کے مطلق اور رشتہ دار سائز کی پیمائش کی گئی۔ ہر دماغی خطے کے سائز کے اثرات کا تجزیہ کرنے کے لئے مرحلہ وار رجعت کا استعمال کیا گیا تھا۔یاداشت. پہلے دن عادت پر دماغ کے کسی بھی علاقے کا کوئی اثر نہیں ہوا۔ تاہم، سیریبیلم کے بڑے مطلق سائز والے پرندوں نے دوسرے دن خوفناک محرکات کے ردعمل میں نمایاں طور پر کمی کر دی تھی، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ بہتریاداشتمحرک کی. کسی دوسرے خطہ پر کوئی خاص اثر نہیں پڑا۔ ہم یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ چکن پالنے کی سہولت کے لیے سیریبیلم کے سائز میں اضافہ اہم ثابت ہو سکتا ہے، جس سے وہ انسانوں کے ساتھ زندگی کو اپنانے کی اجازت دیتے ہیں۔

1. تعارف

جانوروں میں نام نہاد ڈومیسٹکیشن سنڈروم کی ایک واضح خصوصیت جسم کے بڑے پیمانے پر دماغ کا کم سائز ہے [1]۔ تاہم، دماغ کے مختلف علاقے پالنے کی وجہ سے مختلف طریقے سے متاثر ہوتے ہیں [2] اور مرغیوں میں ہم نے پہلے پایا کہ خطوں کے سائز پر حکمرانی کرنے والا جینیاتی فن تعمیر مختلف ہے، جس سے دماغ کے کچھ حصے آزادانہ طور پر انتخاب کا جواب دے سکتے ہیں [3]۔ اس کے مطابق، پالتو مرغیوں کا دماغ جسم کے سائز کے لحاظ سے جنگلی آباؤ اجداد، ریڈ جنگل فال کے مقابلے میں چھوٹا ہوتا ہے، جبکہ سیریبیلم حقیقت میں مطلق اور متناسب دونوں طرح سے کافی بڑا ہوتا ہے [3]۔ انسانوں کے زیادہ یا کم خوف کے لیے منتخب کیے گئے ریڈ جنگل فال میں، ہمیں اسی طرح کے اثرات ملے: صرف چند نسلوں کے انتخاب کے بعد، ٹیمر پرندوں کے دماغ مجموعی طور پر جسم کے سائز کے لحاظ سے چھوٹے تھے، لیکن خوف زدہ پرندوں کے مقابلے بڑے سیریبیلم تھے [4]۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ سیریبیلم مرغیوں میں خوفناک محرکات کو سنبھالنے میں ملوث ہو سکتا ہے اور یہ کہ پالنے کے دوران اس وقت اہم ہو سکتا ہے جب عام طور پر انتہائی شرمیلی آبائی سرخ جنگل فال انسانوں کے درمیان زندگی کے مطابق ڈھل جاتا ہے۔

سیریبیلم کو ایک طویل عرصے سے بنیادی طور پر لوکوموٹر کنٹرول سے متعلق سمجھا جاتا تھا، لیکن حالیہ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ یہ متعدد علمی پروسیسنگ میں شامل ہے [5- 7]۔ مثبت اور منفی دونوں جذبات منفی جذبات کی برتری کے ساتھ سیریبلر سرکٹس کے ذریعہ پروسیس ہوتے دکھائی دیتے ہیں [8]۔ تاہم، جذباتی پروسیسنگ میں سیریبلر کی شمولیت کے بارے میں زیادہ تر علم ستنداریوں سے آتا ہے۔ مثال کے طور پر، انسانوں اور دیگر پریمیٹوں میں، یہ علمی نشوونما اور سماجی تعاملات میں شامل ہے [9]، اور چوہوں میں یہ خوف کی کیفیت میں کردار ادا کرتا ہے۔یاداشتاستحکام [10]۔ اس کی روشنی میں، اور مرغیوں میں ہمارے سابقہ ​​مشاہدات، اس لیے ہم نے یہ قیاس کیا کہ سیربیلم کا سائز مرکزی طرز عمل کے پہلوؤں سے متعلق ہو سکتا ہے جو گھریلو سازی سے متعلق ہیں، جیسے خوفناک محرکات کی عادت ڈالنے کی صلاحیت۔

یہاں، ہم نے انسانوں کے اعلی بمقابلہ کم خوف کے لیے منتخب کردہ ریڈ جنگل فال کے درمیان F3-انٹرکراس میں خوف کے رد عمل کا مطالعہ کیا اور ان کے دماغ کے سائز اور ساخت کی پیمائش کی۔ اس کا مقصد یہ تجزیہ کرنا تھا کہ کس طرح مختلف دماغی ساخت کے حامل پرندے خوف کی پیمائش کے طور پر ایک چونکا دینے والے لیکن بے ضرر محرک کی عادت اور یاد رکھتے ہیں۔یاداشت.

2. مواد اور طریقے

مکمل ڈیٹا سیٹ الیکٹرانک اضافی مواد (ٹیبل S1) کے طور پر دستیاب ہے۔

Red Junglefowl کی نسلی آبادی سے شروع کرتے ہوئے، ہم نے انسانوں کے خوف سے متعلق معیاری ٹیسٹ میں ان کے جوابات کی بنیاد پر الگ لائنوں کا انتخاب کیا۔ پرندوں کی افزائش اور رہائش کے بارے میں تفصیلات کے ساتھ ساتھ انتخاب کی اسکیم کی بھی پہلے اطلاع دی جا چکی ہے [11]۔ متعلقہ انتخاب کے ردعمل کی ایک حد دیکھی گئی، بشمول دماغی ماس میں نسبتاً کمی اور کم خوف کی لکیر میں رشتہ دار سیریبیلم ماس میں اضافہ [4]۔

آٹھویں منتخب نسل کے پرندوں کا استعمال کرتے ہوئے، ہم نے ایک باہمی ڈیزائن کے ساتھ ہر سلیکشن لائن سے دو نر اور دو خواتین کو عبور کر کے ایک انٹرکراس پیدا کیا۔ F1 اور F2 انٹرکراس جنریشنز میں، پرندوں کو تصادفی طور پر F3-انٹرکراس بنانے کے لیے پالا گیا تھا جس میں کل 105 جانوروں پر مشتمل تھا، جو ہماری ٹیسٹ آبادی کو تشکیل دیتا ہے۔ افزائش کی اسکیم کے بارے میں مزید تفصیلات [12] میں مل سکتی ہیں۔

آٹھ دن کی عمر میں، چوزوں کو خوف کی عادت میں جانچا گیا۔یاداشتٹیسٹ، دو آزمائشی مواقع پر مشتمل ہے جو 24 - 28 h کے ذریعے آپس میں جڑے ہوئے ہیں۔ ٹیسٹ کے دو مواقع میں سے ہر ایک پر، ایک چوزہ اپنے طور پر ایک بند، یکساں طور پر روشن ٹیسٹ میدان میں رکھا گیا تھا، جس کی پیمائش 25 x 25 x 30 سینٹی میٹر تھی۔ فرش میں مربوط ایک ایل ای ڈی روشنی کا ذریعہ تھا جو نیلی روشنی خارج کرتا تھا، اور میدان میں 30 سیکنڈ کے بعد، چوزوں کو درمیان میں 30 سیکنڈ کے وقفے کے ساتھ پانچ مختصر (1 سیکنڈ) روشنی کی چمک کی ایک سیریز کے سامنے لایا گیا۔ آخری فلیش کے تیس سیکنڈ بعد، چوزہ ہٹا دیا گیا اور اس کی جگہ اگلا جانور لے گیا۔

ٹیسٹوں کو ویڈیو پر ریکارڈ کیا گیا اور ہر ایک لگاتار روشنی کی چمک پر چوزوں کے فوری چونکا دینے والے ردعمل کو آبزرور سافٹ ویئر (نولڈس انک) کا استعمال کرتے ہوئے ریکارڈنگ سے پانچ ڈگری کے پیمانے کے مطابق اسکور کیا گیا، جہاں سب سے کم سکور (1) تھا۔ ریکارڈ کیا گیا جب فلیش پر کوئی ردعمل نہیں دیکھا جا سکتا، اور زیادہ سے زیادہ خوف کے ردعمل کے لیے سب سے زیادہ (5)۔ اسکورنگ کی توثیق کرنے کے لیے، ویڈیوز کا ایک بے ترتیب ذیلی نمونہ (10 فیصد) دو آزاد مبصرین کے ذریعے اسکور کیا گیا، اور مبصر کے اسکور کا باہمی تعلق rs=0.91 (P<0.001). details="" and="" ethograms="" for="" the="" scores="" can="" be="" found="" in="">

خوف کے ردعمل کی شدت اور کم ہونے کا مجموعی پیمانہ حاصل کرنے کے لیے، ہم نے ٹیسٹ کے ہر دن ہر چوزے کے لیے وکر (AUC) کے نیچے والے علاقے کا حساب لگایا۔ AUC کا حساب پانچ 30- وقفوں میں سے ہر ایک کے لیے وکر کے نیچے والے علاقوں کو شامل کر کے لگایا گیا تھا۔ کم AUC کا مطلب ہے کم مجموعی ردعمل کے اسکور۔

جب پرندے 32 ہفتے کے تھے، تو سب کا وزن کیا گیا اور تیزی سے سر کاٹ کر ہلاک کر دیا گیا۔ Henriksen et al [3] کے استعمال کردہ پروٹوکول کے مطابق دماغوں کو ہٹا کر چار حصوں میں تقسیم کیا گیا: دماغی نصف کرہ، آپٹک لابس، سیریبیلم، اور بقیہ حصہ جس میں شامل ہیں، مثلاً برین اسٹیم اور ہائپوتھیلمس۔ تحلیل کے فوراً بعد، دماغ کے ہر علاقے کا الگ الگ وزن کیا گیا، اور گیلے ماس کو 0.001 جی کی درستگی کے ساتھ پیمانے کا استعمال کرتے ہوئے حاصل کیا گیا۔ پچھلی تحقیق نے گیلے ماس اور حجم کے درمیان ایک اعلی تعلق پایا ہے [3]۔

The measured masses of the brain regions had a distribution that did not significantly deviate from normality, as determined by inspection of Q-Q-plots (Shapiro-Wilks test P>0.05 تمام علاقوں کے لیے)۔ دماغ کی ساخت اور خوف کے ردعمل کے درمیان تعلق کا تجزیہ کرنے کے لیے، ہم نے مرحلہ وار رجعت کا تجزیہ کیا۔ ماڈل جواب کے طور پر AUC پر مشتمل تھا اور اس میں جسمانی وزن اور کل دماغ اور دماغ کے چار علاقوں میں سے ہر ایک کا مطلق وزن شامل تھا۔ رجعت کو پہلے اور دوسرے ٹیسٹ کے مواقع کے لیے الگ سے انجام دیا گیا تھا۔

تمام انحراف کو اوسط کی معیاری غلطیوں کے طور پر دیا گیا ہے۔

3. نتائج

مرد (N{{0}}) خواتین سے نمایاں طور پر بڑے تھے (N=46) (1087.1 ± 10.4 g بمقابلہ 791.9 ± 9.1 g؛ P=0۔ 031، t-ٹیسٹ)، اور اس میں بڑے مطلق دماغی ماس تھے (مرد: 2.77 ± 0.02 g، خواتین: 2.50 ± 0.02 g؛ P<0.001, t-test).="" consistent="" with="" the="" overall="" larger="" brain,="" the="" absolute="" masses="" of="" each="" of="" the="" separate="" brain="" regions="" were="" also="" significantly="" larger="" in="" males=""><0.001, t-test).="" there="" were="" no="" sex="" effects="" on="" auc="" either="" on="" the="" first="" test="" occasion="" (9.4="" ±="" 0.4="" vs="" 10.1="" ±="" 0.6;="" p="0.33," t-test),="" or="" on="" the="" second="" test="" (males:="" 8.1="" ±="" 0.4;="" females:="" 8.8="" ±="" 0.5;="" p="0.32,">

خوف کے پہلے ٹیسٹ میں، زیادہ تر چوزوں نے پہلی روشنی کے فلیش پر سخت ردعمل کا اظہار کیا، اور پھر آہستہ آہستہ مندرجہ ذیل روشنی کی چمک (تصویر 1) پر کم شدید چونکا دینے والا ردعمل ظاہر کیا، جو کہ تیز عادت کے ردعمل کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔ دوسرے ٹیسٹ پر، پہلی لائٹ فلیش (تصویر 1) پر پہلے سے ہی اوسط چونکا دینے والے ردعمل کم شدید تھے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ چوزوں نے پہلے ٹیسٹ سے محرک کو یاد رکھا، اور دوبارہ ٹیسٹ کے اندر عادت کے ثبوت دکھائے۔ رد عمل کی شدت کے درمیان فرق AUC میں ظاہر ہوتا ہے، جو دوسرے ٹیسٹ کے موقع پر نمایاں طور پر کم تھا (تصویر 1؛ t=3.45 P<0.01; paired="" sample="" t-test),="" indicating="" a="" consolidation="" of="">یاداشتپہلے ٹیسٹ سے.

مرحلہ وار رجعت کے ماڈل میں، پہلے ٹیسٹ کے موقع پر AUC کے لیے کوئی متغیر اتنا اہم نہیں رکھا گیا تھا۔ دوسرے ٹیسٹ کے لیے، سیربیلم کا مطلق سائز AUC (R2=0.041، F=4.25، P=0.042) کا واحد اہم پیش گو تھا، جہاں ایک بڑا سیریبیلم ایک چھوٹی اے یو سی (تصویر 2) سے وابستہ تھا۔ اس کا اثر مردوں میں زیادہ واضح ہوا (تصویر 2)، حالانکہ انجمن کسی بھی جنس میں الگ الگ اہمیت تک نہیں پہنچی۔

4. بحث

ہم نے پایا کہ، انسانوں کے زیادہ بمقابلہ کم خوف کے لیے منتخب کردہ ریڈ جنگل فال کے درمیان ایک ایف3-انٹرکراس میں، بڑے سیریبیلم والے پرندے خوفناک لیکن بے ضرر محرک کو یاد رکھنے اور عادت بنانے میں نمایاں طور پر بہتر تھے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ سیربیلم کا سائز مرغیوں کے کامیاب پالنے کے لیے ایک اہم عنصر رہا ہو گا۔

اس سے قبل ایک بڑے سیربیلم کی اطلاع آبائی سرخ جنگل فال کے مقابلے میں پالے گئے سفید لیگہورن کے انڈے کی تہوں میں دیکھی گئی ہے، اور اسی طرح ریڈ جنگل فال میں انسانوں کے خوف کو کم کرنے کے لیے منتخب کیا گیا ہے [4]، یہ تجویز کرتا ہے کہ سیربیلم کے تعلق میں اہم کام ہو سکتے ہیں اور مرغیوں میں پالنے ہمارے موجودہ نتائج اس بات کی تصدیق کرنے میں مدد کرتے ہیں کیونکہ انسانوں کے قریب رہنے اور پھلنے پھولنے کی صلاحیت ابتدائی پالتو جانوروں کے لیے مرکزی حیثیت رکھتی ہو گی [13]، اور یہ بلاشبہ بے ضرر محرکات کی عادت ڈالنے کی بڑھتی ہوئی صلاحیت کے ذریعے سہولت فراہم کی گئی ہو گی جسے ابتدائی طور پر سمجھا جاتا تھا۔ خوفناک

دماغ ایک مہنگا عضو ہے۔ توانائی کے استعمال کو بہتر بنانے کے لیے، دماغ کے سائز اور ساخت میں انکولی تبدیلیاں، اس لیے، ڈومیسٹیشن کے دوران تیار ہوئیں [1,2,14] [15] [16,17]۔ موزیک دماغی تھیوری سے ہم آہنگ، مختلف علاقے آزادانہ طور پر تیار ہو سکتے ہیں، جیسا کہ دماغ کے مختلف حصوں کی جسامت اور نشوونما کے تحت مختلف جینیاتی فن تعمیر سے ظاہر ہوتا ہے [2,3]۔ سیریبیلم فقرے کے دماغ کا ایک حصہ ہے جسے طویل عرصے سے زیادہ تر لوکوموٹر کنٹرول کا مرکز سمجھا جاتا ہے، لیکن پچھلی دہائیوں کے دوران ہونے والی تحقیق سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ اس کے کام بہت وسیع ہیں۔ انسانوں میں، یہ سماجی ادراک اور سیکھنے میں شامل ہے [5,18] اور مرغیوں اور بٹیروں میں، یہ تولیدی رویے کو متاثر کرتا ہے [3,6]۔ چوہوں میں، سیریبیلم خوف کی یادوں کو مضبوط کرنے میں ایک اہم کردار ادا کرتا ہے، اور ہمارے موجودہ نتائج اس سے مطابقت رکھتے ہیں [10]۔

ہمارے نتائج مرغیوں میں سیریبیلر ماس اور خوف کی عادت کے درمیان ایک اہم تعلق کو ظاہر کرتے ہیں لیکن اس کے بارے میں کوئی نتیجہ اخذ کرنے کی اجازت نہیں دیتے کہ اس کی وجہ کیا ہے، اور 4.1 فیصد کے R2 کے ساتھ اثر نسبتاً کمزور ہے۔ پرندوں کے سیریبیلم میں ممالیہ جانوروں سے مختلف اناٹومی ہوتی ہے، اور اس کی ساخت اور ربط ایک ہی نوع کی نسلوں کے درمیان بھی مختلف ہوتا ہے [2]۔ ہم جن اثرات کا مشاہدہ کرتے ہیں، مثال کے طور پر، نیوران کی بڑھتی ہوئی تعداد یا سیل کی دیگر اقسام یا نیورونل کثافت میں اضافہ کا نتیجہ ہو سکتا ہے۔ مستقبل کی تحقیق کو یہ واضح کرنے پر توجہ مرکوز کرنی چاہئے کہ بڑھے ہوئے بڑے پیمانے پر کون سے پہلو مشاہدہ شدہ طرز عمل کے اثرات کو زیر کرتے ہیں۔

یہ قابل ذکر ہے کہ موجودہ تجربے میں ماپا جانے والے سیکھنے کے عمل کے ساتھ دماغ کے کسی دوسرے علاقے کے سائز کا کوئی خاص تعلق نہیں تھا۔ تاہم، استعمال شدہ نسبتاً مجموعی پیمائش کے ساتھ، ہم دماغ کے دیگر حصوں، جیسے، امیگڈالا یا ہائپوتھیلمس کے ملوث ہونے کو مسترد نہیں کر سکتے، اور ہم سیریبیلم اور دیگر علاقوں کے درمیان رابطے کا اندازہ لگانے کے قابل نہیں تھے۔

مرغیوں نے کم از کم 8000 سال پہلے ریڈ جنگل فال سے پالا ہے [19] اور جنگل میں آباؤ اجداد انسانوں کے لیے انتہائی شرمیلی اور خوفزدہ ہے [20]۔ اس لیے، کامیاب پالنے کی طرف پہلا اور ضروری قدم خوف میں کمی ہونا چاہیے، اور یہ تجویز کیا گیا ہے کہ درحقیقت یہ بہت سے مخصوص پالتو خصلتوں کے پیچھے ایک بڑی محرک قوت تھی [13]۔ خرگوشوں میں، پالنے کے دوران دماغی ڈھانچے میں تبدیلیاں خوف کی پروسیسنگ کے ساتھ مطابقت رکھتی ہیں [17] اور پالے ہوئے مرغیوں میں مجموعی طور پر جسم کے سائز کے مقابلے میں دماغی حجم کم ہوتا ہے [3]۔ تاہم، پالے ہوئے مرغیوں میں، سیریبیلم دماغ کا ایک بڑا حصہ بناتا ہے جو کہ سرخ جنگل کے جانوروں کے مقابلے میں ہوتا ہے [3]۔ انسانوں کے خوف میں کمی کے لیے صرف چند نسلوں کے انتخاب کے بعد ریڈ جنگل فال پر یہی اثرات دیکھنے میں آئے: ٹیمر سلیکشن لائن نے مجموعی طور پر متناسب طور پر چھوٹا دماغ اور متناسب طور پر چھوٹا ٹیلینسفالون تیار کیا، لیکن متناسب طور پر بڑا سیریبیلم [4]۔ اس کا تعلق خوف میں ہونے والی تبدیلیوں سے تھا۔یاداشت[21]۔ دو منتخب Red Junglefowl-line کے درمیان پہلے دیکھا گیا فرق بہت سے مختلف عوامل کی وجہ سے ہو سکتا ہے، بشمول جینیاتی بہاؤ۔ تاہم، یہاں استعمال ہونے والا F3-انٹرکراس نقطہ نظر واضح طور پر سیریبیلم ماس اور خوف کے درمیان جینیاتی تعلق کو ظاہر کرتا ہے۔یاداشت، یہ تجویز کرتا ہے کہ مرغیوں میں سیریبیلم کے سائز کو پالنے کے دوران انکولی قیمت دی گئی ہے۔

آخر میں، ہمارے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ریڈ جنگل فاول میں سیریبیلم ماس زیادہ موثر رہائش سے وابستہ ہے اوریاداشتایک خوفناک لیکن بے ضرر محرک کا۔ پچھلی دریافتوں کی روشنی میں، وہ سیریبیلم پالتو مرغیوں کے ساتھ ساتھ انسانوں کے خوف کو کم کرنے کے لیے منتخب کیے گئے ریڈ جنگل فال میں بھی بڑا ہوتا ہے، موجودہ نتائج بتاتے ہیں کہ بڑے سیریبیلم ماس نے جنگلی سرخ جنگل فال کو انسانوں کے ساتھ زندگی گزارنے میں سہولت فراہم کی ہو گی، اور اس لیے مرغیوں کی کامیاب پالنے کے لیے اہم رہا ہو گا۔

حوالہ جات

1. قیمت، EO 2002 جانوروں کا گھریلو اور برتاؤ۔ والنگ فورڈ: CABI۔ (doi:10.1079/9780851995977۔{5}})

2. Rehkämper, G., Frahm, HD & Cnotka, J. 2008 موزیک ارتقاء اور نظریہ ارتقاء کے پس منظر پر نظر آنے والے گھریلو سازی کے تحت انکولی دماغی اجزاء کی تبدیلی۔ دماغی سلوک اور ارتقاء 71، 115-126۔ (doi:10.1159/000111458)

3. Henriksen, R., Johnsson, M., Andersson, L., Jensen, P. & Wright, D. 2016 دی گھریلو دماغ: ایک ایویئن پرجاتیوں میں دماغی ماس اور دماغ کی ساخت کی جینیات۔ سائنسی رپورٹ 6، 1-9۔ (doi:10.1038/srep34031)

4. Agnvall, B., Beltéky, J. & Jensen, P. 2017 Red Junglefowl - اہم اعضاء میں باہم مربوط اثرات کے انتخاب کے ذریعے دماغ کا سائز کم کیا جاتا ہے۔ سائنسی رپورٹس 7،

3306. (doi:10.1038/s41598-017-03236-4)

5. بارٹن، RA 2012 مجسم علمی ارتقاء اور سیریبیلم۔ رائل سوسائٹی کے فلسفیانہ لین دین B 367، 2097–2107۔ (doi:10.1098/rstb.2012.0112)

6. Ebneter, C., Pick, JL & Tschirren, B. 2016 ایک پریکوشل پرندے میں تولیدی سرمایہ کاری اور زچگی کے سیریبیلم کے سائز کے درمیان تجارت۔ حیاتیات کے خطوط 12،

20160659. (doi:10.1098/rsbl.2016.0659)

7. وان اووروال، ایف، ڈی ایس، ٹی اور مارین، پی. 2015 سماجی ادراک اور سیریبیلم: ایک میٹا اینالیٹک کنیکٹیویٹی تجزیہ۔ انسانی دماغ کی نقشہ سازی 36، 5137–5154۔ (doi:10.1002/hbm.23002)

8. Adamaszek، M. et al. 2017 متفقہ کاغذ: سیریبیلم اور جذبات۔ سیریبیلم 16، 552-576۔ (doi:10.1007/s12311-016-0815-8)

9. وانگ، ایس ایس ایچ، کلوتھ، AD اور بدورا، A. 2014 دی سیریبیلم، حساس ادوار، اور آٹزم۔ نیوران 83، 518–532۔

10. Sacchetti, B., Baldi, E., Lorenzini, CA & Bucherelli, C. 2002 خوف کنڈیشنگ کے استحکام میں دماغی کردار۔ نیشنل اکیڈمی آف سائنسز کی کارروائی 99، 8406–8411۔ (doi:10.1073/pnas.112660399)

11. Agnvall, B., Jöngren, M., Strandberg, E. & Jensen, P. 2012 سرخ جنگل کے جانوروں میں خوف سے متعلق رویے کے وراثت اور جینیاتی ارتباط – ابتدائی گھریلو سازی کے لیے ممکنہ مضمرات۔ PLOS ONE 7, e35162۔ (doi:10.1371/journal.pone.0035162)

12. کاتاجاما، آر. اینڈ جینسن، پی. 2020 ٹیمینیس ایک ریڈ جنگل فال انٹرکراس میں پالتو جانور سے متعلق خصلتوں سے تعلق رکھتی ہے۔ جینز دماغ اور برتاؤ، 1-12۔

(doi:10.1111/gbb.12704)

13. Agnvall, B., Beltéky, J., Katajamaa, R. & Jensen, P. 2018 کیا حیوانیت کا ارتقاء کارفرما ہے؟ مرغیوں پر توجہ کے ساتھ ایک منتخب جائزہ۔ اپلائیڈ اینیمل ہیوئیر سائنس 205، 227–233۔ (doi:10.1016/j.applanim.2017.09.006)

14. Ksepka، DT et al. 2020 ٹیمپو اور ایویئن برین سائز ارتقاء کا نمونہ۔ موجودہ حیاتیات 30، 2026–2036.e3۔ (doi:10.1016/j.cub.2020.03.060)

15. مکلاکوف، اے اے، املر، ایس.، گونزالیز-وائر، اے، رون، جے اینڈ کولم، این. 2011 دماغ اور شہر: بڑے دماغ والے راہگیر پرندے شہری ماحول میں کامیاب ہوتے ہیں۔ حیاتیات کے خطوط 7، 730–732۔ (doi:10.1098/rsbl.2011.0341)

16. Kotrschal, A., Rogell, B., Bundsen, A., Svensson, B., Zajitschek, S., Brännström, I., Immler, S., Maklakov, AA اور Kolm, N. 2013 رشتہ دار پر مصنوعی انتخاب گپی میں دماغ کا سائز بڑے دماغ کو تیار کرنے کے اخراجات اور فوائد کو ظاہر کرتا ہے۔ موجودہ حیاتیات 23، 168–171۔ (doi:10.1016/j.cub.2012.11.058)

17. Brusini, I. et al. دماغی فن تعمیر میں 2018 کی تبدیلیاں گھریلو خرگوشوں میں خوف کی تبدیلی کے ساتھ مطابقت رکھتی ہیں۔ نیشنل اکیڈمی آف سائنسز USA 115، 7380–7385 کی کارروائی۔ (doi:10.1073/pnas.1801024115)

18. Van Overwale, F., Van de Steen, F., van Dun, K. & Heleven, E. 2020 متحرک causal ماڈلنگ کا استعمال کرتے ہوئے سماجی اور غیر سماجی ترتیب کے دوران دماغی اور سیریبیلم کے درمیان رابطہ۔ Neuroimage 206, 116326.(doi:10.1016/j.neuroimage.2019.116326)

19. Tixier- Boichard, M., Bed'hom, B. & Rognon, X. 2011 چکن پالنے: آثار قدیمہ سے جینومکس تک۔ کمپٹس رینڈس بایولوجیز 334، 197–204۔

(doi:10.1016/j.crvi.2010.12.012)

20. کولیاس، این ای اور کولیاس، ای سی 1996 سرخ جنگل کے جانوروں کی سماجی تنظیم، گیلس گیلس، نظریہ ارتقاء سے متعلق آبادی۔ جانوروں کا برتاؤ 51، 1337–1354۔

21. کٹاجامہ، آر. اینڈ جینسن، پی. 2020 سرخ جنگل کے پرندے میں خوف کم کرنے کے لیے انتخاب دماغ کی ساخت کو تبدیل کرتا ہے اور خوف کو متاثر کرتا ہےیاداشت. رائل سوسائٹی اوپن سائنس 7، 200628۔ (doi:10.1098/rsos.200628)