بچوں اور بڑوں میں نفرت سے متعلق یادداشت کا تعصب

رابطہ:joanna.jia@wecistanche.com/ واٹس ایپ: 008618081934791

خلاصہ

بالغوں کے ساتھ مطالعہ پایا aیاداشتنفرت کے لیے تعصب، اس طرح کہ نفرت انگیز محرکات کی یادداشت کو غیر جانبدار اور خوفناک محرکات کے مقابلے میں بڑھایا گیا تھا۔ ہم نے تفتیش کی کہ آیا یہ تعصب خواتین میں زیادہ واضح ہے اور کیا یہ بچوں میں پہلے سے موجود ہے۔ مزید یہ کہ ، ہم نے تجزیہ کیا کہ آیا انکوڈنگ کے دوران نفرت انگیز محرکات کی بصری تلاش میموری کی بازیافت سے وابستہ ہے۔ جان بوجھ کر سیکھنے کے پہلے شناختی تجربے میں، 50 بالغوں (درمیانی عمر؛ M ¼ 23 سال) اور 52 بچوں (M ¼ 11 سال) کو مکروہ، خوفناک اور غیر جانبدار تصویریں پیش کی گئیں۔ بچوں اور بڑوں دونوں نے دیگر تصویری زمروں کے مقابلے نفرت انگیز تصاویر کے لیے بہتر شناختی کارکردگی دکھائی۔ مردوں اور عورتوں کی یادداشت کی کارکردگی میں فرق نہیں تھا۔ آئی ٹریکنگ کے ساتھ ایک دوسرے مفت یاد کرنے کے تجربے میں، 50 بالغوں (M ¼ 22 سال) نے نفرت، خوف، اور غیر جانبدار زمروں سے تصاویر دیکھیں۔ رنگ، پیچیدگی، چمک اور اس کے برعکس کے لیے مکروہ اور غیر جانبدار تصاویر کو ملایا گیا تھا۔ شرکاء، جنہیں محرکات کو یاد رکھنے کی ہدایت نہیں کی گئی تھی، نے غیر جانبدار امیجز کے مقابلے میں نفرت انگیز تصاویر کے لیے ایک نفرت انگیز میموری تعصب کے ساتھ ساتھ کم فکسشن کے دورانیے اور طویل اسکین کے راستے دکھائے۔ یہ "ہائپر سکیننگ پیٹرن" صحیح طریقے سے یاد کی گئی نفرت انگیز تصاویر کی تعداد سے منسلک ہے۔ آخر میں، ہمیں جنس سے قطع نظر اور یادداشت کے طریقہ کار سے آزادانہ طور پر استعمال کیے گئے (تسلیم/مفت یاد؛ جان بوجھ کر/حادثاتی) بچوں اور بڑوں دونوں میں نفرت سے متعلق میموری کا تعصب پایا گیا۔

مطلوبہ الفاظ:نفرت، یادداشت کا تعصب، بصری، آنکھ سے باخبر رہنا، بچے، بالغ

Anne Schienle1، Jonas Potthoff1، Elena Schonthaler1، اور Carina Schlintl1

نفرت پر ایک ارتقائی نقطہ نظر تجویز کرتا ہے کہ یہ بنیادی جذبہ انسانوں کو متعدی بیماریوں سے بچانے کے لیے تیار ہوا ہے (مثال کے طور پر، کرٹس ایٹ ال..2004؛ روزین ایٹ ال، 2008: ٹائبر ایٹ ال 2013)۔ بیزاری "رویے سے متعلق مدافعتی نظام" (Schaller & Duncan, 2007) کا حصہ ہے جو افراد کو پیتھوجینز سے بچنے اور ختم کرنے کی ترغیب دیتی ہے (مثلاً، حفظان صحت کے رویوں کے ذریعے)۔ بنیادی ناگوار اشارے، جیسے خراب شدہ خوراک اور جسم کی رطوبتیں (مثلاً خون، اخراج) ممکنہ پیتھوجین کی موجودگی کے انتباہی سگنل ہیں (Curtis et al.,2004)۔ مستقبل میں ان سے مؤثر طریقے سے بچنے اور متعدی بیماریوں سے بچنے کے لیے ان ناگوار اشیا کی حسی خصوصیات (مثلاً بصری، ولفیٹری) کو حفظ کرنا ضروری ہے۔

cistamcheکے لیےمدافعتی اور میموری

اس نقطہ نظر کے مطابق، تحقیق نے بیزاری کے لیے یادداشت کے فائدہ کا ثبوت فراہم کیا ہے۔ نفرت انگیز محرکات کو غیر جانبدار محرکات سے بہتر طور پر یاد رکھا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، Dusenberg et al.(2016) نے پایا کہ شرکاء نے نفرت انگیز الفاظ کو غیر جانبدار الفاظ سے بہتر پہچانا۔ Prokop et al. (2014) کے مطالعے میں۔ ایک انسٹرکٹر نے پرجیویوں اور ہارمونز پر دو لیکچرز دیے۔ طلباء نے متنفر لیکچر کے مشمولات کے بارے میں مزید معلومات حاصل کیں۔ تجربات کی ایک سیریز میں، فرنینڈس وغیرہ۔ (2017) زیر انتظام تصاویر جو کہ غیر جانبدار اشیاء کو ظاہر کرتی ہیں جنہیں یا تو بیمار لوگوں یا صحت مند لوگوں نے چھوا تھا۔ ہر تجربے میں آلودہ اشیاء کو بہتر طور پر یاد رکھا گیا۔ دیگر تحقیقات نے شناخت کیا aیاداشتغیر جانبدار سیاق و سباق کے مقابلے میں مکروہ سیاق و سباق میں پیش کیے گئے چہروں کے لیے اضافہ (بیل اینڈ بکنر، 2010)۔

cistanche اور tongkat ali

نفرت کے لیے یادداشت کا فائدہ نہ صرف غیر جانبدار معلومات کے مقابلے میں موجود ہے، بلکہ خوف کے مقابلے میں بھی موجود ہے (مثال کے طور پر، چراش اور میکے، 2002)۔ کئی تجربات سے خوفزدہ کرنے والی تصاویر کی نسبت مکروہ تصاویر کے لیے میموری کی اعلی کارکردگی کا انکشاف ہوا (Chapman et al., 2013;

چیپ مین، 2018؛ کروچر وغیرہ۔ 201l; Dandan et al,2019; Ferre et al.2018)۔ یہ تلاش قابل ذکر ہے کیونکہ خوف اور بیزاری دونوں منفی، اجتناب پر مبنی بنیادی جذبات ہیں۔ کچھ تجربات میں (مثلاً Chapman et al.,2013)، بصری ناگوار محرکات اور خوف کے محرکات جوش و خروش (جوش کی سطح) اور valence (ناخوشگوار کی سطح) کے لحاظ سے مماثل تھے۔ مزید برآں، بصری خصوصیات (مثال کے طور پر، بصری سالمیت، تصوراتی امتیاز) دو جذباتی زمروں (Chapman, 2018; Chapman et al. 2013) کے درمیان موازنہ کر سکتے تھے۔ اس طرح، محرک کی دونوں قسمیں صرف جذباتی جذبات کی قسم میں مختلف تھیں، اور کوئی دوسری خصوصیت ان کی یادداشت کو متاثر کرنے کے لیے معلوم نہیں تھی۔ یہ نتائج نفرت انگیز محرکات کے لیے ایک مخصوص یادداشت کے فائدے کی طرف اشارہ کرتے ہیں جس کی جڑ ممکنہ طور پر ارتقاء پر مبنی بیماری سے بچنے کے طریقہ کار میں ہے (مثال کے طور پر، کرٹس ایٹ ال..2004)۔

اس بات کا ثبوت اکٹھا کرنے کے لیے کہ یادداشت کی نفرت کا تعصب انسانوں میں ایک عام طریقہ کار ہے، موجودہ تحقیقات کی گئیں۔ ایک پہلا تجربہ جس کا مقصد یہ ظاہر کرنا ہے کہ دونوں جنس اور مختلف عمر کے گروپ (بچے، بالغ) اس تعصب کو ظاہر کرتے ہیں۔ نفرت انگیز پروسیسنگ میں جنسی اختلافات پر تحقیق نے بہت مستقل طور پر انکشاف کیا ہے کہ خواتین مردوں کے مقابلے میں زیادہ شدید نفرت کے جذبات کی اطلاع دیتی ہیں۔ اوسطاً، خواتین نفرت انگیز تصاویر کو مردوں سے زیادہ نفرت انگیز قرار دیتی ہیں (مثال کے طور پر کرٹس ایٹ ال، 2004؛ شیئنل ایٹ ال۔ 2005)۔ Curtis et al. نفرت کی یہ بڑھتی ہوئی حساسیت خواتین میں زیادہ واضح نفرت کی یادداشت کے تعصب کا باعث بن سکتی ہے، جس کی ابھی تک تحقیق نہیں کی گئی ہے۔

ناگوار ردعمل صرف ابتدائی بچپن میں ہی کمزور ہوتا ہے لیکن درمیانی بچپن میں زیادہ سے زیادہ واضح ہو جاتا ہے کیونکہ آلودگی کے تصور کو سمجھنے کے لیے ضروری علمی ڈھانچے کی نشوونما ہوتی ہے (جائزہ کے لیے روٹ مین، 2014 دیکھیں)۔ مثال کے طور پر، Rozin et al. (1985) کی ایک تحقیق میں، مختلف عمر کے بچوں (3-6،6-9، 9-12 سال) کو کنگھی سے ہلایا ہوا جوس پینے کو کہا گیا۔ اس آلودگی کے ہیرا پھیری کے ردعمل بہت مختلف تھے۔ سب سے کم عمر گروپ میں سے، تقریباً تمام بچوں نے (80 فیصد) جوس پیا، جب کہ سب سے پرانے گروپ نے واضح طور پر آلودگی کی حساسیت ظاہر کی (90 فیصد نے جوس پینے سے انکار کیا)۔ اسی طرح، Stevenson et al.(2010) کی ایک تحقیق میں چھوٹے بچوں (25-سال کی عمر کے) نے مختلف بغاوتی کاموں کے دوران پرہیز کا برتاؤ کم دکھایا (مثلاً، نئے ٹوائلٹ کے نیچے سے کینڈی کھائیں)۔ بچے (7-سال کے بچے)۔ Leutgebet al. (2010) نے پایا کہ مکڑی فوبیا میں مبتلا بچوں (8-12 سال کی عمر کے) میں بیزاری کا رجحان بلند ہوتا ہے۔ ان بچوں نے مکڑیوں کے لیے ضرورت سے زیادہ نفرت انگیز ردعمل ظاہر کیا۔ ان نتائج کی بنیاد پر، یہ توقع کی جا سکتی ہے کہ نفرت کی یادداشت کا تعصب درمیانی بچپن میں پہلے سے موجود ہے۔

لیکن نفرت کی یادداشت کے تعصب کا بنیادی طریقہ کار کیا ہے؟ یہ کیسے ممکن ہے کہ نفرت آمیز تصاویر خوف کی تصویروں سے بہتر طور پر حفظ کی جائیں، یہاں تک کہ جب تصویر کی دو اقسام جذباتی شدت اور بصری خصوصیات میں مختلف نہ ہوں؟ (مثال کے طور پر، Chapman et al، 2013)۔ تحقیق نے اس بات کا ثبوت فراہم کیا ہے کہ نفرت انگیز محرکات نہ صرف یادداشت کے تعصب کے ساتھ منسلک ہوتے ہیں بلکہ توجہ کے تعصب کے ساتھ بھی منسلک ہوتے ہیں (Charash & McKay,2002;

ایک جائزہ دیکھیں نولس ایٹ ال، 2019)۔ ناگوار محرکات خود بخود بصری توجہ حاصل کرتے ہیں اور دیکھنے کے مخصوص انداز سے وابستہ ہوتے ہیں۔ Schienle et al کی طرف سے آنکھ سے باخبر رہنے والا مطالعہ۔ (2016) نے دکھایا کہ خوفناک اور غیر جانبدار تصویروں کے مقابلے نفرت آمیز تصویروں نے زیادہ اور مختصر بصری فکسشنز کا اشارہ کیا (فکسیشنز=کافی شام کی حرکت کی عدم موجودگی اور نگاہوں کی سمت میں تبدیلی)۔ شرکاء نے ناگوار تصویروں ("ہائیپر سکیننگ") کے اندر بہت سی تفصیلات کا فوری معائنہ کیا، جبکہ ان کی نظریں دوسری تصویروں کے اندر صرف چند علاقوں پر رکھی گئی تھیں (غیر جانبدار، خوفناک)۔ مصنفین نے مشورہ دیا کہ نفرت انگیز محرکات کا یہ تفصیل پر مبنی بصری معائنہ صحت کے لیے خطرناک معلومات کی تیزی سے شناخت کی حمایت کرتا ہے۔ کیا نفرت انگیز محرکات کا یہ دیکھنے کا نمونہ میموری میں انکوڈنگ کی سہولت فراہم کرتا ہے اس کی ابھی تک تفتیش نہیں کی گئی ہے۔ تاہم، ویلز ایٹ ال کی طرف سے ایک مطالعہ. (2010) نے یہ ظاہر کیا کہ ہائپرس کیننگ ناراض چہروں کے لیے بڑھتی ہوئی شناخت کی کارکردگی سے وابستہ تھی۔

cistanche برائے فروخت

موجودہ تحقیقات میموری کے دو تجربات پر مشتمل تھیں۔ جان بوجھ کر سیکھنے کے پہلے شناختی تجربے میں، ہم نے بچوں (لڑکے اور لڑکیاں، اوسط عمر =1 سال) اور بالغوں (مرد اور خواتین، اوسط عمر=23 سال) کو نفرت انگیز، خوفناک، اور غیر جانبداری کے ساتھ پیش کیا۔ تصاویر یہ دو عمر گروپوں اور جنسی گروپوں کے درمیان نفرت کی یادداشت کے تعصب کا موازنہ کرنے کے لیے کیا گیا تھا۔ یہ پیش گوئی کی گئی تھی کہ بچے اور بالغ دونوں اس تعصب کو ظاہر کریں گے، جو خواتین میں زیادہ واضح ہو گا (مثال کے طور پر، کرٹس ایٹ ال۔، 2004)۔ آنکھ سے باخبر رہنے کے ساتھ تجربہ 2 نفرت آمیز تصاویر کی بصری تلاش اور بالغوں میں یاد کرنے کی کارکردگی پر مرکوز ہے۔ یہ پیش گوئی کی گئی تھی کہ ناگوار تصویریں ایک "ہائپر سکیننگ پیٹرن" کا اشارہ دیں گی (جیسا کہ بہت سی تصویری تفصیلات کے معائنے سے ظاہر ہوتا ہے) ان غیر جانبدار تصویروں کے مقابلے میں جو بنیادی بصری خصوصیات (مثال کے طور پر پیچیدگی) کے لیے مماثل تھیں۔ یہ تفصیل پر مبنی معائنہ (مثال کے طور پر، بصری فکسشن کی تعداد) نفرت انگیز میموری کی کارکردگی کے ساتھ مثبت طور پر منسلک ہونا چاہئے (مثال کے طور پر، Wells et al., 2010)۔

بحث

موجودہ مطالعہ بصری محرکات کے لئے نفرت کی یادداشت کے تعصب پر مرکوز ہے۔ ایک اہم نتیجہ یہ تھا کہ یہ تعصب بچوں اور بڑوں، اور مردوں اور عورتوں دونوں میں موجود تھا۔ مزید برآں، نفرت کے لیے یادداشت کا فائدہ منتخب سیکھنے کے طریقہ کار (جان بوجھ کر، حادثاتی) اور استعمال شدہ میموری ٹیسٹ (تسلیم، مفت یاد) سے آزاد تھا۔ یہ نتائج اس دعوے کی تائید کرتے ہیں کہ بیزاری یادداشت کا تعصب درحقیقت انسانوں میں ایک عام رجحان ہے (نولس ایٹ ال۔، 2019)۔

تجربہ 1 میں، بچوں اور بڑوں دونوں نے دیگر دو زمروں (غیر جانبدار، خوفناک تصاویر) کے مقابلے نفرت آمیز تصاویر کے لیے زیادہ ہٹ ریٹ حاصل کیا اور بیزاری کی شناخت کی اعلی درستگی (d') دکھائی۔ بچوں اور بڑوں میں درست طریقے سے پہچانی گئی نفرت انگیز تصویروں کے فیصد میں فرق نہیں تھا۔ ہٹ ریٹ بہترین تھا (بالغ: 90 فیصد، بچے: 89 فیصد) اس طرح، ہم بالغوں میں بصری محرکات کے لیے نفرت کی یادداشت کے تعصب کے نتائج کو نقل کرنے میں کامیاب رہے (مثال کے طور پر، Chapman et al.,2013; Chapman.2018;

چراش اور میکے، 2002؛ Croucher et al.,2011) اور پہلی بار دکھایا کہ بچوں میں ({2}} سال کی عمر میں) اسی طرح کا تعصب موجود ہے۔

شناخت کی کارکردگی جنس سے آزاد تھی، جو ہمارے مفروضے کے مطابق نہیں تھی۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ ہم نے پایا کہ بالغوں کی شناخت کی کارکردگی بچوں کی نسبت قدرے بہتر تھی۔ یہ اثر غیر جانبدار امیجز (مثلاً گھڑیوں، شیشے) کی بہتر پہچان کے ذریعے ہوا، جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اس قسم کے محرکات دونوں عمر گروپوں کے لیے مختلف مطابقت یا دلچسپی کے حامل ہو سکتے ہیں۔

نفرت کے لیے جنس سے متعلق یادداشت کے تعصب کی عدم موجودگی کا تعلق ان تصاویر کے لیے نفرت انگیز درجہ بندی سے ہو سکتا ہے، جو مردوں اور عورتوں کے درمیان مختلف نہیں تھی۔ یہ پچھلے مطالعات کے مطابق نہیں ہے (مثال کے طور پر کرٹس ایٹ ال۔، 2004؛ شیئنل ایٹ ال۔، 2005)۔ مثال کے طور پر، Curtis et al.(2004) نے تصویری محرکات کا استعمال کرتے ہوئے 40،000 سے زیادہ افراد کے ساتھ ایک ویب پر مبنی سروے کیا۔ شرکاء نے اعلی بمقابلہ کم بیماری کی مطابقت والی تصاویر دیکھیں اور تجربہ کار نفرت کی شدت کو درجہ بندی کیا (1-5;5= بہت زیادہ)۔ بیماری کی نمایاں تصاویر کو خواتین (M= 3.5) کے مقابلے مردوں (M=3.2) کے ذریعے زیادہ مکروہ قرار دیا گیا۔ یہ فرق اعدادوشمار کے لحاظ سے انتہائی اہم تھا (p<.001); however,="" the="" meaningfulness="" of="" this="" small="" difference="" for="" disgust-motivated="" behavior="" seems="" questionable.="" schienle="" et="" al.="" (2005)presented="" males="" and="" females="" with="" disgusting="" images="" during="" functional="" magnetic="" resonance="" imaging.="" this="" study="" also="" found="" sex="" differences="" in="" reported="" disgust.="" however,="" brain="" activation="" did="" not="" differ="" between="" males="" and="" females.="" these="" findings="" indicate="" that="" sex="" differences="" in="" disgust="" processing="" are="" smaller="" than="" previously="" assumed.="" this="" is="" in="" line="" with="" the="" basic="" function="" of="" disgust="" to="" prevent="" pathogen="" transmission(e.g.,="" rozin="" et="" al.="" 2008;="" rozin="" et="" al.2009;="" tybur="" et="" al..2013).="" if="" disgust="" is="" indeed="" a="" universal="" disease-avoidance="" mechanism,="" then="" it="" should="" be="" present="" in="" all="">

یادداشت کا تعصب تجربہ 2 میں مفت یاد کرنے کے ٹاسک کے ساتھ بھی پایا گیا۔ شرکاء نے دیگر دو تصویری زمروں کے مقابلے نفرت انگیز تصاویر کے لیے میموری کی بہتر کارکردگی دکھائی۔ تجربے میں، 2,61 فیصد ناگوار تصاویر کو صحیح طریقے سے واپس بلایا گیا، اور تصویر کے تمام زمروں میں مجموعی طور پر یاد کرنے کی کارکردگی 46 فیصد تھی۔ تجربہ 1 کے نتائج کے مقابلے میں یہ بدتر نتائج (بالغ شرکاء کے ذریعہ 90 فیصد درست طور پر تسلیم شدہ نفرت انگیز تصاویر اور 85 فیصد کی مجموعی ہٹ ریٹ کے ساتھ) ممکنہ طور پر دو عوامل سے وابستہ ہیں۔ ایک طرف. مفت یاد کرنا پہچان سے زیادہ مشکل کام ہے (مثال کے طور پر، بلوٹا اور نیلی، 1980)۔ دوسری طرف، تجربہ 2 نے ایک واقعاتی سیکھنے کا نمونہ استعمال کیا (جہاں شرکاء نہیں جانتے تھے کہ انہیں بعد میں تصاویر کو یاد کرنا پڑے گا)۔ انہیں بتایا گیا کہ تصویر دیکھنے کے دوران ان کے شاگردوں کا سائز درج کیا جائے گا۔ تاہم یہ واقعاتی سیکھنے کا طریقہ اعلیٰ ماحولیاتی اعتبار رکھتا ہے۔ روزمرہ کی زندگی میں، ہم کچھ موثر معلومات کو حفظ کرنے کا ارادہ نہیں رکھتے ہیں۔ بیزاری سیکھنا عام طور پر اتفاقی طور پر ہوتا ہے۔

بالغوں میں مشاہدہ شدہ یادداشت کا تعصب نفرت انگیز تصاویر کی بصری کھوج سے وابستہ تھا، جس نے غیر جانبدار تصویروں کے مقابلے میں ایک وسیع صف پر مختصر فکسشن کا اشارہ کیا۔ اس طرح، اگرچہ ناگوار اور غیر جانبدار تصویروں کو بصری خصوصیات (پیچیدگی، چمک، رنگ، اس کے برعکس) کے لیے ملایا گیا تھا، لیکن مکروہ تصویروں کو مختلف طریقے سے اسکین کیا گیا تھا۔ شرکاء نے ایک "ہائپر سکیننگ پیٹرن" (کم فکسشن، فکسیشن کے درمیان زیادہ فاصلہ) دکھایا۔ مثال کے طور پر، شرکاء نے آلودہ گوشت کے ایک ٹکڑے میں ہر ایک میگوٹ کا معائنہ کیا، جب کہ ماربل کے جھرمٹ میں، بنیادی طور پر صرف ایک کو ٹھیک کیا گیا تھا۔ مکروہ محرک کے تمام آلودہ پہلوؤں کی اس تفصیلی پر مبنی تحقیق کو یاد کرنے کی کارکردگی کے ساتھ مثبت طور پر منسلک کیا گیا تھا۔ اس طرح، نگاہوں کا تعصب معلومات کے انکوڈنگ سے متعلق تھا۔ اسی طرح کے اثرات پہلے بھی رپورٹ ہو چکے ہیں۔ ویلز ایٹ ال کی طرف سے ایک مطالعہ میں. (2010)، ناراض چہروں کی ہائپرس کیننگ میموری کی کارکردگی میں اضافے سے وابستہ تھی۔ مزید برآں، آنکھوں سے باخبر رہنے کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ بصری تلاش سے پتہ لگانے کی کارکردگی میں بہتری آتی ہے (Vo & Wolfe, 2012)۔ ایک فعال تلاش کی مصروفیت کے ذریعے، کسی ہدف کی چیز پر متعلقہ معلومات حاصل کی جا سکتی ہیں جو ایک موثر رہنما کے طور پر کام کرتی ہے جب اسی ہدف کو دوبارہ تلاش کیا جاتا ہے۔ نفرت کے لیے، ماحول میں پیچیدہ حسی خصوصیات کی فوری شناخت کرنا بہت ضروری ہے، جیسے کھانے میں چھوٹے میگوٹس کی موجودگی (الیگزینڈر اور زیلنسکی، 201l؛ کننگھم اور وولف، 2014)۔ اس مہارت کے لیے ادراک، توجہ اور یادداشت کے نظام کے درمیان تیزی سے انٹر پلے کی ضرورت ہوتی ہے (ایکسٹائن، 2011)۔

cistanche کہاں خریدنا ہے

ہمیں اس تحقیق کی درج ذیل حدود کا بھی ذکر کرنے کی ضرورت ہے۔ تجربہ 2 میں، ہم نے مفت دیکھنے کا نمونہ بنایا، جو بصری توجہ کے کنٹرول کے عمل پر مرکوز ہے۔ اس سے پہلے کی خودکار توجہ کی گرفت کا اندازہ نہیں لگایا جا سکتا جو کہ نفرت کی یادداشت کے تعصب کے لیے بھی متعلقہ ہو سکتا ہے۔ اس لیے مستقبل کے مطالعے میں اضافی جسمانی پیمائشیں، جیسے الیکٹرو اینسفلاگرام (EEG) کو استعمال کرنا چاہیے۔ مثال کے طور پر، P300 (محرک کے آغاز کے بعد تقریباً 300 ms سے شروع ہونے والا EEG میں ایک مثبت انحراف) خودکار توجہ کے وسائل کی تقسیم اور میموری سے وابستہ ہے (Dandan et al.، 2019)۔ یہ خودکار عمل نفرت کے لیے یادداشت کے فائدہ میں بھی حصہ ڈال سکتے ہیں۔ مزید برآں، نفرت سے متعلق تصاویر کی بصری انکوڈنگ کی بچوں کے نمونے میں آنکھ سے باخبر رہنے کے ذریعے چھان بین کرنے کی ضرورت ہے۔ اس کے بعد کے مطالعے کو بصری خصوصیات میں نفرت انگیز اور خوفناک تصاویر سے ملنے کی بھی کوشش کرنی چاہئے تاکہ یہ ظاہر کیا جاسکے کہ مشاہدہ شدہ ہائپرس کیننگ اثرات ہر دیکھنے میں نفرت کے جذبات کی وجہ سے ہیں نہ کہ تصاویر کے جذباتی بوجھ کی وجہ سے۔ ایک متبادل یہ ہوگا کہ محرکات (بیزاری بمقابلہ خوف) کے لیے مختلف جذباتی سیاق و سباق کا استعمال کیا جائے تاکہ اس بات کی تحقیق کی جاسکے کہ آیا یہ سیاق و سباق اسکیننگ پیٹرن کو متاثر کرتے ہیں۔

خلاصہ طور پر، کئے گئے تجربات کے نتائج سے ظاہر ہوا کہ جنس سے قطع نظر بالغوں اور بچوں دونوں نے بصری نفرت کے محرکات کے لیے ایک موازنہ یادداشت کا تعصب ظاہر کیا۔ بالغوں میں، نفرت کی یادداشت کے تعصب کی شناخت مختلف میموری پیراڈائمز (واقعاتی/جان بوجھ کر سیکھنے، پہچان/مفت یاد) کے ساتھ کی گئی تھی اور انکوڈنگ مرحلے کے دوران ایک مخصوص بصری تلاش کے پیٹرن ("ہائپر اسکیننگ") سے منسلک تھی۔ نتائج اس مفروضے کے مطابق ہیں کہ یادداشت کی نفرت کا تعصب واقعی انسانوں میں ایک عام رجحان ہے۔