بڑی عمر کے بالغوں میں شناخت کو بہتر بنانے اور غلط یادوں کو کم کرنے میں TDCS کی تاثیر حصہ 2

'ہر مطالعہ اور شناخت کا کام تقریباً 15 منٹ تک جاری رہا۔ ہر مطالعہ کا کام 50 الفاظ پر مشتمل ہوتا ہے (ہر ایک کو 1.5 سیکنڈ کے لیے بے ترتیب ترتیب میں پیش کیا جاتا ہے، جس میں ایک سیکنڈ کے درمیان محرک کی مدت ہوتی ہے) [24]۔

محرک وقفہ اور یادداشت کے درمیان گہرا تعلق ہے۔ محرک وقفہ سے مراد کچھ باقاعدہ اور مناسب بار بار محرکات کے درمیان وقت کا وقفہ ہے۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ جب دہرائے جانے والے محرکات کے درمیان وقت کا وقفہ مناسب ہوتا ہے، تو یادداشت کی صلاحیت کو مؤثر طریقے سے محرک کے وقفے کے بغیر دہرائے جانے والے محرکات کے مقابلے میں بہتر بنایا جائے گا۔

محرک وقفہ لوگوں کو علم کو مزید گہرائی سے سمجھ سکتا ہے اور لوگوں کو علم کو قلیل مدتی یادداشت سے طویل مدتی یادداشت میں منتقل کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، جب ہم نئے الفاظ سیکھتے ہیں، تو یہ ضروری ہے کہ الفاظ کو مسلسل دہرایا جائے، لیکن یادداشت کو بہتر بنانے کے لیے وقفہ کا وقت بھی بہت اہم ہے۔ اگر ہم لمبے عرصے تک سیکھے ہوئے الفاظ کا جائزہ نہیں لیتے ہیں، تو یہ الفاظ ہم بھول سکتے ہیں، اس لیے ہمیں مناسب وقت کے وقفے پر اس پریکٹس کا جائزہ لینے اور دہرانے کی ضرورت ہے۔

اس کے علاوہ، محرک وقفہ ہمیں کچھ اہم معلومات کو بہتر طور پر یاد رکھنے میں بھی مدد کر سکتا ہے، جیسے تاریخی واقعات یا مشہور حوالہ جات سیکھنا۔ مناسب محرک وقفہ اس معلومات کے بارے میں اپنے تاثر کو مضبوط بنانے اور اسے یاد کرنے میں ہمارے لیے آسانی پیدا کرنے میں ہماری مدد کر سکتا ہے۔

مختصراً، چاہے وہ نیا علم سیکھ رہا ہو یا پرانے علم کا جائزہ لے رہا ہو، محرک وقفہ بہت اہم ہے۔ ہمیں مناسب وقت کے وقفے پر پریکٹس کا جائزہ لینا چاہیے اور اسے دہرانا چاہیے تاکہ ہم اپنی یادداشت کو بہتر بنا سکیں۔ یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ ہمیں یادداشت کو بہتر بنانے کی ضرورت ہے، اور Cistanche یادداشت کو نمایاں طور پر بہتر بنا سکتا ہے کیونکہ اس میں اینٹی آکسیڈنٹ، اینٹی سوزش اور عمر بڑھنے کے اثرات ہوتے ہیں، جو دماغ میں آکسیڈیشن اور سوزش کے رد عمل کو کم کرنے میں مدد کر سکتے ہیں، اس طرح دماغی صحت کی حفاظت کرتا ہے۔ اعصابی نظام. اس کے علاوہ، Cistanche اعصابی خلیوں کی نشوونما اور مرمت کو بھی فروغ دے سکتا ہے، اس طرح عصبی نیٹ ورکس کے رابطے اور کام کو بڑھاتا ہے۔ یہ اثرات یادداشت، سیکھنے کی صلاحیت، اور سوچنے کی رفتار کو بہتر بنانے میں مدد کر سکتے ہیں، اور ادراک کی خرابی اور نیوروڈیجینریٹو بیماریوں کی موجودگی کو بھی روک سکتے ہیں۔

قلیل مدتی میموری کو بہتر بنانے کے لیے Know پر کلک کریں۔

آدھے الفاظ نصف شرط سے متعلق ہیں (لسٹ اے یا لسٹ بی سے لیا گیا ہے اور شرکاء کے درمیان متوازن؛ یعنی وہ حروف تہجی میں نصف حروف سے بنائے گئے ہیں)، جبکہ آدھے الفاظ پوری حالت سے تعلق رکھتے ہیں (فولسٹ سی؛ کہ ہے، وہ حروف تہجی کے تمام حروف سے بنائے گئے تھے)۔ مطالعہ کے کام کے بعد، شرکاء نے 66 الفاظ کے ساتھ شناخت کا کام (خود رفتار) انجام دیا (پیش کردہ بے ترتیب ترتیب): نصف حالت سے 15 مطالعہ شدہ الفاظ (مثال کے طور پر، فہرست A سے)، 15 مطالعہ شدہ الفاظ پوری حالت سے (فہرست C) , 12 نازک لالچ حروف کے اسی نصف سے بنتے ہیں جیسا کہ مطالعہ شدہ نصف حالت کی فہرست (مثال کے طور پر، فہرست A سے)، 12 دوسری حالت کی فہرست سے (مثلاً، فہرست B سے)، اور پوری حالت سے 12 خلفشار (فہرست C) )۔

مطالعہ اور شناخت کے کاموں کے محرکات ایسے مضامین کے درمیان متوازن تھے کہ مثال کے طور پر، ایک شریک جس نے پہلے دن لسٹ اے سے 25 اور لسٹ سی سے 25 محرکات کا مطالعہ کیا، اس نے لسٹ بی سے 25 محرکات کا مطالعہ کیا، اور بقیہ 25 محرکات لسٹ کون سے۔ دوسرے دن

یعنی، دو سیشنوں کے دوران مضامین کے اندر کوئی محرک نہیں دہرایا گیا۔ چونکہ فہرست A اور فہرست B سے پوری حالت کے خلفشار نے ایک جیسے غلط الارم (FA) کی شرحیں پیدا کیں، جیسا کہ دونوں فہرستوں کے مساوی ہونے کی بنیاد پر، تشریحی سادگی کی بنیاد پر توقع کی جائے گی، ہم نے انہیں صرف ایک شرط میں اوسط کرنے کا فیصلہ کیا جسے FA (تمام حروف) کہتے ہیں۔ حروف تہجی میں؛

آخر میں، ایک ڈیبریفنگ سوالنامہ نے شرکاء سے پوچھا کہ کیا وہ الفاظ کے درمیان کسی تعلق سے واقف ہیں؟ شرکاء میں سے کسی کو بھی اس وجہ سے خارج نہیں کیا گیا تھا، جس سے ایسا لگتا ہے کہ ہمارے تجرباتی طریقہ کار نے آزاد متغیر کی مضمر ہیرا پھیری کی ضمانت دی ہے۔

2.4 Transcranial براہ راست موجودہ محرک

سٹارسٹیم ٹی ڈی سی ایس نیوروسٹیمولیٹر (نیورو الیکٹرک ©، بارسلونا، اسپین) کو 2 ایم اے کی مستقل کرنٹ کی شدت کے ساتھ غیر حملہ آور ٹی ڈی سی ایس کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ دو 5 × 5 سینٹی میٹر ربڑ الیکٹروڈس کو نمکین بھیگے ہوئے سپنجوں سے ڈھانپ کر مستقل براہ راست کرنٹ منتقل کرنے کے لیے استعمال کیا گیا، جس کے نتیجے میں موجودہ کثافت 0.08 mA/cm2 ہے۔ ای ای جی الیکٹروڈ پلیسمنٹ کے لیے بین الاقوامی 10-20 سسٹم کے مطابق انوڈ کو سائٹ F7 پر رکھا گیا تھا۔ اس سائٹ کو پچھلے مطالعات میں پی ایف سی کو متحرک کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے [15,17,27,28]۔

دماغ پر اس کے اثرات کو کم سے کم کرنے کے لیے کیتھوڈ کو Fp2 کے اوپر دائیں supraorbital (rSO) علاقے میں رکھا گیا تھا۔

محرک ایپلی کیشن کا وقت 20 منٹ تھا، ہر ایک میں 30 سیکنڈ کے ساتھ کرنٹ کو ریمپ کرنے اور ریمپ کرنے کے لیے؛ شیم محرک کے لیے بھی یہی طریقہ استعمال کیا گیا تھا، لیکن اس صورت میں، الیکٹرک کرنٹ صرف ریمپنگ میں لاگو کیا گیا تھا۔

3. نتائج

ہمارے تجربے کے مجموعی نتائج ٹیبل 1 میں دکھائے گئے ہیں۔

نصف حالت میں، ہر شریک کے لیے حقیقی شناخت کے تخمینے ایک ہی حروف کے ساتھ الفاظ پر جھوٹے الارم کے تناسب کو گھٹا کر حاصل کیے گئے تھے، جیسا کہ مطالعہ کی فہرست (تنقیدی الفاظ) میں، ہٹ کے تناسب سے، جب کہ پوری حالت میں، حقیقی شناخت شرکاء کے جوابی تعصب کو کنٹرول کرنے کے طریقے کے طور پر حروف تہجی میں تمام حروف کے ساتھ جھوٹے الارم کے تناسب کو ہٹ کے تناسب سے گھٹا کر تخمینے اخذ کیے گئے تھے [29,30]۔

ان حقیقی شناختی تخمینوں کے بارے میں، ایک مخلوط انووا جس میں مطالعہ کی دو شرائط (نصف بمقابلہ مکمل؛ اندرون مضامین) × دو سیشنز (علاج سے پہلے بمقابلہ علاج کے بعد؛ مضامین کے اندر) × دو گروہ (علاج بمقابلہ کنٹرول؛ مضامین کے درمیان) دکھایا گیا۔ کہ سیشن متغیر کا بنیادی اثر اہم تھا (F(1, 27)=10۔{6}}6, p < 0.01, η2p=0.27، یہ بتاتا ہے کہ صحیح شناخت علاج سے پہلے سے اس کے بعد تک بڑھ گئی }.55،p <0.0001، η2p=0.55)۔

باقی اہم اثرات اور تعاملات اہم نہیں تھے (p > 0.05)۔

پوسٹ ہاک بونفیرونی ٹی ٹیسٹ جو اہم سیشن× گروپ کے تعامل کا تجزیہ کرنے کے لیے کیے گئے تھے ظاہر ہوا کہ (a) علاج اور کنٹرول گروپس کے حقیقی شناخت کے ذرائع علاج سے پہلے نمایاں طور پر مختلف نہیں تھے (M=0.46 اور M { {3}}.58، بالترتیب؛t(27)=1.85، p > 0.05); تاہم، (b) علاج کے گروپ کی حقیقی شناخت کا مطلب علاج کے بعد کنٹرول گروپ کے اوسط سے کافی زیادہ ہے (بالترتیب M=0.69 اور M=0.51؛ t(27) {{ 15}}.76، صفحہ=0.01)۔

مزید برآں، (c) کنٹرول گروپ کا اس سے پہلے کا علاج علاج کے بعد اس کے اوسط سے نمایاں طور پر مختلف نہیں تھا (M {{0}}.58 اور M=0.51، بالترتیب؛ t(12) {{5 }}.97، p > 0.05); تاہم، (d) علاج کے گروپ کا مطلب علاج سے پہلے اس کے اوسط سے کافی زیادہ تھا (M=0.69 اور M=0.46، بالترتیب؛ t(15)=6.21 , p <0.0001)۔

غلط شناختی تخمینوں کے بارے میں، ہم نے ہر شریک کے لیے، نصف حالت (ٹیبل 1) میں ہٹ کے تناسب سے تنقیدی نشانوں پر جھوٹے الارم کے تناسب کو تقسیم کرکے، ہم نے نسبتاً غلط شناختی اشاریہ [22,23] کا استعمال کیا شرکاء کے ردعمل.

ان غلط شناختی تخمینوں کے بارے میں، دو سیشنز کے ساتھ مخلوط انووا (پہلے بمقابلہ علاج کے بعد؛ مضامین کے اندر) × دو گروپس (علاج بمقابلہ کنٹرول؛ مضامین کے درمیان) نے ظاہر کیا کہ سیشن متغیر کا بنیادی اثر اہم تھا (F(1, 27)=9.96,p < 0۔{18}}1, η2p=0.27، یہ بتاتا ہے کہ علاج سے پہلے سے M { {10}}.38 اور M=0.29، بالترتیب)، اور سیشن × گروپ انٹریکشن بھی اہم تھا (F(1, 27)=16.55, p <0.0001, η2p {{21} 38)۔

گروپ متغیر کا بنیادی اثر اہم نہیں تھا (F < 1, p > 0۔{11}}5)۔ پوسٹ ہاک بونفرونی ٹی ٹیسٹ جو اہم سیشن × گروپ کے تعامل کا تجزیہ کرنے کے لیے کیے گئے تھے ظاہر کرتے ہیں کہ (a) علاج اور کنٹرول گروپس کے غلط شناخت کے ذرائع علاج سے پہلے نمایاں طور پر مختلف نہیں تھے (M=0.43 اور M {{6} }}.34، بالترتیب t(27)=1.52، p > 0.05); تاہم، (b) علاج کے گروپ کی غلط شناخت کا مطلب علاج کے بعد کنٹرول گروپ کے اوسط سے نمایاں طور پر کم تھا (M=0.21 اور M=0.36، بالترتیب؛ t(27) {{ 18}}.60، p <0.05)۔

مزید برآں، (c) علاج سے پہلے کنٹرول گروپ کا مطلب علاج کے بعد اس کے اوسط سے نمایاں طور پر مختلف نہیں تھا (M {{0}}.34 اور M=0.36، بالترتیب؛ t(12) {{ 5}}.73، p > 0.05)؛ تاہم، (d) علاج کے بعد علاج کے گروپ کا اوسط علاج سے پہلے کے اوسط سے کافی کم تھا (M=0.21 اور M {{11} }.43، بالترتیب t(15)=6.21، p <0.0001)۔

مجموعی طور پر، ہمارے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ tDCS صحت مند بوڑھے لوگوں میں حقیقی شناخت کو بڑھانے اور غلط شناخت کو کم کرنے کا ایک مؤثر ذریعہ تھا۔

4. بحث

میموری کی تحقیقات کرنے والے متعدد مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ tDCS صحیح شناخت کو بہتر بنا سکتا ہے یا غلط شناخت کو کم کر سکتا ہے۔ تاہم، کچھ مطالعات نے ایک ہی تجربے میں شناخت اور غلط شناخت دونوں پر tDCS کے اثرات کو منظم طریقے سے جانچا ہے۔ اس مطالعہ کا مقصد ایک فعال محرک گروپ اور اپلیسبو گروپ کا موازنہ کرکے ٹی ڈی سی ایس کے اثرات کا موازنہ کرنا تھا۔

اگرچہ کچھ مطالعات نے محرک کی حوصلہ افزائی سے یادداشت میں بہتری کا مظاہرہ کیا ہے، جیسا کہ پہچان کے ذریعے ماپا جاتا ہے، دوسروں کو کوئی بہتری نہیں ملی۔ مجموعی طور پر، ہمارے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ٹی ڈی سی ایس مطالعہ کی دونوں حالتوں میں صحت مند بوڑھے بالغوں میں حقیقی شناخت بڑھانے میں کارگر دکھائی دیتا ہے، دوسری تحقیق کے ساتھ موافق ہے [15,31]، لیکن دوسری تحقیق سے متفق نہیں ہے [16,17]، جس کے استعمال کے بعد شناخت کی یادداشت میں کوئی بہتری نہیں ملی۔ ٹی ڈی سی ایس

یہ دکھایا گیا ہے کہ بائیں dlPFC پر انوڈ کے ساتھ محرک کا اطلاق کرتے وقت، شرکاء نے کیتھوڈل محرک [31] کے مقابلے میں میموری کی درستگی پر نمایاں طور پر بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔

نتائج اس مفروضے کی حمایت کرتے ہیں کہ anodal tDCS میموری کی شناخت کے کام پر اعلی میموری کی درستگی کا باعث بنے گا۔ تاہم، یادداشت کی درستگی کو بہتر بنانے میں anodal tDCS ادا کرنے والا عین فعال کردار ابھی تک واضح نہیں ہے۔

بائیں dlPFC کو متحرک کرنے سے حاصل کردہ میموری میں اضافہ ہدف الفاظ کی مضبوط انکوڈنگ، انکوڈ شدہ الفاظ کی بہتر برقراری، یا یہاں تک کہ دوسرے سسٹمز کی مصروفیت سے بھی ہو سکتا ہے۔

مزید برآں، انکوڈنگ مرحلے کے دوران بائیں ڈی ایل پی ایف سی کے انوڈل محرک نے بعد میں شناختی کام پر میموری کی کارکردگی کو بڑھایا [31]۔ اس کے برعکس، چہرے کے نام سے وابستہ یادداشت کے کام پر، یاد کرنے کے حوالے سے بہتری دکھائی گئی لیکن پہچان نہیں [16,17]۔

tDCS انکوڈنگ کے دوران F9 پر لاگو کیا گیا بہتر ایسوسی ایٹیو میموری، جس کی پیمائش بطور یاد کی جاتی ہے، یہ تجویز کرتی ہے کہ اسی مطالعے کے اندر بھی، میموری کے اثرات صرف کچھ جانچنے والے حالات میں ہی واضح ہو سکتے ہیں، خاص طور پر وہ جو یاد پر انحصار کرتے ہیں [16]۔

مصنفین کا قیاس ہے کہ، ایسوسی ایٹیو میموری کی نوعیت کو دیکھتے ہوئے، ٹی ڈی سی ایس کارٹیکل کنکشنز کو فروغ دینے میں کارگر ثابت ہو سکتا ہے جو فعال محرک گروپ میں میموری کو سپورٹ کرتے ہیں۔ ڈی ایل پی ایف سی کو متحرک کرنے کے بعد، یہ تجویز کیا گیا ہے کہ محرک فوری اور تاخیر سے ہونے والے میکانزم کے ذریعے بہتر میموری پیدا کرتا ہے، لیکن یہ بہتری صرف میموری ٹیسٹ کے زیادہ سخت حالات (یاد کرنا لیکن پہچان نہیں) کے تحت واضح ہوتی ہے [17]۔

ایک وجہ یہ ہے کہ dlPFC مطالعہ کے وقت بیک وقت پیش کردہ اشیاء کے درمیان تعلقات استوار کرنے میں اہم کردار ادا کرتا ہے، جس کے نتیجے میں یادداشت کی اجتماعی کارکردگی میں اضافہ ہوتا ہے۔

نیورو امیجنگ اور دماغی نقصان کے مطالعے نے dlPFC کو مخصوص تفصیلات کو یاد کرنے کی صلاحیت میں ایک اہم دماغی علاقے کے طور پر شناخت کیا ہے، اور تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ انکوڈنگ یا بازیافت کے دوران dlPFC کا tDCS کارکردگی کو بھی بڑھا سکتا ہے [32]۔

یہ بھی نتیجہ اخذ کیا گیا ہے [33] کہ، اگر dlPFC ایپیسوڈک ریکولیکشن کے علمی طور پر کنٹرول شدہ پہلوؤں کو محفوظ رکھتا ہے، تو tDCS کو یادوں کے معیار کو بھی بڑھانا چاہیے، لوگوں کو اس قابل بنانا چاہیے کہ وہ مخصوص تفصیلات کو زیادہ درست طریقے سے یاد کر سکیں جو مطالعہ شدہ اشیاء سے وابستہ ہیں اور غلط تفصیلات کو یاد کرنے سے گریز کریں۔ .

کچھ مطالعات میں، غلط شناخت کے نتائج نے tDCS کے مثبت اثرات دکھائے ہیں جو جھوٹی یاد کی شرح کو کم کرتے ہیں (یعنی، ایسی شے تیار کرنا جس کا پہلے مطالعہ نہیں کیا گیا تھا) [14]۔ جیسا کہ پہچان کے معاملے میں، یہ نتائج بتاتے ہیں کہ محرک ان اشیاء کی تعداد میں اضافہ کرکے یاد کو بہتر بناتا ہے جو ایک شریک کو یاد کر سکتا ہے اور میموری کی غلطیوں کی تعداد کو کم کرتا ہے۔

مجموعی طور پر، ہمارے نتائج واضح طور پر ظاہر کرتے ہیں کہ ٹی ڈی سی ایس پچھلی تحقیق [12,14] کی طرح مطالعاتی حالات میں بوڑھے لوگوں میں غلط شناخت کو کم کرنے میں بھی کارآمد معلوم ہوتا ہے۔

ایسے شواہد ملے ہیں جو ظاہر کرتے ہیں کہ انکوڈنگ اور بازیافت کے مرحلے سے پہلے بائیں ATL پر anodal tDCS غلط یادوں کو کم کرنے میں موثر ہے، اور انہوں نے اس تصور کی تصدیق کی کہ ATL میں ماڈیولنگ ایکٹیویٹی، دیے گئے علمی کام سے پہلے یا اس کے دوران دماغی محرک کے ساتھ، تبدیل کرنے کا ایک مؤثر طریقہ ہے۔ میموری پروسیسنگ [14]۔

یہ بھی پایا گیا ہے کہ انوڈل محرک کے بعد جھوٹی یادوں میں خاطر خواہ کمی دیکھی گئی، شیم محرک کے مقابلے میں، اور ان کے نتائج یہ ظاہر کرتے ہوئے یکجا ہوتے ہیں کہ بائیں اے ٹی ایل میں عصبی سرگرمی کو ماڈیول کرنا غلط شناخت کے انداز کو تبدیل کرتا ہے [12]۔

اگرچہ نتائج متضاد ہیں، ان مطالعات کے بارے میں کچھ تفریق پہلوؤں کی نشاندہی کی جانی چاہیے: جن کاموں کا اطلاق کیا گیا تھا وہ مختلف تھے اور، ہمارے مطالعے میں، انوڈل محرک dlPFC پر تھا۔ پچھلے مطالعات نے بین آئٹم ایسوسی ایشنز کی تشکیل میں پیشگی خطوں کے کردار کو ظاہر کیا ہے جو کامیاب ایسوسی ایٹو انکوڈنگ کے لیے ضروری ہیں [34]۔

ہمارے مطالعے میں، شرکاء کو انکوڈنگ اور یاد کرنے کے دونوں مراحل میں محرک ملا، اور dlPFC کو نشانہ بنانے والے کچھ مطالعات نے سہولتی اثرات کی اطلاع دی ہے جب آن لائن انکوڈنگ [35,36] کے دوران anodal tDCS کا انتظام کیا گیا تھا یا جب بازیافت کے دوران محرک دیا گیا تھا [32]۔مثبت نتائج ظاہر کر سکتے ہیں۔ کہ dlPFC غلط شناخت کو کم کرنے میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔

اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ الزائمر کے مرض کے مریضوں میں، وقتی زون سب سے زیادہ متاثر ہوتا ہے، پریفرنٹل زون کا محرک ممکنہ طور پر ایپیسوڈک میموری کے ساتھ ساتھ سوانحی یادداشت میں بھی بہتری پیدا کر سکتا ہے کیونکہ دونوں علاقے متاثر ہوتے ہیں [1,37]۔

ہمارے کام کی حدود میں سے ایک ہمارے چھوٹے نمونے کے سائز سے متعلق ہو سکتی ہے، جو شماریاتی طاقت کی کمی کا باعث بن سکتی ہے۔ یہ ہمارے نتائج کو طبی نمونوں میں نقل کرنے کی کوشش کرنے کے قابل بھی ہوگا (مثال کے طور پر، ہلکی علمی خرابی کے مریض، الزائمر کی بیماری، وغیرہ)۔

اس کے علاوہ، اس بات کو بھی مدنظر رکھا جانا چاہیے کہ تحقیق میں بڑی عمر کے بالغ افراد کی عمر 80 سال سے کم تھی۔ لہذا، مستقبل کی تحقیق میں زیادہ ترقی یافتہ عمر کے صحت مند بوڑھے بالغ افراد کو شامل کیا جاسکتا ہے اور یہ دیکھنے کے لیے کہ آیا tDCS تکنیک اس آبادی کے ساتھ اہم نتائج کے مشاہدے کے لحاظ سے موثر ہے یا نہیں۔ مستقبل کے مطالعے کو ان خیالات کا تجزیہ کرنا چاہئے۔

5. نتائج

ادب میں ایک ناول کی تلاش کے طور پر، نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ tDCS نے بوڑھے لوگوں کی شناخت کی یادداشت کو بہتر کیا، جس سے حقیقی شناخت میں اضافہ اور جھوٹی شناخت میں کمی دونوں کی تصدیق ہوتی ہے۔

مصنف کی شراکتیں: تصوراتی، JCM؛ ڈیٹا کیوریشن، ES، ID، اور ER؛ فنڈنگ ​​کا حصول، JCM؛ تفتیش، ER اور JE؛ طریقہ کار، اے پی؛ وسائل، ES، ID، اور JE؛ سافٹ ویئر، اے پی؛ تحریری-اصلی مسودہ، ES، ID، اور ER؛ تحریری جائزہ اور ترمیم، JCM، AP، اور JEAll مصنفین نے مخطوطہ کے شائع شدہ ورژن کو پڑھا اور اس سے اتفاق کیا ہے۔

فنڈنگ: اس کام کو ہسپانوی منسٹریو ڈی سینسیا، انوویشن و یونیورسیڈیڈز (اسپین) (گرانٹ نمبر PID2019-103956RB-I00) کے ذریعے تعاون کیا گیا۔

ادارہ جاتی نظرثانی بورڈ کا بیان: یہ مطالعہ ہیلسنکی کے اعلامیہ کے رہنما خطوط کے مطابق کیا گیا تھا اور یونیورسٹی آف ویلنسیا کے ادارہ جاتی جائزہ بورڈ (یا اخلاقیات کمیٹی) (H1526539449220؛ 7 جون 2018) سے منظور کیا گیا تھا۔

باخبر رضامندی کا بیان: مطالعہ میں شامل تمام مضامین سے باخبر رضامندی حاصل کی گئی تھی۔

ڈیٹا کی دستیابی کا بیان: اس مطالعہ میں پیش کردہ ڈیٹا مصنفین کی درخواست پر دستیاب ہے۔ رازداری کی وجوہات کی بنا پر ڈیٹا عوامی طور پر دستیاب نہیں ہے۔

مفادات کے تصادم: مصنفین مفادات کے تصادم کا اعلان نہیں کرتے ہیں۔

حوالہ جات

1. Pitarque، A.؛ Melendez, JC; سیلز، A. Mayordomo, T.; Satorres, E.; Escudero, J.; Algarabel, S. صحت مند بڑھاپے کے اثرات، ایمنیسٹک ہلکی علمی خرابی، اور یادداشت، شناسائی اور غلط شناخت پر الزائمر کی بیماری، جس کا تخمینہ اناسوسیٹیو پروسیس-ڈسوسی ایشن ریکگنیشن طریقہ کار سے لگایا گیا ہے۔ نیورو سائیکولوجیا 2016، 91، 29–35۔ [کراس ریف] [پب میڈ]

2. Nguyen, CM; کوپلینڈ، سی ٹی؛ لو، ڈی اے؛ ہیانکا، ڈی جے؛ لنک، JF بوڑھے بالغوں میں روزمرہ کی زندگی کی آلاتی سرگرمیوں میں ایگزیکٹو کام کا حصہ۔ اپل نیوروپائیکول۔ بالغ 2020، 27، 326–333۔ [کراس ریف]

3. ایلن، ایل ایم؛ Lesyshyn, RA; او ڈیل، ایس جے؛ ایلن، ٹی اے؛ فورٹین، این جے ہپپوکیمپس، پریفرنٹل کورٹیکس، اور پیریرائنل کورٹیکس واقعاتی ترتیب کی یادداشت کے لیے اہم ہیں۔ برتاؤ۔ دماغ ریس 2020، 379، 112215۔ [کراس ریف] [پب میڈ]

4. پیروسا، وی. پادری، اے. زیگلر، جی؛ کارڈیناس-بلانکو، اے. Dobisch, L.; سپلازی، ایم. Assmann, A.; ماس، اے. سپیک، O. اولٹمر، جے؛ وغیرہ۔ ہپپوکیمپل ویسکولر ریزرو علمی کارکردگی اور ہپپوکیمپل حجم سے وابستہ ہے۔ دماغ 2020, 143, 622–634[CrossRef] [PubMed]

5. فانداکووا، وائی۔ Lindenberger, U.; شنگ، YL عمل سے متعلق مخصوص پریفرنٹل اور ہپپوکیمپل ایکٹیویشنز میں کمی ایپیسوڈک میموری مداخلت میں بالغ عمر کے فرق میں حصہ ڈالتی ہے۔ دماغی کورٹیکس 2014، 24، 1832–1844۔ [کراس ریف] [پب میڈ]

6. میکلاچلن، ای. رائے، ایس. الشہبی، الف. ہنٹلی، جے؛ برجیس، این. ہاورڈ، آر. Reeves, S. Neuroimaging Alzheimer's disease میں جھوٹی یادداشت کا ارتباط: ایک ابتدائی منظم جائزہ۔ سائیکاٹری ریس۔ نیورو امیجنگ۔ 2020، 296، 111021۔ [کراس ریف]

7. بینیٹ، IJ؛ سٹارک، ایس ایم؛ سٹارک، سی ای ریکگنیشن میموری کی خرابی کا تعلق ہپپوکیمپل ذیلی فیلڈ والیوم سے ہے: علمی طور پر نارمل اور ہلکے سے کمزور بوڑھے بالغوں کا مطالعہ۔ جے جیرونٹول۔ بی سائکل۔ سائنس Soc سائنس 2019، 74، 1132–1141۔ [کراس ریف]

8. Jacques, PLS; روبن، ڈی سی؛ Cabeza, R. خود نوشت سوانح عمری کی یادداشت کی بازیافت کے اعصابی ارتباط پر عمر سے متعلق اثرات۔ نیوروبیول۔ عمر 2012، 33، 1298–1310۔ [کراس ریف]

9. بائیون، ایچ. پرائمری پروگریسو افاسیا کے ساتھ بزرگوں کے نام رکھنے پر ٹرانسکرینیل ڈائریکٹ کرنٹ محرک کے اثرات پر میٹا تجزیہ۔ انٹر J. ماحولیات Res. پبلک ہیلتھ 2020، 17، 1095۔ [کراس ریف]

10. گلی، جی. واڈیلو، ایم اے؛ سیروٹا، ایم؛ فیورا، ایم؛ Medvedeva, A. ایپی سوڈک میموری پر ٹرانسکرینیئل ڈائریکٹ کرنٹ محرک (tDCS) کے اثرات کا ایک منظم جائزہ اور میٹا تجزیہ۔ دماغی محرک۔ 2019، 12، 231–241۔ [کراس ریف]

11. نٹشے، ایم اے؛ پولس، ڈبلیو. ہیومن موٹر کارٹیکس میں کمزور ٹرانسکرینیئل ڈائریکٹ کرنٹ محرک کے ذریعے حوصلہ افزائی کی تبدیلیاں۔ فزیول 2000، 527، 633–639۔ [کراس ریف] [پب میڈ]

12. Cruz-González, P.; Fong, K.; چنگ، آر. ٹنگ، کے ایچ؛ قانون، ایل ایل؛ براؤن، ٹی۔ کیا ٹرانسکرینیئل ڈائریکٹ کرنٹ محرک کو اکیلے یا علمی تربیت کے ساتھ مل کر ہلکی علمی خرابی اور ڈیمنشیا والے افراد میں علمی کام کو بہتر بنانے کے لیے طبی مداخلت کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے؟ ایک منظم جائزہ اور میٹا تجزیہ۔ سامنے والا۔ ہم نیوروسکی 2018، 12، 416۔ [CrossRef][PubMed]

For more information:1950477648nn@gmail.com