Prefrontal Transcranial Direct Current Stimulation عالمی سطح پر سیکھنے کو بہتر بناتا ہے لیکن بیدار میموری کے استحکام پر ٹارگٹڈ میموری ری ایکٹیویشن کے فوائد کو منتخب طور پر ممکن نہیں بناتا حصہ 3

اضافی موازنے بشمول اہم اندرون مضمون فیکٹر Cueing نے ایک اہم Cueing اثر کو ان حالات میں بند کر دیا جس میں کوئی برقی محرک لاگو نہیں کیا گیا تھا (TMR-sham tDCS، اور TMR-only؛ F(1, 34)= 18۔ {8}}1، p <0.001؛ جزوی n2=0.346)، لیکن ان حالات میں نہیں جن میں شرکاء کو حقیقی برقی محرک حاصل ہوا (TMR-anodal بائیں tDCS اور TMR-anodal دائیں tDCS؛ F(1,31) )=0.21،p= 0.648، جزوی n2=0.007)۔

سائنس اور ٹیکنالوجی کی مسلسل ترقی کے ساتھ، برقی محرک ٹیکنالوجی نے زیادہ سے زیادہ توجہ مبذول کی ہے۔

کچھ مطالعات کے مطابق، برقی محرک انسانی یادداشت پر مثبت اثر ڈالتا ہے۔ دماغ کے مخصوص علاقوں میں کمزور برقی رو لگا کر یادداشت کو نمایاں طور پر بہتر کیا جا سکتا ہے۔ یہ ٹیکنالوجی لوگوں کو معلومات کو بہتر طریقے سے سیکھنے اور یاد رکھنے میں مدد کر سکتی ہے، اس طرح کام، مطالعہ اور زندگی کی کارکردگی کو بہتر بنا سکتی ہے۔

برقی محرک کچھ یادداشت خراب کرنے والی بیماریوں کے علاج میں بھی مدد کر سکتا ہے، جیسے الزائمر کی بیماری اور الزائمر کی بیماری۔ اس کے علاوہ، زخمی لوگوں کے لیے، برقی محرک ٹیکنالوجی خراب اعصاب کو بحال کرنے میں بھی مدد کر سکتی ہے، جس سے وہ اپنی یادداشت اور سوچنے کی صلاحیتوں کو دوبارہ حاصل کر سکتے ہیں۔

لہذا، برقی محرک اور یادداشت کے درمیان ایک مثبت اور وسیع تعلق ہے۔ یہ ٹیکنالوجی ہمیں اپنے دماغ کی طاقت کو بہتر طریقے سے استعمال کرنے اور اپنے معیار زندگی کو بہتر بنانے کی اجازت دیتی ہے۔ اگرچہ برقی محرک ٹیکنالوجی ابھی ترقی کے ابتدائی مراحل میں ہے، لیکن یہ خیال کیا جاتا ہے کہ مستقبل میں اس کا ہماری زندگیوں پر زیادہ گہرا اثر پڑے گا۔ یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ ہمیں یادداشت کو بہتر بنانے کی ضرورت ہے، اور Cistanche deserticola نمایاں طور پر یادداشت کو بہتر بنا سکتا ہے، کیونکہ Cistanche deserticola نیورو ٹرانسمیٹر کے توازن کو بھی کنٹرول کر سکتا ہے، جیسے کہ acetylcholine کی سطح میں اضافہ اور ترقی کے عوامل۔ یہ مادے یادداشت اور سیکھنے کے لیے بہت اہم ہیں۔ اس کے علاوہ، Cistanche deserticola خون کے بہاؤ کو بھی بہتر بنا سکتا ہے اور آکسیجن کی ترسیل کو فروغ دے سکتا ہے، جو اس بات کو یقینی بنا سکتا ہے کہ دماغ کو کافی غذائی اجزاء اور توانائی ملے، اس طرح دماغی قوت اور برداشت کو بہتر بنایا جا سکتا ہے۔

یادداشت کو بہتر بنانے کے 10 طریقے جانیں پر کلک کریں۔

T'MR-sham tDCS اور TMR-صرف حالات کے درمیان براہ راست موازنہ بتاتا ہے کہ کیونگ اثر نمایاں طور پر مختلف نہیں تھا (F(1,34)=2.11,p= 0.156, جزوی n=0.058)۔ مجموعی طور پر، یہ نتائج تجویز کرتے ہیں کہ ٹی ڈی سی ایس نے محرک اور ٹی ایم آر اثرات کے پہلو سے قطع نظر میموری کے استحکام کو نمایاں طور پر فائدہ پہنچایا۔ ٹارگٹڈ میموری ری ایکٹیویشن (یعنی کیونگ اثر) کا فائدہ صرف TMR-sham tDCS اور TMR-صرف حالات میں دیکھا گیا۔

آخر میں، الفاظ کے جوڑوں کی جذباتی توازن نے کوئی اہم یا تعامل کے اثرات کو نہیں نکالا، یہ تجویز کرتا ہے کہ غیر جانبدار اور منفی یادوں سے یکساں طور پر فائدہ اٹھایا گیا ہے اور یہ کہ tDCS پس منظر مواد کے جذباتی توازن کے ساتھ تعامل نہیں کرتا ہے۔

3.4 لانگ ٹرم میموری کنسولیڈیشن (RT2)

اسی طرح، تاخیر سے یاد کرنے پر میموری کی کارکردگی (ایک ہفتہ بعد) درست طریقے سے حاصل کردہ سیکھے گئے الفاظ کے جوڑوں کی تعداد کو فیصد میں ظاہر کیا گیا تھا۔

TheANOVA جس میں مضامین کے اندر موجود جذبات (غیر جانبدار بمقابلہ منفی الفاظ کے جوڑے) اور کیونگ (cued بمقابلہ غیر کیوڈ) اور موضوع کے درمیان عنصر کی حالت (TMR-anodal بائیں tDCS، TMRanodal دائیں tDCS، TMR-sham tDCS، اور TMR- صرف) جذبات کے ایک اہم اثر کا انکشاف کیا منفی الفاظ کے جوڑے (44.43 ± 2.76%) کے مقابلے میں معیاری خرابی 56.31 ± 2.76%۔

دیگر تمام اہم اور تعامل کے اثرات غیر اہم تھے (تمام ps > 0.185؛ تمام جزوی η2 < 0۔{13}}72؛ شکل 5)۔ RT1 (F(1, 64)=95.371، p <0.001، جزوی η2=0.598)، اور حالات اور جانچ کے درمیان تعامل کے مقابلے میں RT2 میں حالات کے درمیان اوسط بھول جانا بھی نمایاں طور پر زیادہ واضح تھا۔ سیشن غیر اہم تھا (F(3, 64)=0.245, p=0۔{23}}, جزوی η2=0.011)۔

4. بحث

موجودہ مطالعے میں، ہم نے سب سے پہلے اس مفروضے کا تجربہ کیا کہ بیدار آرام کی مدت کے دوران سمعی یاددہانی (یعنی ایک TMR طریقہ کار) فراہم کرنے سے ٹارگٹ آئٹمز کے لیے یادداشت کے استحکام میں اضافہ ہوگا۔

ہمارے نتائج سمعی یاد دہانیوں کے اہم فائدے کی تصدیق کرتے ہیں، لیکن صرف TMR-only اور TMR-sham tDCS حالات میں؛ جو کہ موثر برقی محرک کی عدم موجودگی میں ہے۔ دوم، ہم نے قیاس کیا کہ DLPFC کی برقی محرک الفاظ کے جوڑوں کی برقراری کو بہتر بنائے گی اور TMR اثرات کو تقویت دے گی۔

ہمارے نتائج نے ان پیشین گوئیوں کو جزوی طور پر پورا کیا۔ درحقیقت، بازیافت TMR-anodal بائیں اور TMRanodal دائیں tDCS حالات کے مقابلے میں نمایاں طور پر بہتر تھی- اور شیم محرک کی حالتوں میں، یادداشت کے استحکام پر tDCS کے فائدہ مند اثر کی تصدیق کرتا ہے، لیکن یہ اثر TMR طریقہ کار سے قطع نظر تمام سیکھی ہوئی اشیاء پر عام کیا گیا تھا، یعنی، اس مفروضے کے خلاف جو tDCS میموری پر TMR کے منتخب بڑھانے والے فوائد کو ظاہر کرتا ہے۔

آخر میں، ہم نے اس مفروضے کا تجربہ کیا کہ دائیں DLPFC کی کیتھوڈالنحیبیٹری محرک کے ساتھ منسلک دائیں DLPFC کی anodal excitatory stimulation منفی الفاظ کے جوڑوں کے لیے TMR کے فوائد میں اضافہ کرے گی، آخر کار غیر جانبدار لفظی جوڑوں کے مقابلے میں منفی کے لیے زیادہ فوائد کا باعث بنے گی۔ نتائج نے قطبیت کا ثبوت نہیں دیا۔ منفی یادوں کے استحکام پر منحصر نصف کرہ کے اثرات۔

4.1 یادداشت کے استحکام پر سمعی کیوئنگ کے فوائد

جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے، صرف TMR-only tDCS اور TMR-sham tDCS حالات میں غیر کیوڈ ورڈ جوڑوں کے مقابلے میں cued کے لیے منتخب میموری میں اضافہ تھا، جبکہ یہ اثر TMR-anodal left tDCS اور TMR-anodal righttDCS دونوں حالات میں مکمل طور پر ختم کر دیا گیا تھا۔ . یہ نتائج جزوی طور پر میموری میں ٹارگٹڈ آئٹمز کے استحکام کے لئے TMR کے فائدے کے ہمارے بنیادی مفروضے کی تصدیق کرتے ہیں۔

تاہم، حقیقت یہ ہے کہ TMR-anodal بائیں اور TMR-anodal دائیں tDCS دونوں شرائط میں کیونگ کا فائدہ غائب تھا یہ بتاتا ہے کہ TMR کے منتخب اثر کو tDCS کے عالمی اثر نے چھایا ہوا تھا۔

درحقیقت، ٹی ڈی سی ایس دونوں حالتوں میں کیوڈ اور غیر محفوظ دونوں آئٹمز کے لیے محرک (RT1) کے فوراً بعد یاد کرنے کے کام میں کوئی بھول نہیں دیکھی گئی، جب کہ TMR-only اور TMR-sham tDCS کی شرائط میں cued آئٹمز کے مقابلے میں بھول جانا زیادہ واضح تھا۔ اس لیے، ممکن ہے کہ کیونگ کا فائدہ ٹی ڈی سی ایس کے غیر موثر حالات کو ختم کر دیا گیا ہو، ممکنہ طور پر بہتر عالمی میموری برقرار رکھنے کی وجہ سے جو TMR کے فوائد کو چھپاتا ہے۔

ان نتائج کی تشریح میں ایک محدود عنصر یہ ہے کہ اگرچہ اس بات کا یقین کیا گیا کہ تجربہ کار جو شرکاء کے ساتھ بات چیت کر رہا تھا وہ tDCS محرک پیرامیٹرز (پس منظر اور شرم/حقیقی) سے نابینا تھا، ہم نے شرکاء کو ان کے احساسات کے بارے میں بیان نہیں کیا اور جو ان کے خیال میں ان کا تجرباتی تھا۔ یہ پہلے ہی دکھایا گیا تھا کہ مختلف عوامل TMR کی تاثیر کا تعین کر سکتے ہیں۔

مثال کے طور پر، جاگتے وقت سمعی اشارہ زیادہ تر فائدہ مند پایا گیا تاکہ کم اجرت والی مقامی محرکات کو بھولنے سے بچایا جا سکے، جبکہ اس نے اعلیٰ انعامی قدروں کے محرکات کو متاثر نہیں کیا [26]۔ اس مؤخر الذکر مطالعہ میں، کم انعامی قدر کے محرکات نے بھی TMR مداخلت سے پہلے اعلی انعامی قیمت والی اشیاء کے مقابلے میں کم سیکھنے کی درستگی کا مظاہرہ کیا، یہ تجویز کرتا ہے کہ TMR جاگتے وقت زیادہ تر موثر ہوتا ہے جب سیکھنے کی سطح اعتدال پسند ہو۔

اسی طرح، آبجیکٹ کے مقامات کے لیے میموری پر نیند کے دوران سمعی اشارے کا فائدہ صرف ایسے فارمیٹوں کو پایا گیا جو مداخلت سے پہلے پہلے ہی انتہائی درست نہیں تھے [67]۔ لہذا، ابتدائی طور پر اعلی انکوڈنگ کی سطحیں اس بات کی وضاحت کر سکتی ہیں کہ کیوں دیگر مطالعات بیدار رہتے ہوئے بھی TMR کے اعتدال پسند فائدہ کا ثبوت دینے میں ناکام رہے۔

اس کے باوجود، ہمارے موجودہ مطالعے میں منفی اشیاء کو غیرجانبدار چیزوں کے مقابلے میں کم موثر طریقے سے سیکھا گیا اور پھر بھی TMR یا tDCS سے زیادہ فائدہ نہیں پہنچا، کیونکہ سیکھے ہوئے محرکات کے جذباتی توازن کا کوئی اہم یا تعامل اثر نہیں تھا۔ چونکہ منفی اور غیر جانبدار دونوں چیزیں پہلے سے ہی تھیں۔ ہمارے مطالعے میں 75% سے زیادہ درستگی سیکھی گئی، یہ ہوسکتا ہے کہ یہ ابتدائی فرق TMR یا tDCS کے تفریق اثرات کو متحرک کرنے کے لیے ناکافی ہو۔

4.2 یادداشت کے استحکام پر tDCS کے اثرات

جیسا کہ توقع کی گئی ہے، DLPFC (TMR-anodal left اور TMR-anodalright tDCS) کی برقی محرک صرف TMR اور TMR-Sham tDCS حالات کے مقابلے میں نمایاں طور پر بہتر یاد کرنے کی کارکردگی کا باعث بنی۔

لہذا، سیکھنے کے بعد بیداری کے دوران آرام کے دوران بائیں یا دائیں DLPFC پر 20 منٹ کی براہ راست کرنٹ محرک بیانی زبانی مواد کے لیے یادداشت کے استحکام کو بڑھا سکتا ہے۔ یہ نتائج اس رپورٹ کے ساتھ فٹ بیٹھتے ہیں کہ tDCS بائیں DLPFC کو جاگتے وقت ایپیسوڈک یادوں کو مضبوط کرتا ہے اور مزید بھولنے کو کم کرتا ہے [43,44,68]۔

خاص طور پر، DLPFC کی برقی محرک انکوڈنگ کے بعد بغیر کسی رکاوٹ کے تربیت کے بعد کے ویک کے دوران بڑی عمر کے لوگوں میں زبانی ایپیسوڈک میموری کے لیے فائدہ مند پایا گیا [43]۔ تاہم، کیروف اور ساتھیوں [69] نے پایا کہ ٹرانسکرینیئل سلو (0.75 ہرٹز) دوغلی محرک (tSOS) سیکھنے کے 20 منٹ بعد لاگو ہونے سے اعلانیہ یادوں کی برقراری میں بہتری نہیں آئی، حالانکہ اس سے endogenous EEG سست دولن میں اضافہ ہوا ہے۔ تھیٹا سرگرمی

تاہم، طریقہ کار کے فرق (الیکٹروڈ سائز اور مونٹیج) اور اسٹڈی ڈیزائن (پوسٹ لرننگ برقی محرک 20 منٹ کی تاخیر) ان تضادات کی وضاحت کر سکتے ہیں۔ ہمارے مطالعے میں، TMR طریقہ کار کے ذریعے متحرک ہونے والی یادوں کے دوبارہ فعال ہونے نے tDCS کے بعد میموری کے فوائد میں حصہ ڈالا ہو گا۔ چونکہ ٹی ایم آر کے طریقہ کار نے یادداشت کے نشانات کی ایکٹیویشن کو بحال کر دیا ہے، اس لیے ہو سکتا ہے کہ برقی دماغی محرک نے یادداشت کو استحکام یا بحالی کے عمل کے ذریعے مستحکم کیا ہو۔

اس کے مطابق، جاودی اور چینگ [70] نے پایا کہ استحکام کے وقفے کے دوران بائیں DLPFC کے anodal محرک نے میموری کی کارکردگی کو بہتر بنایا، لیکن صرف اس وقت جب یادداشت کے نشانات محرک کے دوران ایک پرانے نئے شناختی کام کا استعمال کرتے ہوئے دوبارہ فعال ہوئے۔

ایک ساتھ، یہ نتائج میموری کو دوبارہ فعال کرنے کے طریقہ کار اور برقی دماغی محرک کے امتزاج کو یادداشت کے استحکام کو بڑھانے کے لیے ایک امید افزا طریقہ کے طور پر بتاتے ہیں۔ وہ درست طریقہ کار جس کے ذریعے tDCS سیکھنے کے بعد آرام کی حالت کے دوران لاگو کرتے وقت یادداشت کے استحکام کو بہتر بناتا ہے، ابھی تک واضح نہیں ہے، یہاں تک کہ اگر ہمارے پاس علم میں اضافہ ہوتا ہے۔ cortical excitability پر tDCS کے اثرات [71,72]۔

نیورو فزیوولوجیکل اسٹڈیز سے پتہ چلتا ہے کہ انوڈل ٹی ڈی سی ایس کارٹیکل اتیجیت کو اکساتا ہے اور NMDA ریسیپٹر پلاسٹکٹی کو بڑھاتا ہے [71,73–75]۔ یادداشت کی تشکیل synaptics کی طاقت میں تبدیلیوں پر منحصر ہے جیسے Synaptic ٹیگنگ اور طویل مدتی صلاحیت [76]۔

اس طرح، ڈی ایل پی ایف سی پر ٹی ڈی سی ایس کے فوائد بنیادی طور پر پریفرنٹل ایریاز کے اندر synapticplasticity کے عمل کی براہ راست ترمیم سے حاصل ہو سکتے ہیں، بذات خود میموری کی تنظیم نو کے حق میں ہیں، جو آخر کار یاد کرنے کی درستگی میں بہتری کا باعث بنتے ہیں۔ دوم، جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، خیال کیا جاتا ہے کہ یادداشت کو یکجا کرنے کے عمل سیکھنے سے متعلق اعصابی سرگرمی کے آف لائن دوبارہ فعال ہونے پر انحصار کرتے ہیں [3–5]۔ ہپپوکیمپل اور نیوکارٹیکل علاقوں کے درمیان مکالمے کے ذریعے اعلانیہ، ہپپوکیمپس پر منحصر یادوں کا دوبارہ فعال ہونا ممکنہ طور پر نیند کے دوران [23] کی طرح جاگتے وقت سست دوغلی سرگرمی سے ہوتا ہے۔

پیشگی خطوں میں ٹرانسکرینیل ڈی سی ایس سے متعلق بڑھی ہوئی جوش و خروش بھی ریموٹ میموری سے متعلقہ علاقوں کے ساتھ روابط کو فروغ دے سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، پرائمری موٹر کارٹیکس کے اوپر anodal tDCS کو subcortical thalamus خطوں کے ساتھ فنکشنل کپلنگ کو مؤثر طریقے سے بڑھانے کے لیے دکھایا گیا ہے [77]۔ اسی طرح، تھیٹا فریکوئنسی ماڈیولڈ oscillatory anodal tDCS سیکھنے سے پہلے [42] پرفارمنس میں بہتری آئی۔

موجودہ صورت میں، یہ قیاس کیا جا سکتا ہے کہ پیشگی علاقوں کے اندر دماغی اتیجیت میں اضافہ ہپپوکیمپل علاقوں کے ساتھ روابط کو بڑھا سکتا ہے، اس طرح میموری کو دوبارہ فعال کرنے کی حساسیت میں اضافہ ہوتا ہے۔ تاہم، ہم اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتے کہ ڈی ایل پی ایف سی کی مخصوص شمولیت اسور اسٹڈی میں کسی ایسے خطے کی محرک کے ساتھ کنٹرول کی حالت شامل نہیں تھی جو ان عملوں میں شامل نہ ہو، جیسے کہ بنیادی موٹر کارٹیکس۔

سیکھنے اور یادداشت میں DLPFC کی نصف کرہ کی مہارت ادب میں بحث کا موضوع ہے۔ یہ تجویز کیا گیا ہے کہ بائیں DLPFC زیادہ تر انکوڈنگ کی حمایت کرتا ہے جب کہ دائیں DLPFC زیادہ تر بازیافت کی حمایت کرتا ہے [78]، یا یہ کہ بائیں DLPFC زبانی مواد کے استحکام کی حمایت کرتا ہے جبکہ دائیں DLPFC غیر زبانی مواد پر کارروائی کرتا ہے [79]۔

اگرچہ ہمارے نتائج اس خیال کی تائید کرتے ہیں کہ ڈی ایل پی ایف سی پر ٹی ڈی سی ایس ایک کنسولیڈیشن ایپی سوڈ کے دوران زبانی اعلانیہ مواد کے لیے میموری کو فائدہ پہنچاتا ہے، ہمیں رویے کے نتائج پر ٹی ڈی سی ایس پولارٹی کا اثر نہیں ملا۔ اس کے ساتھ ساتھ، پہلے کے مطالعے سے DLPFC کی غیر متناسب شمولیت کے حوالے سے متضاد نتائج برآمد ہوئے۔ جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے، Sandrini et al. [68] نے ظاہر کیا کہ بائیں DLPFC پر 15 منٹ tDCS زبانی مواد کی یاد کو بہتر بناتا ہے۔

متعدد مطالعات میموری کے استحکام [37,38,68,70] میں بائیں DLPFC کی تخصص کی تجویز کی بھی حمایت کرتے ہیں۔ بہر حال، ایپیسوڈک یادوں کو دوبارہ فعال کرنے اور مضبوط کرنے میں دائیں DLPFC کے مضمرات کا ثبوت ایک fMRI مطالعہ [29] میں سیکھنے کے سیاق و سباق سے وابستہ بدبو کے دوبارہ نمائش کے بعد دائیں لیٹرل پریفرنٹل کورٹیکس میں بڑھتی ہوئی سرگرمی کے ساتھ ملا ہے۔

اسی طرح، 1 ہرٹز ریپیٹیٹو ٹرانسکرینیئل میگنیٹک سٹیمولیشن (rTMS) کا اطلاق اسی خطے میں میموری کو دوبارہ فعال کرنے کے بعد کیا گیا جو ایپیسوڈک یادوں کی برقراری کو بہتر بنانے کے لیے پایا گیا [80]۔

For more information:1950477648nn@gmail.com