تناؤ میڈل ٹیمپورل لوب میں جذباتی یادداشت سے متعلق تھیٹا دوغلوں کو بڑھاتا ہے۔

مزید معلومات کے لیے:ali.ma@wecistanche.com

خلاصہ

دباؤ والے واقعاتمیموری کی تشکیل پر اثر انداز. خاص طور پر جذباتی طور پر پیدا کرنے والے محرکات کے لیے، آہ ان تناؤ پر اثرات مرتب ہوتے ہیں۔جذباتی یادداشتتشکیل کے ممکنہ طور پر دور رس اثرات ہوتے ہیں، بنیادی اعصابی میکانزم پوری طرح سے سمجھ میں نہیں آتے ہیں۔ خاص طور پر، اس میں شامل میکانزم کی عارضی پروسیسنگ جہتجذباتی میموری کی تشکیلکشیدگی کے تحت مضطرب رہتا ہے. یہاں، ہم نے عصبی عمل کو جانچنے کے لیے میگنیٹوئنسیفالوگرافی (MEG) کا استعمال کیاجذباتی میموری کی تشکیلاعلی دنیاوی اور مقامی ریزولوشن کے ساتھ اور تھیٹا دوغلوں پر ایک خاص توجہ کے ساتھ جو پہلے یادداشت کے بائنڈنگ میں ملوث تھے۔ صحت مند شرکاء(n=53) جذباتی طور پر غیر جانبدار اور منفی تصویروں کو انکوڈنگ کرنے سے پہلے تناؤ یا کنٹرول کے طریقہ کار سے گزرے، جبکہ MEG ریکارڈ کیا گیا۔ تصویروں کی یادداشت کو انکوڈنگ کے 24 گھنٹے بعد شناختی ٹیسٹ میں جانچا گیا۔ اس شناختی امتحان میں، تناؤ نے جذباتی یادداشت میں اضافہ نہیں کیا بلکہ اس میں نمایاں طور پر زیادہ اعتماد پیدا کیایاداشتغیر جانبدار محرکات کے مقابلے منفی کے لیے۔ ہمارے اعصابی اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ تناؤ میں اضافہ ہوا ہے۔میموری سے متعلق تھیٹاخاص طور پر درمیانی وقتی اور ocdpito-parietal خطوں میں oscillations۔ مزید یہ کہ تھیٹا پاور میں تناؤ سے متعلق یہ اضافہ میموری کی تشکیل کے دوران جذباتی طور پر منفی کے لیے ہوا لیکن غیر جانبدار محرکات کے لیے نہیں۔ ان نتائج سے ظاہر ہوتا ہے کہ شدید تناؤ، درمیانی وقتی لاب میں، ایک فریکوئنسی پر دولن کو بڑھا سکتا ہے جو مثالی طور پر جاری جذباتی واقعہ کے عناصر کو باندھنے کے لیے موزوں ہے، جو کہ جذباتی طور پر نمایاں واقعات کو ذخیرہ کرنے میں سہولت فراہم کرنے کے لیے ایک طریقہ کار کی نمائندگی کر سکتا ہے ایک دباؤ والی ملاقات کا تناظر۔

1. تعارف

تناؤ کا ہماری یادداشت پر بڑا اثر پڑتا ہے۔ پچھلی دہائیوں میں ہونے والی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ انکوڈنگ کے وقت کے ارد گرد تناؤ میموری کی تشکیل کو بڑھا سکتا ہے جبکہ برقرار رکھنے کی جانچ سے پہلے تناؤ میموری کی بازیافت کو متاثر کرتا ہے (Schwabe et al., 2012; Roozendaal and McGaugh, 2011; Jo¨els et al., 2011; De Quervain وغیرہ، 1998)۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ یادداشت کی تشکیل پر تناؤ کے بڑھتے ہوئے اثرات اور یادداشت کی بازیافت پر نقصان دہ اثرات دونوں جذباتی طور پر بیدار کرنے والی معلومات کے لیے سب سے زیادہ واضح دکھائی دیتے ہیں (شیلڈز ایٹ ال۔ خاص طور پر، کشیدگی کے تحت بہتر (جذباتی) یادداشت کی تشکیل تناؤ سے متعلقہ ذہنی عوارض، جیسے اضطراب کی خرابی یا پوسٹ ٹرامیٹک اسٹریس ڈس آرڈر (PTSD؛ De Quervain et al.، 2017؛ Pitman et al. 2012؛ ہیمن، 2005؛ ڈالگلیش اور واٹس، 1990)۔

Hendrik Heinbockel a, Conny WEM Quaedflieg a,b, Till R. Schneider c, Andreas K. Engel c, Lars Schwabe a,*

علمی نفسیات کا ایک شعبہ، ہیمبرگ میں یونیورسٹی، 20146، ہیمبرگ، جرمنی b ڈیپارٹمنٹ آف نیوروپائیکولوجی اور سائیکوفارماکولوجی، ماسٹرچٹ یونیورسٹی، ماسٹرچٹ، 6229 ER، نیدرلینڈز c ڈیپارٹمنٹ آف نیوروفیسولوجی اور پیتھوفیسولوجی، یونیورسٹی میڈیکل سینٹر ہیمبرگ، Ep0246، ہیمبرگ ، جرمنی

ان اہم مضمرات کو دیکھتے ہوئے، جذباتی یادداشت کی تشکیل پر تناؤ کے اثرات میں شامل دماغی میکانزم کو واضح کرنے کے لیے مطالعے کی بہتات ہے۔ یہ بات مشہور ہے کہ ہارمونز اور نیورو ٹرانسمیٹر جو کسی دباؤ والے واقعے کے ردعمل میں جاری ہوتے ہیں، جیسے کہ ناراڈرینالین اور گلوکوکورٹیکائیڈز، دماغ کے ان علاقوں پر براہ راست کام کرتے ہیں جو یادداشت کی تشکیل کے لیے اہم ہیں، جیسے پریفرنٹل کورٹیکس یا میڈل ٹیمپورل لاب، بشمول ہپپوکیمپس (کن) et al. مزید برآں، noradrenaline کو ایک بڑے پیمانے پر نیٹ ورک کی تشکیل نو شروع کرنے کی تجویز دی گئی ہے، جس کے نتیجے میں نام نہاد 'سیلینس نیٹ ورک' (Hermans et al. تشکیل چوہوں میں زبردست تحقیق نے مزید ایک ماڈل کو آگے بڑھایا جس کے مطابق کشیدگی کے تحت بہتر (جذباتی) یادداشت کی تشکیل امیگدالا کے باسولیٹرل حصے میں نوراڈرینالین اور گلوکوکورٹیکائیڈز کے باہمی تعامل کی وجہ سے ہوتی ہے، جو پھر دماغ کے دیگر علاقوں میں میموری ذخیرہ کرنے کے عمل کو ماڈیول کرتا ہے۔ جیسے ہپپوکیمپس یا ڈورسل سٹرائیٹم (روزنڈال ایٹ ال۔، 2006، 2009؛ میک گاف اور روزنڈال، 2002)۔ اگرچہ یہ ماڈل ابتدائی طور پر چوہوں کے مطالعے پر مبنی تھا، لیکن اس ماڈل کی پیشین گوئیوں کے مطابق انسانوں کی طرف سے بھی شواہد موجود ہیں (Van Stegeren, 2008; De Quervain et al., 2007; Buchanan et al., 2006; Cahill et al. ، 2003)۔

یادداشت کے لیے Cistanche ایکسٹریکٹ پاؤڈر پر کلک کریں۔

تناؤ کے تحت میموری کی تشکیل کے عمل کے بارے میں زیادہ تر انسانی تحقیق میں فنکشنل میگنیٹک ریزوننس امیجنگ (fMRI) کا استعمال کیا گیا، جس میں ایک بہترین مقامی لیکن محدود وقتی ریزولوشن ہے۔ اس کے مطابق، میکانزم کے عارضی پروسیسنگ کے طول و عرض جس کے ذریعے کشیدگی میموری کو تبدیل کرتی ہے کم اچھی طرح سے سمجھا جاتا ہے. Electroencephalography (EEG) کا استعمال کرتے ہوئے مطالعے کے ابتدائی شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ تناؤ میموری کی تشکیل میں ملوث واقعات سے متعلق صلاحیتوں کو تبدیل کرتا ہے (Wirz et al. جذباتی طور پر ابھارنے والے مواد کے لیے مخصوص معلوم ہوتا ہے (Weymar et al.، 2012)۔ اہم بات یہ ہے کہ ابتدائی شواہد بھی موجود ہیں جو تجویز کرتے ہیں کہ تناؤ تھیٹا بینڈ (G¨ پارٹنر ایٹ ال۔، 2014) میں سرگرمی کو تبدیل کر سکتا ہے۔ یادداشت کی تشکیل میں ان کے فرض کردہ کردار کے پیش نظر میموری پر دباؤ کے اثرات کے لیے تھیٹا دوغلے خاص دلچسپی کا حامل ہو سکتے ہیں (ساؤسینگ ایٹ ال۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ چوہا کے اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ تناؤ تھیٹا کی سرگرمی کو خاص طور پر درمیانی وقتی لوب میں متاثر کر سکتا ہے (گھوش ایٹ ال۔، 2013؛ جیکنٹو ایٹ ال۔، 2013)۔ انسانوں میں ای ای جی اسٹڈیز میں مقامی ریزولوشن کی اس حد تک کمی ہوتی ہے، اس کے مطابق اسپیٹیو-ٹیمپورل آپس میں جوڑتا ہے جس کے ذریعے (جذباتی) یادیں تناؤ کے تحت بنتی ہیں، مفقود رہتی ہیں۔ اس مقام پر، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ نیورو امیجنگ کے طریقے، جیسے کہ EEG یا MEG، باہمی تعلق رکھتے ہیں اور اس وجہ سے دماغی سرگرمی اور مطالعہ شدہ علمی عمل کے درمیان تعلق کے بارے میں سببی نتائج کی اجازت نہیں دیتے۔ میموری میں تھیٹا کی سرگرمی کے بنیادی کردار کی تحقیقات کے لیے، دماغی محرک کی تکنیکوں کو استعمال کرنے والے مطالعے کی ضرورت ہے جو براہ راست تھیٹا کی سرگرمی کو ماڈیول کرتی ہے۔ اس طرح کے شواہد ایک حالیہ مطالعہ سے سامنے آئے ہیں جس میں دکھایا گیا ہے کہ ٹی اے سی ایس، لیکن دھوکہ دہی کی محرک نہیں، تھیٹا رینج (6 HZ) میں دائیں فیوسیفارم ریجن پر لاگو ہونے سے ایسوسی ایٹو میموری کی کارکردگی میں اضافہ ہوا ہے (Lang et al.، 2019)۔ یہ نتائج بتاتے ہیں کہ تھیٹا پاور میں اضافہ واقعی میکانکی طور پر میموری کے عمل سے متعلق ہو سکتا ہے۔

موجودہ تجربے میں، ہم نے میگنیٹوئنسیفالوگرافی (MEG) کا فائدہ اٹھایا جو ایک دباؤ والے واقعے کے فوراً بعد جذباتی میموری کی تشکیل کے بنیادی عصبی دستخط کو واضح کرنے کے لیے ایک اعلی دنیاوی اور مقامی ریزولوشن کے ساتھ اعصابی سرگرمی کی پیمائش کو قابل بناتا ہے۔ درمیانی وقتی تھیٹا سرگرمی میں ممکنہ تبدیلیوں پر خاص توجہ کے ساتھ۔ اس مقصد کے لیے، صحت مند شرکاء نے نفسیاتی تناؤ یا کنٹرول کے طریقہ کار سے گزرنے سے پہلے غیر جانبدار اور جذباتی طور پر بیدار کرنے والی تصاویر کی ایک سیریز کو انکوڈ کیا جب کہ MEG ریکارڈ کیا گیا۔ یادداشت کا 24 گھنٹے بعد شناختی ٹیسٹ میں تجربہ کیا گیا۔ تناؤ کے بعد (جذباتی) یادداشت کی تشکیل کے اعصابی بنیادوں کی جانچ کرنے کے لئے، ہم نے بعد میں یاد رکھنے والے اور بھولے ہوئے محرکات کی انکوڈنگ کے دوران اعصابی سرگرمی سے متصادم میموری کا تجزیہ استعمال کیا۔ ہم نے پیش گوئی کی ہے کہ شدید تناؤ یادداشت کو خاص طور پر جذباتی طور پر ابھارنے والے واقعات کے لیے بڑھاتا ہے اور دباؤ کے تحت جذباتی یادداشت کی تشکیل ہپپوکیمپس میں تھیٹا کی بڑھتی ہوئی سرگرمی سے منسلک ہوگی۔

2. مواد اور طریقہ

2.1 شرکاء اور تجرباتی ڈیزائن

ہم نے 67 صحت مند، دائیں ہاتھ والے بالغ افراد کو بھرتی کیا جن میں عام یا درست سے نارمل بصارت تھی (35 خواتین، 32 مرد؛ عمر=19–35 سال، مطلب=25.05 سال، SD {{10} 72 سال)۔ اخراج کے معیار کو ایک معیاری انٹرویو میں چیک کیا گیا تھا اور اس میں کسی بھی اعصابی یا نفسیاتی بیماری، تمباکو نوشی، منشیات کا استعمال، کسی بھی تجویز کردہ دوا کا استعمال، تناؤ کے پروٹوکول میں سابقہ ​​شرکت کی تاریخ شامل تھی۔ خواتین کو صرف اس صورت میں شامل کیا گیا تھا جب انہوں نے ہارمونل مانع حمل استعمال نہیں کیا تھا اور ان کی ماہواری کے دوران ان کا تجربہ نہیں کیا گیا تھا کیونکہ یہ عوامل اینڈوکرائن تناؤ کے ردعمل کو متاثر کر سکتے ہیں (Kudielka and Kirschbaum, 2005)۔ شرکاء سے کہا گیا کہ وہ کافی یا دیگر کیفین والے مشروبات نہ پییں اور تجربے کے دن کوئی ورزش نہ کریں۔ مزید برآں، ان سے درخواست کی گئی کہ وہ تجربے سے 2 گھنٹے پہلے پانی کے علاوہ کچھ نہ کھائیں اور نہ پییں۔ شرکاء کو چھدم تصادفی طور پر تناؤ یا کنٹرول گروپ کو تفویض کیا گیا تھا ، تاکہ ہر گروپ میں مرد اور خواتین کی ایک موازنہ تعداد حاصل کی جاسکے۔ تمام شرکاء نے تحریری طور پر باخبر رضامندی دی اور شرکت کے لیے مالی معاوضہ وصول کیا۔ اسٹڈی پروٹوکول کو یونیورسٹی ہیمبرگ میں فیکلٹی فار سائیکالوجی اینڈ ہیومن موومنٹس سائنس کی مقامی اخلاقیات کمیٹی نے منظور کیا تھا۔

Fourteen participants were excluded from analyses due to excessive head movement during MEG (mean displacement >20 ملی میٹر، n =3)، 2 دن (n= 4) یا تکنیکی مسائل (n =7) پر ظاہر نہیں ہو رہا، اس طرح 53 شرکاء (27 مرد اور 26) کا حتمی نمونہ چھوڑتا ہے۔ خواتین، عمر 19-35، مطلب=24.6،SD =3.74، گروپوں کے درمیان عمر کا کوئی فرق نہیں، t2=0.675،p=.502 ,d=0.085)۔ G*Power (Faul et al,2007) کے ساتھ ایک ترجیحی پاور کیلکولیشن نے اشارہ کیا کہ f=0 کے سائز کے ساتھ agroup× valence تعامل اثر کا پتہ لگانے کے لیے N=46 کا ایک نمونہ درکار ہے۔25 ( a=0.05؛1-f=0.90)۔

2.2 تجرباتی طریقہ کار

تقریباً 24 گھنٹے کے وقفے کے ساتھ مسلسل دو دن ٹیسٹنگ کی گئی: دن 1 میں ایم ای جی میں تجرباتی تناؤ شامل کرنے اور تصویر کو انکوڈنگ کرنے کا کام شامل تھا جس کے بعد ایک غیر متعلقہ کام جس کی اطلاع کہیں اور دی گئی ہے (Ouaedflieg et al,2020)۔ ، اس کام میں ایک سوچ/سوچنے والا نمونہ (اینڈرسن اور گرین، 2001) شامل تھا، جس میں شرکاء کو سیکھنے اور بعد میں لفظی چہرے کے جوڑے یاد کرنے کے لیے کہا گیا تھا، جو انکوڈنگ ٹاسک میں استعمال ہونے والے محرک مواد سے الگ تھے اور اس میں شامل نہیں تھے۔ ایک جذباتی جزو، اس طرح مداخلت کرتا ہے (Lechner et al, 1999) یا طرز عمل ٹیگنگ اثرات (Vishnoi et al,2016) کا امکان نہیں ہے۔ دن 2 میں شناختی میموری ٹیسٹ شامل تھا۔ اس کے علاوہ، ایک الگ سیشن میں تمام شرکاء سے ساختی MRI امیج حاصل کی گئی۔ تناؤ کے ہارمون کورٹیسول کی روزانہ کی تال کو کنٹرول کرنے کے لیے، تمام ٹیسٹ دوپہر اور شام کے اوائل میں کیے گئے۔ ڈپریشن کے موڈ اور اضطراب میں گروپ کے ممکنہ فرق کو کنٹرول کرنے کے لیے، شرکاء نے تجربے سے پہلے بیک ڈپریشن انوینٹری (BDI؛ بیک ایٹ ال، 1961) اور اسٹیٹ-ٹریٹ اینگزائٹی انوینٹری (STAI؛ Spielberger,1983) مکمل کی۔

2.2.1. تجرباتی دن 1: دباؤ اور ہیرا پھیری کو کنٹرول کریں۔

شدید نفسیاتی تناؤ پیدا کرنے کے لیے، تناؤ کی حالت میں شریک افراد کو ٹرائیر سوشل اسٹریس ٹیسٹ (TSST؛ Krs Baum et al، 1993) کے سامنے لایا گیا، جو تجرباتی تناؤ کی تحقیق میں ایک معیاری نمونہ ہے۔ شرکاء سے پہلے مطلوبہ ملازمت کی پوزیشن کی نشاندہی کرنے کو کہا گیا اور 3- منٹ کی تیاری کی مدت کے بعد، ان سے درخواست کی گئی کہ وہ مطلوبہ ملازمت کے لیے اپنی اہلیت کے بارے میں 5- منٹ کی مفت تقریر کریں۔ اس کے بعد، شرکاء کو ایک 5- منٹ ذہنی ریاضی کا کام انجام دینا تھا (17 کے مراحل میں 2043 سے پیچھے کی گنتی)۔ دونوں کام سفید لیب کوٹ میں ملبوس دو نان انفورسنگ کمیٹی ممبران (1 مرد، 1 عورت) کے پینل کے سامنے کیے گئے۔ پینل کو رویے کے تجزیہ کے ماہرین کے طور پر متعارف کرایا گیا تھا اور سمجھا جاتا تھا کہ وہ سرد، غیر مضبوط، اور شرکاء کے سوالات کا جواب نہ دینے والا کام کرے۔ اس کے علاوہ، شرکاء کو TSST کے دوران ویڈیو ٹیپ کیا گیا تھا، اور ریکارڈنگ TSST پینل کے پیچھے رکھی گئی TV اسکرین پر دکھائی گئی تھی۔

کنٹرول کی حالت میں، شرکاء ایک ہی مدت کے دو کاموں میں مصروف تھے۔ پہلے ٹاسک میں ان کی پڑھی گئی آخری کتاب، ایک فلم جو انہوں نے دیکھی تھی، یا چھٹی کی منزل کے بارے میں مفت تقریر شامل تھی، دوسرے کام میں، شرکاء کو 15 کے مراحل میں آگے شمار کیا گیا۔ اہم بات یہ ہے کہ وہاں کوئی پینل موجود نہیں تھا، اور نہ ہی کوئی ویڈیو ریکارڈنگ لی گئی۔

کامیاب تناؤ کی شمولیت کا اندازہ لگانے کے لیے، ہم نے تجرباتی ہیرا پھیری سے پہلے اور بعد میں کئی وقت پر ساپیکش ریٹنگز، بلڈ پریشر، دل کی دھڑکن، اور تھوک کے نمونے لیے۔ ہم نے ریاست کے مثبت اور منفی اثر والے شیڈول (PANAS؛ Watson et al, 1988) کے منفی اثرات کے ذیلی پیمانے کا استعمال کرتے ہوئے موڈ کی تبدیلیوں کی پیمائش کی۔ تجرباتی ہیرا پھیری کے بعد براہ راست analog(VAS) اسکیل 0 سے (بالکل نہیں) 100 (انتہائی) تک۔ بلڈ پریشر اور دل کی دھڑکن (بازو کا کف؛ اومرون ہیلتھ کیئر یورپ BV) تجرباتی ہیرا پھیری سے پہلے، دوران، اور فوراً بعد، اور جب شرکاء نے MEG چھوڑ دیا (یعنی،-25،{{4}) بیس لائن پر ماپا گیا۔ }، جمع 10، جمع 15، جمع 90 منٹ TSST شروع ہونے کے نسبت)۔ تھوک کے نمونے تجرباتی ہیرا پھیری سے پہلے اور فوراً بعد، انکوڈنگ ٹاسک سے پہلے، انکوڈنگ ٹاسک کے بعد اور ساتھ ہی دن 1 کے اختتام پر حاصل کیے گئے تھے (یعنی، -1، جمع 15، جمع 30، 470، جمع 105 منٹ تجرباتی ہیرا پھیری کے آغاز کے نسبت)۔ ڈیٹا اکٹھا کرنے کے اختتام پر، کورٹیسول کا تجزیہ تھوک کے نمونوں سے ایک luminescence پرکھ (IBL انٹرنیشنل، ہیمبرگ، جرمنی) کے ساتھ کیا گیا۔

2.2.2 تجرباتی دن 1: تصویر انکوڈنگ کا کام

یادداشت کے کاموں کے لیے محرک مواد میں 300 جذباتی اتحادی منفی اور 300 جذباتی طور پر غیر جانبدار تصویریں شامل ہیں جو انٹرنیشنل ایفیکٹیو پکچر سسٹم (IAPS؛ Lang and Bradley, 2007) سے لی گئی ہیں۔ 1 دن کو انکوڈنگ کے دوران ہر والینس کی ایک سو پچاس تصویریں محرک کے طور پر استعمال کی گئیں، بقیہ 300 تصویریں (150 منفی، 150 غیر جانبدار) شناختی ٹیسٹ کے لیے دن 2 کو استعمال کی گئیں، جو کہ نئی اشیاء کی نمائندگی کرتی ہیں۔

تجرباتی ہیرا پھیری کے تقریباً 20 منٹ بعد، شرکاء نے ایم ای جی میں تصویری انکوڈنگ کا کام انجام دیا۔ اس کام میں، MatLab (ورژن R201Zb؛ The MathWorks) کا استعمال کرتے ہوئے کمپیوٹر اسکرین پر 150 غیر جانبدار اور 150 منفی تصویروں کو سیوڈورنڈمائزڈ ترتیب میں پیش کیا گیا (ایک قطار میں تین سے زیادہ جذباتی یا غیر جانبدار تصویریں نہیں)۔ ہر تصویر کو اسکرین کے وسط میں 2 سیکنڈ کے لیے پیش کیا گیا تھا۔ اس کے بعد، اسکرین کے نچلے حصے میں ایک پیمانہ نمودار ہوا جس میں شرکاء سے پیش کردہ تصویر کی شدت (1-4: اینکرز: 1=بالکل بھی شدید نہیں ہے۔{7}} yery intense) کی درجہ بندی کرنے کو کہا گیا۔ محرکات کے درمیان، 2 اور 3 s کے درمیان بے ترتیب وقفے کے لیے ایک فکسیشن کراس پیش کیا گیا تھا۔ شرکاء کو تمام پیش کردہ تصاویر کو حفظ کرنے کی ہدایت کی گئی۔ اس انکوڈنگ سیشن میں تقریباً 30 منٹ لگے۔

2.2.3 تجرباتی دن 2: پہچان ٹیسٹ

میموری ٹیسٹ سے پہلے تناؤ کی سطح میں گروپ کے ممکنہ فرق کو کنٹرول کرنے کے لیے، بلڈ پریشر اور دل کی دھڑکن کی پیمائش کی گئی، اور دن 2 کے آغاز میں تھوک کا ایک اور نمونہ جمع کیا گیا۔ دن 1 کو انکوڈ کی گئی تصویروں کی میموری کی کارکردگی کا اندازہ لگانے کے لیے، ایک شناخت۔ MatLab میں پروگرام کردہ ٹیسٹ (ورژن R2017b؛ دی میتھ ورکس) کو کمپیوٹر اسکرین پر پیش کیا گیا۔ اس شناختی ٹیسٹ میں وہ 300 تصویریں شامل تھیں جو پہلے دن کو انکوڈ کی گئی تھیں اور ساتھ ہی 300 نئی تصویریں بھی شامل تھیں۔ پرانی اور نئی تصویروں کو ایک بار پھر pseudorandomized ترتیب میں پیش کیا گیا (ایک قطار میں تین سے زیادہ نئی یا پرانی تصویریں نہیں)۔ ہر آئٹم کو 4 سیکنڈ کے لیے پیش کیا گیا تھا، اور شرکاء کو ہدایت کی گئی تھی کہ آیا تصویر 1 دن ('پرانی) کو پیش کی گئی تھی یا نہیں ('نئی') بٹن دبانے کے ذریعے۔ اگر کسی تصویر کو 'پرانی' کے طور پر درجہ بندی کیا گیا تھا، تو شرکاء سے مزید کہا گیا کہ وہ اپنے فیصلے کے اعتماد کی درجہ بندی کریں (1-4؛ اینکرز:1=بہت غیر اعتماد، 4=بہت پر اعتماد؛ Yonelinas et al، 2005)۔ ہر آزمائش کے بعد 2 s کا فکسیشن کراس ہوتا تھا۔

2.3 شماریاتی تجزیہ

سٹریس انڈکشن کو کامیاب جانچنے کے لیے، سبجیکٹو ریٹنگز، وائٹل سائنز، اور سلیوری کورٹیسول پر ڈیٹا کا تجزیہ کیا گیا 2 x 2 بار بار اقدامات کرنے والے ANOVAs (قسم II) کے ساتھ مضامین کے فیکٹر گروپ (تناؤ/کنٹرول) اور اندرون مضمون فیکٹر ٹائم۔ . دن 1 پر انکوڈنگ ٹاسک کے دوران، شرکاء نے پیش کی گئی تصویروں کی شدت کی درجہ بندی کی۔ ہم نے 2×2 بار بار کی پیمائش کرنے والے انووا (قسم II) کا استعمال کرتے ہوئے اظہار کی شدت میں ممکنہ فرق کو مضامین کے درمیان عنصر گروپ (تناؤ/کنٹرول) اور اندرون مضمون عنصر والینس (منفی غیر جانبدار) کے ساتھ جانچا۔ کارکردگی کا تجزیہ کرنے کے لیے۔ شناخت کے کام میں، ہم نے ہٹ اور جھوٹے الارم کے ساتھ ساتھ حساسیت انڈیکس پرائم کا حساب لگایا، جو سگنل کا پتہ لگانے کے نظریہ (ویکنز، 2002) کی بنیاد پر، غیر جانبدار اور منفی والینس کے محرکات کے لیے الگ الگ ہے۔ ان اقدامات میں سے ہر ایک کا تجزیہ 2 × 2 بار بار کی جانے والی ANOVAs (ٹائپ I) کے درمیان مضامین کے فیکٹر گروپ (تناؤ/کنٹرول اور اندرون مضمون عنصر والینس (منفی/غیر جانبدار) کے ساتھ کیا گیا تھا۔ مزید برآں، ہم نے ممکنہ اختلافات کا تجربہ کیا۔ 2×2 بار بار کی پیمائش کرنے والے انووا (ٹائپ I) کے ساتھ تسلیم شدہ اعتماد میں جس میں مضامین کے درمیان عنصر گروپ (تناؤ/کنٹرول اور اندرون موضوع عنصر والینس (منفی/غیر جانبدار) شامل ہیں۔ ممکنہ جنسی اختلافات کے ایک اضافی، تحقیقی تجزیہ میں ، ہم نے اس ماڈل میں فیکٹر جنس (مرد ys، خواتین) کو شامل کیا۔ میموری کی کارکردگی، یادداشت کے اعتماد، اور تھیٹا پاور کو موضوعی اور معروضی تناؤ کے پیرامیٹرز سے جوڑنے کے لیے، پیئرسن کے ارتباط کو کورٹیسول، سسٹولک بلڈ پریشر، اور اسکور میں تبدیلیوں کو استعمال کرتے ہوئے استعمال کیا گیا۔ منفی PANAS پیمانہ (پری ٹو پوسٹ سٹریس)۔ کورٹیسول کی قدروں کو لاگ-تبدیل کیا گیا تھا، اور رقبہ کے نیچے وکر کو پری تناؤ سے چوٹی تک بڑھایا گیا تھا (پلس TSST شروع ہونے کے نسبت 30 منٹ)۔ سسٹولک کے لیے بلڈ پریشر، absolu پری تناؤ اور چوٹی (TSST کے دوران) کے درمیان تبدیلی کا استعمال کیا گیا تھا۔ متعدد موازنہ کے مسئلے کا مقابلہ کرنے کے لیے، ہولم اصلاح (Holm,1979 لاگو کی گئی تھی۔

تمام ڈیٹا کے تجزیے R ورژن 3.3.6 (R کور ٹیم، 2017) کے ساتھ کیے گئے تھے۔ تمام رپورٹ شدہ p-values ​​دو طرفہ ہیں اور ضرورت پڑنے پر Greenhouse-Geisser تصحیح کا اطلاق کیا گیا تھا۔ ANOVA کے اہم نتائج کی پیروی مناسب پوسٹ ہاک ٹیسٹوں کے ذریعے کی گئی۔ تخمینہ شماریاتی طریقہ کار سے پہلے، ڈیٹا کو نارمل ڈسٹری بیوشن (Shapiro-Wilk test)، تغیر کی یکسانیت (Levene-Test) کے ساتھ ساتھ آؤٹ لیرز کے لیے بھی چیک کیا جاتا تھا۔

2.4 ساختی MRI حصول

MRI پیمائش 3 T سیمنز میگنیٹوم پریزما سکینر پر حاصل کی گئی تھی، جو ایک 32- چینل ہیڈ کوائل سے لیس تھی۔ MEG ڈیٹا کے بعد کے ماخذ تجزیہ کے لیے ایک ہائی ریزولوشن T1-ویٹڈ اناٹومیکل امیج (ووکسیل سائز=1 × 1 × 1 ملی میٹر) حاصل کیا گیا تھا۔

2.5 ایم ای جی ڈیٹا کا حصول

MEG 1200 Hz کی شرح سے حاصل کیا گیا تھا، جس میں ایک 275-چینل پورے سر کے نظام (Omega 2000, CTF Systems Inc.) کو برقی اور مقناطیسی طور پر ڈھال والے کمرے میں رکھا گیا تھا۔ افقی اور عمودی الیکٹروکولوگرام (EOG) اور الیکٹروکارڈیوگرام (ECG) کی پیمائش کے لیے اضافی Ag/AgCl-الیکٹروڈ لاگو کیے گئے تھے۔ پوری ریکارڈنگ کے دوران ایم ای جی سینسرز سے متعلق ہیڈ پوزیشن کی آن لائن نگرانی کی گئی اور جیسے ہی حرکت 5 ملی میٹر سے تجاوز کر گئی تین فیڈوشل پوائنٹس (نیشن، بائیں، اور دائیں بیرونی کان کی نالی) کا استعمال کرتے ہوئے اسے درست کیا گیا۔

2.6۔ ایم ای جی ڈیٹا پروسیسنگ

MEG ڈیٹا کے تمام تجزیے MatLab (ورژن R2017b؛ The MathWorks) میں یا تو اپنی مرضی کے مطابق اسکرپٹس یا فیلڈ ٹریپ ٹول باکس (Oostenveld et al.2011) کے فنکشنز کا استعمال کرتے ہوئے کیے گئے۔

2.6.1.پری پروسیسنگ

ڈیٹا کو MatLab میں درآمد کیا گیا تھا اور 0.5 اور 120 Hz کے درمیان فلٹر کیا گیا تھا (لیکن فلٹر، کم پاس فلٹر چوتھا آرڈر، ہائی پاس فلٹر تیسرا آرڈر)، اور خاص طور پر بینڈ اسٹاپ فلٹرز کا استعمال کرتے ہوئے لائن شور کے لیے فلٹر کیا گیا متعلقہ تعدد وقفے (49۔{10}}.5 ہرٹز،99۔{13}}.5 ہرٹز)۔ سگنلز کو بعد میں 400 ہرٹج پر دوبارہ نمونہ کیا گیا۔ اس کے بعد خام ڈیٹا کو 6 s epochs میں تقسیم کیا گیا تھا (-2 سے plus 4 s رشتہ دار محرک کے آغاز سے)۔ پوری آزمائش کے اوسط سگنل کی بنیاد پر تمام عہدوں کو مزید بدنام کیا گیا۔ SQUIDjumps، پٹھوں کے نمونے، یا بیرونی شور سے متعلق نمونے کو ہٹانے کے لیے، ہم نے پہلے سے طے شدہ حدوں (Quaedflieg et al,2020) کی بنیاد پر نیم خودکار پتہ لگانے کا استعمال کیا۔ اس طریقہ کار کے بعد، ہر ڈیٹا سیٹ میں اوسطاً 85 فیصد تمام ٹرائلز (SD=10 فیصد) کو برقرار رکھا گیا۔ اگلے مرحلے میں، ہم نے 'runica'command (ICA، سٹاپ کسوٹی: وزن میں تبدیلی<10~') to="" identify="" and="" reject="" components="" related="" to="" eye-blinks="" or="" heart-beat.="" these="" components="" were="" identified="" by="" visual="" inspection="" of="" time="" courses="" and="" corresponding="" brain="" topographies.="" on="" average="" 5(±sd:1.6;="" range="" 2-10)="" components="" reflecting="" either="" cardiac="" or="" electro-ocular="" activity="" were="" removed="" before="" back-projecting="" the="" signals="" into="" 2="">

2.6.2.فریکوئنسی تجزیہ

سلائیڈنگ ہیننگ ونڈوز ({{0}} Hz،1-Hz اسٹیپس، فائیو سائیکل ونڈو، وقفہ:-2 سے 4 s تک محرک کے آغاز کے سلسلے میں MEG ڈیٹا کی سپیکٹرل سڑن کی گئی تھی۔ )۔ سنگل ٹرائلز لاگ ٹرانسفارمڈ تھے (Grandchamp and Delorme, 2011; Smulders et al, 2018) اور بیس لائن کو درست کیا گیا (محرک کے آغاز کے سلسلے میں مکمل بیس لائن اصلاح-1 سے 0 s)۔ اس کے بعد بالترتیب تجرباتی اور کنٹرول گروپ کے شرکاء میں اسپیکٹرل ڈیٹا کا اوسط فی محرک قسم (منفی اور غیر جانبدار توازن؛ یاد کیا گیا اور یاد نہیں) کیا گیا۔

2.6.3 روح کا تجزیہ

تعدد سے متعلق مخصوص ماخذ کی سرگرمی کی لوکلائزیشن مربوط ذرائع (DICS؛ Gross et al,2001) کی بیمفارمنگ تکنیک کے ساتھ تمام 275 سینسر (میگنیٹومیٹر اور گریڈیومیٹر) کو استعمال کرتے ہوئے کی گئی تھی۔ حجم کی ترسیل کے ماڈلز ایک واحد شیل والیوم کنڈکٹر ماڈل (نولٹے، 2003) کا استعمال کرتے ہوئے بنائے گئے تھے، جو ہر شریک کی طرف سے T1- وزنی ساختی مقناطیسی گونج امیج (MRI؛ سیمنز میگ نیٹم پریزما) کی بنیاد پر بنائے گئے تھے۔ تین شرکاء کے لیے کوئی T1 MR تصویر دستیاب نہیں تھی، اور اس کے نتیجے میں معیاری MNI 152 دماغی ٹیمپلیٹ استعمال کیا گیا تھا۔ ایم ای جی سینسر کی انفرادی پوزیشنوں کو سخت جسمانی تبدیلی کا استعمال کرتے ہوئے تین فیڈوشلز (ایفٹ اور رائٹ ایکوسٹک میٹس، نیشن) کی بنیاد پر ایم آر امیجز کے ساتھ منسلک کیا گیا تھا۔ دماغی بافتوں کی تقسیم SPM12 سافٹ ویئر کا استعمال کرتے ہوئے کی گئی۔ ہیڈ ماڈل سنگل شیل والیوم کنڈکٹر ماڈل (نولٹے، 2003) کا استعمال کرتے ہوئے انفرادی ایم آر امیجز سے اخذ کیے گئے تھے۔ سورس پوزیشنز کا ایک ٹیمپلیٹ گرڈ استعمال کیا گیا تھا (6 ملی میٹر وقفہ کاری)۔ اس کے بعد، انفرادی ہیڈ ماڈل اور سورس گرڈ کے ساتھ منسلک انفرادی MEG سینسر پوزیشنز کا استعمال کرتے ہوئے ہر شریک کے لیے لیڈ فیلڈ میٹرکس کا حساب لگایا گیا۔ ٹائم ونڈو اور فریکوئنسی کے لئے ایم ای جی ڈیٹا کی مجموعی اسپیکٹرل کثافت میٹرکس کی گنتی کی گئی جس نے فریکوئنسی ڈیٹا میں ایک اہم فرق ظاہر کیا۔ ریگولرائزیشن پیرامیٹر 入=0.05 پر سیٹ کیا گیا تھا۔ عام مقامی فلٹرز کی گنتی تمام محرک کی اقسام اور حالات میں کراس اسپیکٹرل کثافت میٹرکس کی اوسط سے کی گئی تھی۔ ہر ماخذ میں طاقت کے تخمینے کا تخمینہ عام فلٹرز کو ہر محرک کی قسم کے کراس اسپیکٹرل کثافت میٹرکس کے ساتھ ضرب دے کر لگایا گیا تھا۔

2.6.4 ایم ای جی تجزیہ

ایم ای جی ڈیٹا کے تمام درج ذیل شماریاتی تجزیے فوری انکوڈنگ (0-1 s) کے دوران سپیکٹرل اور سورس پاور کے فرق کے گرد مرکوز تھے۔ پورے دماغ کے سینسر اور ماخذ کی سطح پر متضاد مخصوص اثرات کو کلسٹر پر مبنی ترتیب ٹیسٹوں کے ساتھ جانچا گیا (10000 متعدد موازنہوں کے لیے درست کرنے کے لیے ترتیب؛ Maris and Oostenveld، 2007)۔ یہ نقطہ نظر متعدد موازنہوں کو کنٹرول کرتے ہوئے اثرات کے مقام کے بارے میں پیشگی مفروضوں کی ضرورت کے بغیر بڑے پیمانے پر ڈیٹا سیٹس میں شماریاتی فرق کی جانچ کی اجازت دیتا ہے۔ نمونے =0.05 کی سطح پر کلسٹر کیے گئے تھے۔ مونٹی کارلو کی قیمت 05 اور اس سے کم والے کلسٹرز کو اہم بتایا جاتا ہے۔ ماخذ کی سطح پر شماریاتی ٹیسٹوں سے پہلے، ہم نے کمپیوٹیشنل کوششوں کو کم کرنے اور تشریح کو بڑھانے کے لیے اناٹومیکل ماسک (AAL؛ Tzour-io-Mazoer et al, 2002) کا استعمال کرتے ہوئے دماغ کی جگہ کو پارسل کیا۔

پہلے مرحلے میں، ہم نے تھیٹا فریکوئنسی رینج (4-7 Hz) میں گروپ سے آزاد منفی اور غیر جانبدار ٹرائلز کے درمیان سپیکٹرل پاور کے فرق کا موازنہ کیا ہے۔ اس طرح ہم صحیح وقت کی کھڑکیوں کی نشاندہی کرنے میں کامیاب ہوئے جہاں دونوں محرک زمروں کے درمیان ایک اہم فرق موجود تھا، اور بیک وقت جذباتی یادداشت کی تشکیل کے دوران تھیٹا دوغلوں کے الگ الگ کردار کی تحقیقات کر سکتے تھے (Hsieh and Ranganath, 2014; Lega et al., 2012 )۔ اس کے بعد، اہم فریکوئنسی کلسٹرز سے متعلق ڈیٹا ون ڈوز کو سورس لیول پر پیش کیا گیا اور AAL اٹلس کا استعمال کرتے ہوئے دلچسپی کے علاقوں میں اوسط کیا گیا۔ ماخذ کے اعداد و شمار کا موازنہ بعد میں منحصر نمونہ کلسٹر پر مبنی ترتیب ٹی ٹیسٹ کے ساتھ کیا گیا۔

اگلے مرحلے میں، ہم نے بعد میں یادداشت کا تجزیہ کیا، جس سے پہلے دن کی تصویر کی انکوڈنگ کے اعصابی دستخط کو دن 2 کی اصل میموری کی کارکردگی سے جوڑ دیا گیا۔ اس لیے ہم نے دن 2 کی شناخت کے کام کے ڈیٹا کو والینس کے لیے تقسیم کیا، اور آیا تصویروں کو صحیح طریقے سے پہچانا گیا یا نہیں؟ ایم ای جی ڈیٹا کو بعد میں اس کے مطابق تقسیم کیا گیا، تاکہ ہر شریک کے ایم ای جی ڈیٹا کو درج ذیل زمروں میں ترتیب دیا جا سکے: منفی یاد کیا گیا، منفی بھول گیا، نیوٹرل یاد کیا گیا اور غیر جانبدار بھول گیا۔ جیسا کہ ابتدائی تجزیے نے منفی اور غیر جانبدار ٹرائلز کے درمیان سپیکٹرل تھیٹا پاور کا ایک اہم فرق ظاہر کیا، مزید تجزیے بھی بنیادی طور پر تھیٹا فریکوئنسی رینج (4-7 Hz) پر مرکوز تھے۔ یاد رکھنے سے وابستہ دماغی سرگرمی کو برقرار رکھنے کے لیے ہم نے بھولے ہوئے ٹرائلز کی تھیٹا پاور کو یاد کیے گئے ٹرائلز سے گھٹا دیا۔ اس کے بعد، ہم نے فیکٹر گروپ (تناؤ بمقابلہ کنٹرول، اور بعد ازاں تناؤ اور کنٹرول گروپوں کے درمیان الگ الگ منفی (یاد رکھنے والے بھولے ہوئے) اور غیر جانبدار (یاد بھولے ہوئے) ٹرائلز کے اسپیکٹرل پاور فرق کو شامل کرکے تجزیہ کو بڑھایا۔ آزاد نمونہ کلسٹر پر مبنی درست ٹائم ونڈو کو تلاش کرنے کے لیے ترتیب کے ٹیسٹوں کا حساب لگایا گیا جہاں دونوں محرک زمروں کے درمیان ایک اہم فرق موجود تھا۔ اہم فریکوئنسی کلسٹرز کے مطابق ڈیٹا ونڈو کو ماخذ کی سطح پر پیش کیا گیا اور AAL اٹلس کا استعمال کرتے ہوئے دلچسپی کے علاقوں سے اوسط لیا گیا۔ ماخذ ڈیٹا کا اگلا موازنہ کیا گیا۔ ماخذ کی سطح پر کلسٹر پر مبنی ترتیب ٹی ٹیسٹ کے ساتھ۔

3. نتائج

3.1 کامیاب تناؤ شامل کرنا

دن 1 پر MEG میں تصویر کی انکوڈنگ سے کچھ دیر پہلے، شرکاء کو یا تو TSST (n =28) یا غیر دباؤ والے کنٹرول مینیپو-لیشن (n=25) سے گزرنا پڑا۔ ذہنی تناؤ کی درجہ بندی، بلڈ پریشر، اور لعاب دار کورٹیسول میں نمایاں اضافہ نے TSST کے ذریعے کامیاب تناؤ کی شمولیت کی تصدیق کی۔ تناؤ کی حالت میں شرکاء نے تجرباتی ہیرا پھیری کو نمایاں طور پر زیادہ دباؤ کے طور پر تجربہ کیا (tes1=-6.893,p<.001,d=1.896), unpleasant="" (ts1)=""><.001,d=1.726), and="" difficult="" (tu)=""><.001,d =="" 2.883)than="" par-ticipants="" in="" the="" control="" condition="" (table="" 2).="" negative="" mood="" state,="" as="" measured="" with="" the="" negative="" affect="" subscale="" of="" the="" panas,="" increased="" significantly="" in="" response="" to="" the="" tsstbut="" not="" after="" the="" control="" manipu-lation(time="" ×group="" interaction:="" f7)=""><.001,'.=.203;table 1).="" post-hoc="" tests="" revealed="" significantly="" higher="" negative="" affect="" ratings="" in="" the="" stress="" group="" compared="" to="" the="" contral="" group="" after="" the="" experimental="" manipulation(t()=""><.001,d =1.597),="" whereas="" groups="" did="" not="" differ="" in="" their="" negative="" affect="" score="" at="" baseline="" (t(⑤1)="-1.779,p=.081,d">

سسٹولک اور ڈائیسٹولک بلڈ پریشر کنٹرول کے مقابلے میں تناؤ کے گروپ میں نمایاں طور پر بڑھ گیا، جیسا کہ ایک اہم وقت × گروپ کے تعامل میں ظاہر ہوتا ہے (سسٹولک: Fa1s)=19.68,p<.001, tp=""><.001,7p=.151;fig.1a and="" b)).post-hoc="" tests="" revealed="" that="" participants="" exposed="" to="" the="" tsst="" had="" significantly="" higher="" blood="" pressure="" than="" participants="" in="" the="" control="" group="" during="" the="" experimental="" manipulation="" (systolic:="" true)=""><.001, d="1.379;" diastolic:="" t(51)="−" 3.801,="" p="" <="" .001,="" d="1.046)" and="" directly="" after="" the="" experimental="" manipulation="" (systolic:="" t(51)="−" 3.603,="" p="" <="" .001,="" d="0.991;" diastolic:="" t(51)="−" 3.239,="" p=".002," d="0.891)," whereas="" groups="" did="" not="" at="" baseline="" (systolic:="" t(51)="−" 0.921,="" p=".361," d="0.253;" diastolic:="" t(51)="−" 0.841,="" p=".404," d="0.231)." furthermore,="" there="" was="" a="" significant="" time="" ×="" group="" interaction="" for="" heart="" rate="" (f(4,182)="5.89," p=".001," ƞ2="" p=".105;" fig.="" 1c).="" post="" hoc="" tests="" indicated="" that="" the="" heart="" rate="" increased="" significantly="" from="" baseline="" to="" post-treatment="" in="" the="" stress="" group="" (t(27)="3.357," p=".002," d="0.597)," whereas="" there="" was="" no="" such="" increase="" in="" control="" participants="" (t(24)="−" 0.911,="" p=".371," d="0.102).">

آخر میں، TSST کے جواب میں تھوک کورٹیسول میں اضافہ ہوا لیکن کنٹرول کے طریقہ کار کے بعد نہیں (وقت × گروپ تعامل: F(2,96)=10.67, p <.001, ƞ2="" p=".179" تصویر="" 1d)۔="" تناؤ="" والے="" گروپ="" میں="" انکوڈنگ="" ٹاسک="" شروع="" ہونے="" سے="" فوراً="" پہلے="" کنٹرولز="" کے="" مقابلے="" میں="" نمایاں="" طور="" پر="" زیادہ="" کورٹیسول="" ارتکاز="" تھا="" (یعنی،="" tsst="" شروع="" ہونے="" کے="" 20="" منٹ="" بعد:="" t(51)="−" 3.046,="" p=".004," d="" {{16="" 838)۔="" تجرباتی="" ہیرا="" پھیری="" (tosu)="0.250,p=.803,d=0.068)" سے="" پہلے،="" تجرباتی="" ہیرا="" پھیری="" (ts1)="" کے="" فوراً="" بعد="" گروپس="" کورٹیسول="" کے="" ارتکاز="" میں="" مختلف="" نہیں="" تھے۔="" )="-1.900,p=.063,d=0.522)،" اور="" تجرباتی="" ہیرا="" پھیری="" کے="" 55="" منٹ="" بعد(tus="-1.482.D{{35}" }.d="">

3.2 جذباتی یادداشت میں اضافہ

جذباتی یادداشت میں تناؤ سے متعلق تبدیلیوں اور اس کی اعصابی بنیادوں کا اندازہ لگانے کے لیے، شرکاء نے MEG سکینر میں 150 غیر جانبدار اور 15{{10}} منفی آئٹمز کو انکوڈ کیا۔ دن 1 پر، تصویر کی انکوڈنگ کے کام کے دوران، شرکاء سے کہا گیا کہ وہ ہر پیش کردہ محرک کی شدت کی درجہ بندی کریں۔ جیسا کہ توقع کی گئی تھی، منفی تصویروں کا تجربہ غیر جانبدار تصویروں کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ شدید (تناؤ: 2.13±0.36، کنٹرول: 2.24±0.43) ہوا تھا (تناؤ؛ 0.42 ± 0.26، کنٹرول: 0.37 ± 0.20؛ اہم جذباتی:Fus0)= 1389.35,p<.001,tp=.965).importantly, the="" stress="" and="" control="" groups="" did="" not="" differ="" in="" the="" emotional="" intensity="" ratings="" (all="" main="" and="" interaction="" effects="" including="" the="" factor="" group:="" all=""><1.10, all="" p="">.313، تمام n2p<>

انکوڈنگ کے تقریباً 24 گھنٹے بعد، شرکاء ایک سرپرائز ریکگنیشن ٹیسٹ کے لیے لیب میں واپس آئے۔ اہم بات یہ ہے کہ اس میموری ٹیسٹ سے پہلے گروپوں میں منفی اثرات کی سطحوں، خود مختار اقدامات، یا لعاب کی کورٹیسول میں فرق نہیں تھا۔<1.613, allp="">.112، تمام ڈی<0.440; table2).="" overall,="" participants="" recognized="" 68.25="" percent="" of="" the="" pictures="" encoded="" on="" day="" 1="" correctly="" as="" 'old'(hits),="" whereas="" only="" 10.25="" percent="" of="" the="" new="" pictures="" were="" classified="" as="" old(false="" alarms),="" thus="" indicating="" very="" good="" memory="" performance.="" accordingly,="" the="" signal="" detection="" theory-based="" sensitivity="" measure="" prime="" yielded="" on="" average="" a="" high="" score="" of="">

یادداشت مجموعی طور پر غیر جانبدار اشیاء کے مقابلے میں منفی کے لیے نمایاں طور پر بہتر تھی۔ جیسا کہ بڑھی ہوئی ہٹ ریٹ میں ریفیکٹ ہوا ہے (بنیادی اثر والینس فا45 =87.82،p<.001,n2.=.661;fig.2a)and a="" significantly="" higher="" dprime="" (main="" effect="" valenrce:fa.49="10.24,p=.002," 7p=".176;Fig.">

اگرچہ جھوٹے الارم کی شرح کو بھی غیر جانبدار اشیاء کے مقابلے منفی کے لیے بڑھا دیا گیا تھا (بنیادی اثر والینس: F(1,45)=36.95 p < 001,="" ƞ2="" p="" {="" {6}}="" .451؛="" تصویر="" 2b)۔="" 2="" ×="" 2="" anova="" کے="" نتائج="" نے="" اشارہ="" کیا="" کہ="" تناؤ="" اور="" کنٹرول="" گروپس="" شناختی="" میموری="" میں="" نمایاں="" طور="" پر="" مختلف="" نہیں="" ہیں="" جس="" کا="" اظہار="" ڈی="" پرائم="" کے="" طور="" پر="" کیا="" گیا="" ہے="" (تمام="" اہم="" اور="" تعامل="" کے="" اثرات="" بشمول="" فیکٹر="" گروپ:="" تمام="" f=""><0.50، تمام="" p=""> .485، تمام Ƞ2 p < .010؛="" ہٹ="" اور="" جھوٹے="" الارم="" کے="" لیے:="" تمام="" f="">< 3.52،="" تمام="" p=""> .067، تمام Ƞ2 p < .073)۔="" آخر="" میں،="" ہم="" نے="" ہر="" گروپ="" کے="" اندر="" منفی="" اور="" غیر="" جانبدار="" محرکات="" کے="" درمیان="" شناختی="" کارکردگی="" میں="" نسبتاً="" فرق="" کا="" موازنہ="" کیا۔="" جوڑ="" بنانے="" والے="" ٹی="" ٹیسٹوں="" کے="" نتائج="" نے="" غیر="" جانبدار="" اشیاء="" کے="" مقابلے="" میں="" جذباتی="" کے="" لیے="" ہٹ="" ریٹ="" میں="" نمایاں="" اضافہ="" ظاہر="" کیا="" (تناؤ:="" t(24)="8.022," p="">< .001,="" d="1.210;" control:="" t(="" 21)="5.621," p="">< .001,="" d="1.147)" اور="" دونوں="" گروپوں="" میں="" غیر="" جانبدار="" محرکات="" کے="" مقابلے="" منفی="" کے="" لیے="" مزید="" جھوٹے="" الارم="" (تناؤ:="" t(23)="4۔" 187,="" p="">< .001,="" d="0.442;" control:="" t(22)="4.419," p=""><.001, d="0.593)۔" حساسیت="" کے="" پیرامیٹر="" dprime="" کے="" لیے،="" غیر="" جانبدار="" محرکات="" (t(25)="2.590," p=".015," d="0" کے="" مقابلے="" میں="" صرف="" تناؤ="" والے="" گروپ="" نے="" منفی="" کے="" لیے="" نمایاں="" طور="" پر="" زیادہ="" کارکردگی="" دکھائی۔="" 331)،="" جبکہ="" یہ="" فرق="" کنٹرول="" گروپ="" میں="" اہم="" نہیں="" تھا="" (t(23)="1.953," p=".063," d="0.247)۔" تاہم،="" مذکورہ="" بالا="" غیر="" اہم="" تعامل="" کے="" اثرات="" کو="" دیکھتے="" ہوئے="" اس="" فرق="" کی="" بڑی="" احتیاط="" کے="" ساتھ="" تشریح="" کرنے="" کی="" ضرورت="" ہے۔="" کورٹیسول="" (auci)،="" سسٹولک="" بلڈ="" پریشر="" (چوٹی-بیس="" لائن)،="" اور="" منفی="" panas="" اسکیل="" (پوسٹ="" پری)="" میں="" تبدیلیوں="" کے="" ساتھ="" میموری="" کی="" کارکردگی="" (ہٹس،="" جھوٹے="" الارم،="" ڈی="" پرائم)="" کے="" ارتباط="" کے="" تحقیقی="" تجزیوں="" نے="" ایک="" اہم="" کینٹ="" ایسوسی="" ایشن="" کو="" ظاہر="" نہیں="" کیا۔="" تمام="" r=""><0.359، تمام="" درست=""> .160)۔

اگر شرکاء نے کسی تصویر کو 'پرانی' کے طور پر درجہ بندی کیا، تو انہیں مزید اپنے فیصلے پر اعتماد کا اظہار کرنا ہوگا۔ مجموعی طور پر، شرکاء اپنے انتخاب میں بہت پراعتماد تھے جیسا کہ 3.52 (±0.21) کی اوسط اعتماد کی درجہ بندی سے ظاہر ہوتا ہے۔ منفی تصویروں کو مجموعی طور پر غیر جانبدار تصویروں سے زیادہ اعتماد کے ساتھ یاد رکھا گیا تھا (اہم اثر جذباتی: F(1,46)=8.49, p <.006, ƞ2="" p=".156)۔" دلچسپ="" بات="" یہ="" ہے="" کہ="" جب="" کہ="" اعتماد="" کی="" درجہ="" بندی="" کنٹرولز="" میں="" غیر="" جانبدار="" اور="" منفی="" آئٹمز="" کے="" لیے="" موازنہ="" تھی="" (t(20)="0.233," p=".818," d="0.034)," تناؤ="" والے="" گروپ="" نے="" غیر="" جانبدار="" اشیاء="" (t(26)="4.552،" p=""><.001، d="0.455؛" گروپ="" ×="" والینس="" تعامل:="" f(1,46)="" کے="" مقابلے="" میں="" نمایاں="" طور="" پر="" زیادہ="" اعتماد="" کے="" ساتھ="" منفی="" اشیاء="" کو="" تسلیم="" کیا="6.39," p=".015," ƞ2="" p=".122;" اہم="" اثر="" گروپ:="" f(1,46)="0.99," p=""><.236, ƞ2="" p=".021;" تصویر="">

3.3 جنسی اختلافات کا تحقیقی تجزیہ

اگرچہ موجودہ مطالعہ نے ممکنہ جنسی اختلافات پر توجہ نہیں دی تھی اور اس وجہ سے اس طرح کے اثرات کا پتہ لگانے کے لئے کافی طاقت نہیں تھی، ہم نے مردوں اور عورتوں میں جذباتی یادداشت پر تناؤ کے اثرات میں ممکنہ اختلافات کے لئے ایک تحقیقی تجزیہ کی جانچ کی۔ جبکہ حساسیت کے پیرامیٹر پرائم نے مردوں کے مقابلے خواتین میں میموری کی کارکردگی میں مجموعی طور پر اضافے کی نشاندہی کی (اہم اثر جنسی: Fu.46)=10.774,p=۔{7}}02, .{ {5}}.190;t0)=4.205,p<.001,d=0.854), participants="" did="" not="" modulate="" the="" influence="" of="" stress="" on="" memory="" for="" neutral="" and="" negative="" events,="" neither="" for="" prime="" nor="" for="" hits,="" false="" alarms="" or="" confidence="" (group="" ×valence="" ×sex="" interactions:="" all="" f="" <="" 1.576,="" all="">.211، تمام این پی<.033), thus="" suggesting="" that="" the="" impact="" of="" stress="" on="" emotional="" memory="" formation="" did="" not="" differ="" between="" men="" and="">

3.4 کشیدگی جذباتی یادداشت کی تشکیل کے دوران درمیانی وقتی اور occipital-parietal خطوں میں تھیٹا کی طاقت کو بڑھاتی ہے۔

اگلے مرحلے میں، ہم نے پوچھا کہ کیا تناؤ نے اعصابی عمل کو متاثر کیا جس کے ذریعے جذباتی یادیں بنتی ہیں۔ پہلے مرحلے میں، ہم نے منفی اور غیر جانبدار ٹرائلز کے دوران سینسر کی سطح پر متضاد سینسر لیول تھیٹا پاور (4-7 Hz) کے منفی اور غیر جانبدار محرکات کے انکوڈنگ سے وابستہ سپیکٹرل پاور کا تجزیہ کیا۔ کلسٹر پر مبنی پرمیوٹیشن ٹی ٹیسٹ نے سینسروں کے ایک مثبت کلسٹر کا انکشاف کیا، جس میں تھیٹا پاور غیر جانبدار محرکات کے مقابلے میں منفی میں نمایاں طور پر بڑھی تھی۔ سے

محرک کے آغاز کے بعد {{0}} سے 0.9 سیکنڈ تک، فرنٹل سینسر میں تھیٹا پاور بڑھا دی گئی تھی (p= .001؛ ci-range=0.001;std<0.001;fig. 3a).following="" source="" analysis,="" spectral="" data="" were="" averaged="" over="" rois="" of="" the="" aal="" atlas="" and="" the="" subsequent="" cluster-based="" permutation="" t-tests="" on="" roi="" level="" revealed="" that="" the="" observed="" theta="" power="" difference="" related="" to="" the="" encoding="" of="" negative="" vs.="" neutral="" pictures="" originated="" from="" a="" cluster="" centered="" around="" frontal="" and="" temporoparietal="" brain="" regions="" (p=""><,001: ci-range=""><0.001; std=""><0.001; fig.="" 3b).="" these="" changes="" in="" source-level="" theta="" power="" did="" not="" differ="" between="" the="" stress="" and="" control="" groups="" (no="" cluster-p=""><0.05), suggesting="" that="" these="" changes="" may="" reflect="" general="" mechanisms="" of="" emotional="" processing="" that="" were="" not="" influenced="" by="">

اگلے. ہم نے خاص طور پر اپنے مطالعہ کے اہم سوال پر توجہ مرکوز کی۔ چاہے تناؤ نے جذباتی یادداشت کی تشکیل کے طریقہ کار کو متاثر کیا۔ اس مقصد کے لیے، ہم نے غیر جانبدار اور منفی اشیاء کے لیے بعد میں یادداشت کے تجزیے (یعنی متضاد بعد میں یاد کیے گئے ys. بھولے ہوئے ٹرائلز) چلائے، اور اس بات کی تحقیق کی کہ آیا تناؤ اور کنٹرول گروپس غیر جانبدار محرکات، کلسٹر- سینسر کی سطح پر ترتیب پر مبنی ٹیسٹوں سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ کنٹرولز (p= کے مقابلے میں منفی محرکات (یاد بھولے ہوئے) کی انکوڈنگ کے دوران تھیٹا پاور میں نمایاں اضافہ ہوا تھا۔ {5}}۔ آغاز ROI سطح پر کلسٹر پر مبنی ترتیب کے ٹیسٹوں کا استعمال کرتے ہوئے فالو اپ سورس کے تجزیوں سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ مشاہدہ شدہ تھیٹا پاور فرق کی ابتدا میڈل ٹیمپورل لاب اور اوکیپیٹو-پیریٹل ریجنز Q= .026; ci-range =0.003, std =0.002; Fg 4C)۔

جب کہ تناؤ نے occipito-parietal اور medial-temporal خطوں میں جذباتی میموری کی تشکیل سے متعلق تھیٹا کی سرگرمی کو متاثر کیا۔ غیر جانبدار محرکات کو یاد رکھنے میں شامل تھیٹا پاور گروپوں کے درمیان مختلف نہیں تھی (احساس کی سطح؛ کوئی کلسٹر-D نہیں<,05). even="" when="" a="" more="" lenient="" threshold="" was="" used="" (a="0.1)," there="" was="" no="" group="" difference="" in="" theta="" activity="" associated="" with="" the="" encoding="" of="" neutral="" stimuli.="" explorative="" analyses="" of="" the="" correlations="" of="" theta="" activity="" with="" changes="" in="" cortisol="" (auci),="" systolic="" blood="" pressure="" (peak="" baseline),="" and="" negative="" panas="" scale="" (post-pre)did="" not="" reveal="" significant="" direct="" associations="" (all=""><.447, all="" p.eced="">0.156).

3.5 Epbratve اضافی فریکوئنسی بینڈ میں تجزیہ کرتا ہے۔

جذباتی یادداشت کی تشکیل سے متعلق تھیٹا oscillations میں تناؤ سے پیدا ہونے والی تبدیلیوں پر توجہ مرکوز کرنے والے ہمارے اہم تجزیے کے علاوہ، ہم نے الفا (8-12Hz) اور بیٹا (13-30 Hz) بینڈز میں تحقیقی تجزیے کیے ہیں۔ الفا بینڈ میں، ایک اہم سینسر ڈسٹر پایا جا سکتا ہے، جو غیر جانبدار محرکات کے مقابلے میں منفی کے لیے الفا کی سرگرمی میں کمی کو ظاہر کرتا ہے، محرک کے آغاز کے بعد 0.6 سے 1s تک (p=.031; d-range=0.065; std=0.033)۔ ماخذ کی سطح پر اس کے بعد کے کلسٹر پر مبنی ترتیب ٹیسٹ نے الفا سرگرمی کا کوئی اہم کلسٹر ظاہر نہیں کیا (کوئی کلسٹر پی<.05). in="" the="" beta="" band.="" a="" significant="" cluster="" of="" sensors="" was="" detected,="" ranging="" from="" 0.6="" to="" 1="" s="" after="" stimulus="" onset.="" hre,="" beta="" power="" was="" significantly="" decreased="" for="" negative="" compared="" to="" neutral="" stimuli="" (p=".015;ci-range" =0.044:="" std="0.023).Source" analysis="" revealed="" that="" the="" observed="" beta="" power="" difference="" associated="" with="" negative="" vs.="" neutral="" pictures="" originated="" from="" a="" wide-spread="" occipito-parietal="" duster="" of="" brain="" regions="" (p=""><.001;ci-range><0.001; std=""><>

جذباتی یادداشت کی تشکیل کے اعصابی بنیادوں پر ممکنہ تناؤ کے اثرات کو مزید دریافت کرنے کے لیے، ہم نے الفا (8-12 ہرٹز) اور بیٹا (13-30 ہرٹز) بینڈز کے درمیان جذباتی محرکات کی انکوڈنگ کے دوران سپیکٹرل پاور کا موازنہ کیا۔ گروپس لہذا ہم نے گروپوں کے مابین منفی اور غیر جانبدار اشیاء کے لئے بعد میں میموری سے متعلق دماغی سرگرمی کا دوبارہ موازنہ کیا۔ منفی آزمائشوں کے لیے، سینسر کی سطح پر کلسٹر پر مبنی ترتیب کے ٹیسٹ سے الفا پاور میں کوئی فرق ظاہر نہیں ہوا (کوئی کلسٹر پی<.05), yet="" a="" non-significant="" trend="" for="" a="" positive="" (stress="" >="" control)="" sensor="" cluster="" in="" the="" beta="" band="" from="" 0.4="" to="" 0.8s="" (p="063;c-range" =="" 0.005:="" std="0.002)." subsequent="" source="" analysis="" did="" however="" not="" reveal="" a="" significant="" cluster="" of="" activity="" (no="" cluster=""><,05). alpha="" and="" beta="" power="" are="" involved="" in="" the="" remembering="" of="" neutral="" stimuli="" did="" also="" not="" differ="" between="" groups="" (sensor-level:="" no="" cluster-p="" <="">

3.6۔ کنٹرول متغیرات ہم نے ڈپریشن کے موڈ میں گروپ کے ممکنہ اختلافات کے ساتھ ساتھ حالت اور خصوصیت کی پریشانی کو دن 1 کے آغاز میں کنٹرول کیا (ٹیبل 3)۔ اہم بات یہ ہے کہ تناؤ اور کنٹرول گروپس ان میں سے کسی بھی متغیر میں مختلف نہیں تھے (ڈپریشن کا موڈ: t(51)=− 0.345, p=.730 , d=0.095, حالت کی اضطراب: t(51)=− 1.098, p=.277, d=0.302; خاصیت کی اضطراب: t(51)=− 0.848, p=.399, d=0.233)۔

4. بحث

جذباتی یادداشت کی تشکیل میں تناؤ سے پیدا ہونے والی تبدیلیاں بہت سے سیاق و سباق کے لیے انتہائی متعلقہ ہیں، بشمول عینی شاہدین کی گواہی (Marr et al. (De Quervain et al.، 2017؛ Pitman et al.، 2012)۔ اس کے باوجود، تناؤ کے تحت جذباتی یادداشت کی تشکیل میں بنیادی تبدیلیوں کے اعصابی طریقہ کار کو ابھی تک پوری طرح سے سمجھا نہیں گیا ہے اور، خاص طور پر، تناؤ کے تحت یادداشت کی پروسیسنگ میں وقتی تبدیلیاں اب بھی غیر محفوظ ہیں۔ یہاں، ہم نے اعلی دنیاوی اور مقامی ریزولوشن کے ساتھ تناؤ کے تحت جذباتی میموری کی تشکیل کے اعصابی بنیادوں کا مطالعہ کرنے کے لئے MEG کا استعمال کیا۔ طرز عمل کی سطح پر، ہمیں مجموعی شناخت کی کارکردگی پر تناؤ کا کوئی خاص اثر نہیں ملا لیکن پتہ چلا کہ تناؤ نے یادداشت کے اعتماد پر جذبات کے اثر کو بڑھایا ہے۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ ہمارے اعصابی اعداد و شمار نے انکشاف کیا ہے کہ ذہنی تناؤ نے میڈل-ٹیمپورل اور occipito-parietal علاقوں میں میموری سے متعلق تھیٹا کی سرگرمی کو بڑھایا ہے خاص طور پر جذباتی طور پر متعلقہ مواد کے لیے۔

خیال کیا جاتا ہے کہ تھیٹا سرگرمی میموری کی تشکیل میں 'گلو' کے طور پر کام کرتی ہے اور دوغلی طاقت میں اضافے کے ذریعے میموری انکوڈنگ کے دوران دماغی خطوں کو پابند کرتی ہے (Hanslmayr and Staudigl, 2014; Buzs' Aki and Moser, 2013; Nyhus and Curran, 2010)۔ خاص طور پر، ایپیسوڈک یادیں متعدد عناصر پر مشتمل ہوتی ہیں جن پر الگ الگ علاقوں میں کارروائی ہوتی ہے، جنہیں میموری کی تشکیل کے دوران (اور بعد میں بازیافت کے دوران) مربوط کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ پابندی عصبی سرگرمی کے عین مطابق وقت پر منحصر ہے، جسے ہپپوکیمپل تھیٹا سرگرمی (کلاؤٹر ایٹ ال۔، 2017؛ بیرنس اور ہارنر، 2017) کے ذریعے ترتیب دیا گیا ہے۔ نیورو فزیولوجیکل نقطہ نظر سے، خیال کیا جاتا ہے کہ تھیٹا دوغلے ہپپوکیمپل نیورونل پلاسٹکٹی میں ایک محرک قوت کے طور پر کام کرتے ہیں، یادداشت کی تشکیل کے عمل میں سہولت فراہم کرتے ہیں (جوٹراس ایٹ ال۔، 2013؛ ہیورٹا اور لزمان، 1995)۔ ہمارے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ شدید تناؤ کے ساتھ میموری کی تشکیل کے دوران تھیٹا کی سرگرمی میں اضافہ ہوتا ہے، جو کہ تناؤ کے تحت ایک قسط کے الگ الگ عناصر کی بہتر پابندی کی طرف اشارہ کر سکتا ہے۔

اہم بات یہ ہے کہ میموری کی تشکیل کے دوران تھیٹا پاور میں اضافہ منفی محرکات کے لیے مخصوص تھا اور خاص طور پر درمیانی دنیاوی علاقوں اور occipito-parietal علاقوں میں موجود تھا۔ نتائج کا یہ نمونہ عام طور پر تناؤ کے تحت یادداشت کی تشکیل کے نمایاں ماڈلز کے مطابق ہوتا ہے، جو یہ فرض کرتا ہے کہ تناؤ خاص طور پر جذباتی طور پر بیدار کرنے والے، نمایاں مواد کی پروسیسنگ میں سہولت فراہم کرتا ہے جو نوراڈرینرجک ایکٹیویشن کے ساتھ ساتھ درمیانی دنیاوی علاقوں کے کردار، امیگڈالا، اور دباؤ کے تحت جذباتی یادداشت کی تشکیل میں ہپپوکیمپس (Schwabe et al.، 2012؛ Jo¨els et al.، 2011؛ ​​Roozendaal et al.، 2009)۔ مزید یہ کہ، یہ خاص طور پر ہپپوکیمپل تھیٹا ہے جو یادداشت کی پابندی سے منسلک ہے (لیگا ایٹ ال۔، 2012؛ ٹیشے اور کرہو، 2000)۔ تاہم، ہپپوکیمپس کے علاوہ، اس بات کا بھی ثبوت موجود ہے کہ جذباتی طور پر ابھارنے والے محرکات occipital سرگرمی میں اضافہ کا باعث بنتے ہیں (Phan et al. مزید برآں، امیگدالا اور ابتدائی بصری پروسیسنگ میں شامل علاقوں کے درمیان فعال تعلق کے شواہد موجود ہیں (Tamietto, 2012; Amaral et al., 2003) اور بصری کارٹیکس ایکٹیویشن پر جذباتی محرکات کا اثر امیگدالا کے ردعمل سے گہرا تعلق ہے (فرل et al.، 2013؛ Morris et al.، 2001)۔ جذباتی یادداشت کی تشکیل کے دوران occipital cortex میں تھیٹا کی سرگرمی میں تناؤ سے متعلق اضافہ، اس طرح، جذباتی طور پر نمایاں معلومات کی ترجیح کو مزید بڑھا سکتا ہے، اور ساتھ ہی بصری نمائندگیوں کی پابندی کو بھی بڑھا سکتا ہے جو خاص طور پر دباؤ والے دھمکی آمیز مقابلوں کے دوران متعلقہ ہو سکتے ہیں۔ occipital cortex کے علاوہ، یادداشت سے متعلق تھیٹا کی سرگرمی بھی parietal علاقوں میں نمایاں طور پر بڑھ گئی تھی۔ پیریٹل تھیٹا سرگرمی کا تعلق عام طور پر ورکنگ میموری (ریڈل ایٹ ال۔، 2020؛ سوسینگ ایٹ ال۔، 2004) اور یادداشت کی بازیافت کے عمل سے ہے (جیکبز ایٹ ال۔، 2006؛ ہیبشر ایٹ ال۔، 2019)۔ اس طرح، پیریٹل تھیٹا میں تناؤ سے متعلق اضافہ ایک ایسے طریقہ کار کی نمائندگی کر سکتا ہے جس کے ذریعے جذباتی طور پر نمایاں واقعات کو ورکنگ میموری میں زیادہ دیر تک رکھا جاتا ہے، جو جاری صورتحال سے نمٹنے اور طویل مدتی یادداشت میں مخصوص واقعہ کو ذخیرہ کرنے دونوں کو فروغ دے سکتا ہے۔ خلاصہ میں، درمیانی وقتی اور اوکیپیٹو-پیریٹل علاقوں میں جذباتی یادداشت سے متعلق تھیٹا پاور کے تناؤ سے متعلق اضافہ جس کا ہم نے یہاں مشاہدہ کیا ہے وہ ایک ایسے طریقہ کار کی نمائندگی کر سکتا ہے جو نمائندگی والے علاقوں کے اندر اور اس کے پار ایک واقعہ کے عناصر کی یادداشت کے پابند ہونے کی سہولت فراہم کرتا ہے۔ نمایاں واقعات کی بصری پروسیسنگ کے ساتھ ساتھ قلیل مدتی یادداشت میں ان کی طویل دستیابی ایک دباؤ والے تصادم کے تناظر میں محسوس ہونے والے جذباتی طور پر ابھارنے والے واقعات کے ترجیحی ذخیرہ کو فروغ دے سکتی ہے۔ اگرچہ تھیٹا اور میموری (Lang et al., 2019) کے درمیان ایک سببی ربط کی تجویز کرنے والے شواہد موجود ہیں، اس وقت یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ MEG مطالعہ فطرت کے اعتبار سے باہمی تعلق رکھتے ہیں اور موجودہ اعداد و شمار کی بنیاد پر اس نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ تھیٹا ایک کارآمد طریقہ کار ہے جس کی وجہ سے دباؤ میں میموری کی تشکیل کی ضمانت نہیں دی جا سکتی ہے۔

یادداشت سے متعلق تھیٹا میں تناؤ نے مشاہدہ شدہ اضافہ کو کیسے متاثر کیا ہے؟ تھیٹا پاور نیورونل آبادیوں کے مخصوص دولن کی طاقت کو ظاہر کرتی ہے۔ خاص طور پر، خیال کیا جاتا ہے کہ تھیٹا oscillations ایکٹو نیورونل ensembles کی تشکیل اور Synaptic وزن میں ترمیم کے لیے اہم ہیں (Buzs' Aki، 2002)۔ اس طرح یہ معقول معلوم ہوتا ہے کہ تھیٹا دوغلوں میں ترمیم کا براہ راست تعلق Synaptic plasticity میں ہونے والی تبدیلیوں سے ہے۔ شدید تناؤ کی نمائش ہارمونز، پیپٹائڈس، اور نیورو ٹرانسمیٹر کے کاک ٹیل کے اخراج کو متحرک کرتی ہے، جن میں سے بہت سے نیورونل سرگرمی پر براہ راست اثر ڈالتے ہیں (Jo¨els and Baram، 2009; Kim and Diamond, 2002)۔ مثال کے طور پر، جانوروں کے مطالعے کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ کورٹیسول CAMP (Cyclic Adenosine Monophosphate؛ Vijayan et al.، 2010) کے اخراج کو روک کر نیوران پر غیر جینومک اثر ڈالتا ہے، جو Synaptic ٹرانسمیشن (Duman and Nestler) کی ثالثی میں مرکزی کردار ادا کرتا ہے۔ ، 1999)۔ اس طرح، تناؤ کے ثالث جیسے کورٹیسول نے تھیٹا فریکوئنسی دوغلے پیدا کرنے والے نیوران کی سرگرمی کو براہ راست متحرک کیا ہو گا۔ نظام کی سطح پر، خاص طور پر، سمورتی گلوکوکورٹیکائیڈ اور نوراڈرینرجک سرگرمی امیگڈالا کی سرگرمی کو بڑھانے کے لیے جانا جاتا ہے جو پھر میموری سے متعلق دیگر علاقوں جیسے کہ ہپپوکیمپس (Kim et al.، 2015؛ Richter-Levin and Akirav، 2000) میں سرگرمی کو تبدیل کرتی ہے۔ مزید، کشیدگی کے ثالث ایک 'سیلینس نیٹ ورک' (Hermans et al.، 2011, 2014) کے حق میں بڑے پیمانے پر نیٹ ورک کی تشکیل نو کو آمادہ کر سکتے ہیں، بشمول، مثال کے طور پر، amygdala جو دوسرے درمیانی وقتی خطوں کے ساتھ ساتھ قریب سے جڑا ہوا ہے۔ بصری نمائندگی والے علاقوں میں (میئر ایٹ ال۔ اس طرح، مختلف تناؤ کے ثالثوں کی ایک بڑی تعداد کی آرکیسٹریٹڈ کارروائی دماغی علاقوں میں سرگرمی کو بڑھا سکتی ہے جو جذباتی یادداشت کی تشکیل میں مہارت رکھتے ہیں اور ایک مخصوص فریکوئنسی بینڈ (یعنی تھیٹا) کے ذریعے مواصلات کو مزید فروغ دے سکتے ہیں جو عناصر کی یادداشت کے پابند ہونے کے لیے خاص طور پر موزوں معلوم ہوتا ہے۔ ایک قسط کا اس خیال کے مطابق کہ متعدد تناؤ کے ثالث تعامل میں تناؤ کے بعد اعصابی اور طرز عمل میں تبدیلیاں لاتے ہیں، واحد تناؤ کے ثالث، جیسے کورٹیسول یا خود مختار سرگرمی میموری کی کارکردگی، اعتماد، یا تھیٹا سرگرمی میں تبدیلیوں کے ساتھ نمایاں طور پر تعلق نہیں رکھتے۔

اگرچہ ہمارا امیجنگ ڈیٹا جذباتی میموری کی تشکیل کے اسپیٹیو-ٹیمپورل عصبی بنیادوں پر تناؤ کا ایک اہم اثر دکھاتا ہے ، لیکن یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ 24 گھنٹے میں تاخیر سے پہچاننے کی کارکردگی تناؤ اور کنٹرول گروپوں کے مابین مختلف نہیں تھی۔ مؤخر الذکر کے لئے ایک ممکنہ وضاحت موجودہ مطالعہ میں مجموعی طور پر شناخت کی کارکردگی سے متعلق ہوسکتی ہے۔ شرکاء کی کارکردگی مجموعی طور پر اعلیٰ تھی، خاص طور پر جذباتی طور پر منفی تصویروں کے لیے، جس کے نتیجے میں چھت کا اثر ہو سکتا ہے، جس سے اضافی تناؤ سے متعلق اضافہ کے لیے زیادہ جگہ نہیں بچی۔ مزید برآں، ایک مفت یاد کرنے کے ٹیسٹ کے برعکس، جس میں میموری میں ایک فعال تلاش کا عمل شامل ہوتا ہے، شناختی ٹیسٹوں کے لیے صرف ایک موازنہ کے عمل کی ضرورت ہوتی ہے، جو تناؤ کے اثرات کے لیے کم حساس ہو سکتا ہے۔ کم از کم، پچھلی کئی مطالعات بھی ہیں جن میں شناختی یادداشت پر تناؤ کا کوئی خاص اثر نہیں پایا گیا (میئر ایٹ ال۔، 2020؛ ہڈالگو ایٹ ال۔، 2015؛ لی ایٹ ال۔، 2014؛ Quaedflieg et al.، 2013) . آخر میں، شناختی ٹیسٹ میں مجرد پرانے نئے جوابات ہمارے اعصابی اقدامات کے مقابلے میں کافی کم باریک ہوتے ہیں اور اس وجہ سے تناؤ کے اثرات کے لیے کم حساس ہوتے ہیں۔ درحقیقت، جب ہم نے شرکاء کے اعتماد کی درجہ بندیوں کا تجزیہ کیا، جس نے میموری کی کارکردگی کا زیادہ عمدہ تجزیہ فراہم کیا، تو ہم نے مشاہدہ کیا کہ یادداشت کے اعتماد پر محرک جذباتیت کا اثر دباؤ والے شرکاء میں کنٹرول کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ تھا۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ تناؤ کا یہ اثر جذباتی واقعات کے لیے یادداشت میں بڑھتے ہوئے اعتماد کی بجائے غیر جانبدار محرکات کے لیے کم اعتماد میں ظاہر ہوا۔ یہ تلاش تناؤ کے بعد جذباتی استحکام کی بنیاد پر یادداشت کی مضبوط ترجیح کی تجویز کرتی ہے، جو کہ عام طور پر پہلے کے نتائج کے مطابق ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ تناؤ یا جوش نہ صرف کسی واقعہ کی مرکزی خصوصیات کے لیے یادداشت کو بڑھا سکتا ہے بلکہ مزید پردیی معلومات کے لیے یادداشت کو بھی کم کر سکتا ہے (Kalbe et) al.، 2020؛ Kensinger et al.، 2007)۔

ایک ساتھ، ہمارا ڈیٹا عصبی بنیادوں کے بارے میں نئی ​​بصیرت فراہم کرتا ہے جس کے ذریعے تناؤ جذباتی یادداشت کی تشکیل کو متاثر کر سکتا ہے۔ خاص طور پر، ہم یہ ظاہر کرتے ہیں کہ درمیانی وقتی اور اوکیپیٹو-پیریٹل علاقوں میں میموری سے متعلق تھیٹا کی سرگرمی میں اضافے کے ساتھ تناؤ بھی ہوتا ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ یہ اثر خاص طور پر جذباتی طور پر بیدار کرنے کے انکوڈنگ کے دوران دیکھا گیا۔ لیکن غیر جانبدار نہیں، محرک۔ موجودہ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ تناؤ اعصابی دوغلوں کو بڑھاتا ہے جو جذباتی یادداشت کی تشکیل میں نمایاں کردار ادا کرنے والے علاقوں میں ایک واقعہ کے پابند عناصر کے لیے مثالی طور پر موزوں معلوم ہوتا ہے۔ اس عمل کے ذریعے، تناؤ ایک دباؤ والے تصادم کے تناظر میں انکوڈ کیے گئے جذباتی طور پر نمایاں واقعات کو طویل مدتی ذخیرہ کرنے میں سہولت فراہم کر سکتا ہے، جو مستقبل کے اسی طرح کے واقعات سے نمٹنے کے لیے انتہائی موافق ہو سکتا ہے۔ لیکن پی ٹی ایس ڈی جیسے عوارض میں ناگوار تجربات کے لیے تکلیف دہ یادداشت میں بھی حصہ ڈال سکتا ہے۔