انٹرا پیریٹل سلکس کے اوپر ٹرانسکرینیئل ڈائریکٹ کرنٹ محرک (tDCS) ورکنگ میموری پرفارمنس کو متاثر نہیں کرتا حصہ 2

طریقے

امیدوار

G*Power 3.1 (Faul, Erdfelder, Buchner, & Lang,2009) کا استعمال کرتے ہوئے ہم نے طے کیا کہ 0.8 کی طاقت حاصل کرنے کے لیے، 0.05 کی ایک غلطی، اور 0.4 کا تخمینہ اثر سائز، ہمیں کم از کم 42 شرکاء کی ضرورت ہوگی۔

غلطی اور یادداشت کا گہرا تعلق ہے۔ ہم سب ہر وقت غلطیاں اور غلطیاں کرتے رہتے ہیں، لیکن اس کا یہ مطلب نہیں کہ ہم ان غلطیوں کے سامنے جھک جائیں یا انہیں ناگزیر نتائج کے طور پر قبول کر لیں۔ اس کے برعکس، بعض صورتوں میں، غلطیاں اور غلطیاں ہماری یادداشت اور سیکھنے کی صلاحیتوں کو بہتر بنانے میں ہماری مدد کر سکتی ہیں، جس سے بہتر نتائج برآمد ہوتے ہیں۔

سب سے پہلے، غلطیاں ہمیں گہرائی میں سوچنے کی ترغیب دیتی ہیں اور مسائل کو دریافت کرنے کے لیے ہمیں مزید متجسس اور حوصلہ مند بنا سکتی ہیں۔ جب ہم نئی چیزیں سیکھتے ہیں، تو ہمارے اندر کچھ غلط فہمیاں اور تاثرات ہوسکتے ہیں، جو ہمیں اپنی خامیوں سے آگاہ کرتے ہیں، اس طرح ہمیں مزید گہرائی سے مطالعہ کرنے اور سوچنے کی ترغیب دیتے ہیں۔

دوسری بات یہ کہ غلطیاں ہماری یادداشت کی صلاحیت کو بھی مضبوط کر سکتی ہیں۔ غلطیاں کرنے اور بروقت اصلاح کرنے سے، ہم صحیح علم کو زیادہ گہرائی سے یاد رکھ سکتے ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ہم اپنی غلطیوں کی بنیاد پر مزید گہرے تاثرات اور یادیں بناتے رہتے ہیں۔

آخر میں، غلطیوں کو درست طریقے سے سنبھالنا ہمارے صبر اور استقامت کو بڑھاتا ہے۔ غلطیاں کرنے کے لیے ان کا سامنا کرنے اور قبول کرنے کے لیے ہمت کی ضرورت ہوتی ہے، اور اس کے لیے ہم سے خود کو مسلسل چیلنج کرنے اور مسلسل بہتری کی کوشش کرنے کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔ یہی استقامت اور کوشش ہمیں اپنے مطالعے اور زندگی میں زیادہ سے زیادہ ثابت قدم اور پر اعتماد بناتی ہے۔

خلاصہ یہ کہ غلطی اور یادداشت کے درمیان گہرا تعلق ہے۔ صرف اس صورت میں جب ہم فعال طور پر غلطیوں کا سامنا کرتے ہیں اور ان سے نمٹتے ہیں تو ہم اپنی یادداشت اور سیکھنے کی صلاحیتوں کو صحیح معنوں میں بہتر بنا سکتے ہیں، جس سے بہتر نتائج برآمد ہوں گے؟ یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ ہمیں یادداشت کو بہتر بنانے کی ضرورت ہے، اور Cistanche deserticola نمایاں طور پر یادداشت کو بہتر بنا سکتا ہے، کیونکہ Cistanche deserticola میں اینٹی آکسیڈینٹ، اینٹی انفلامیٹری، اور اینٹی ایجنگ اثرات ہوتے ہیں، جو دماغ میں آکسیڈیشن اور سوزش کے رد عمل کو کم کرنے میں مدد کر سکتے ہیں، اس طرح دماغ کی حفاظت کرتا ہے۔ اعصابی نظام کی صحت. اس کے علاوہ، Cistanche deserticola اعصابی خلیوں کی نشوونما اور مرمت کو بھی فروغ دے سکتا ہے، اس طرح اعصابی نیٹ ورکس کے رابطے اور کام کو بڑھاتا ہے۔ یہ اثرات یادداشت، سیکھنے کی صلاحیت اور سوچنے کی رفتار کو بہتر بنانے میں مدد کر سکتے ہیں، اور ادراک کی خرابی اور نیوروڈیجنریٹی بیماریوں کی نشوونما کو بھی روک سکتے ہیں۔

دماغی افعال کو بہتر بنانے کے طریقے جاننے پر کلک کریں۔

تجربے میں حصہ لینے کے لیے دائیں ہاتھ کے پچاس شرکاء کو یونیورسٹی کمیونٹی سے بھرتی کیا گیا تھا۔ 47 شرکاء ( تئیس مرد؛ اوسط عمر=24.15,SD=2.05) کو حتمی تجزیہ کے لیے برقرار رکھا گیا تھا۔ اعداد و شمار جمع کرنے میں دشواریوں کی وجہ سے تین شرکاء کو خارج کرنا پڑا۔

مزید واضح طور پر، دو شرکاء نے اپنے ایک سیشن میں ڈیٹا کو ریکارڈ نہیں کیا تھا اور تیسرے کے پاس تمام سیشنز میں ردعمل کی شرح بہت کم تھی (80% سے زیادہ غیر حاضری کی شرح)۔ شرکاء نفسیاتی یا اعصابی بیماریوں کی تاریخ اور رنگ کے اندھے پن کی کسی بھی شکل سے پاک تھے۔

انہوں نے مطالعہ میں حصہ لینے کے لیے اپنی تحریری باخبر رضامندی دی، جسے لیج یونیورسٹی، بیلجیم کی سائیکالوجی فیکلٹی کی اخلاقیات کمیٹی نے منظور کیا۔ شرکاء کو ان کی شرکت کا کوئی معاوضہ نہیں ملا۔

عمومی طریقہ کار

تمام شرکاء نے تقریباً ایک ہفتہ (±2 دن) کے علاوہ ایک چھدم بے ترتیب ترتیب میں تین الگ الگ tDCS سیشنز میں حصہ لیا۔ ہر سیشن میں، تین شرائط میں سے ایک، انوڈل محرک، کیتھوڈل محرک، اورشام محرک، کا انتظام کیا گیا تھا۔

شرکاء نے تینوں سیشنوں میں سے ہر ایک کے دوران WM کے دو کام مکمل کیے (Majerus etal., 2016 سے اخذ کیے گئے)، ایک بصری اری پروب ریکگنیشن ٹاسک اور ایک لیٹر پروب ریکگنیشن ٹاسک۔

ان کاموں کا انتخاب اس لیے کیا گیا تھا کہ انہیں ڈورسل توجہ کے نیٹ ورک اور خاص طور پر دو طرفہ IPS کو بھرتی کرنے کے لیے دکھایا گیا ہے، خاص طور پر زیادہ WM بوجھ کے لیے (Majerus et al.، 2016): دونوں کاموں کی وجہ سے عصبی سرگرمی میں اضافہ ہوتا ہے اور IPS میں {{1} کے لیے تفریق ملٹی ویریٹوکسل پیٹرن ہوتے ہیں۔ }} لوڈ بمقابلہ 2- لوڈ کنڈیشنز۔

شرکاء کو کاموں کی زبانی وضاحت کی گئی اور انہیں کام کے بارے میں مزید سوالات کرنے کا موقع ملا۔ انہوں نے ہر کام (5 ٹرائلز) کے لیے ایک مختصر پریکٹس سیشن بھی کیا۔

ڈبلیو ایم ٹاسکس

Visuospatial WM ٹاسک (visual array proberecognition; Luck & Vogel, 1997) میں، شرکاء کو ایک سے زیادہ رنگین چوکوں کی پوزیشن کو یاد رکھنا تھا (تصویر 1 دیکھیں)۔ وہ ایک 22-انچ اسکرین سے 90 سینٹی میٹر کے فاصلے پر آرام سے بیٹھے تھے۔

ہر آزمائش کا آغاز 1000 ms کے دوران ایک فجائیہ نشان کی پیشکش کے ساتھ ہوا۔ اگلا، سرمئی پس منظر پر 2 یا 6 رنگین مربعوں پر مشتمل ایک صف نمودار ہوئی۔ مربع 350 ms کے بعد غائب ہو گئے، لیکن سرمئی پس منظر مزید 800 ms تک رہا۔

اس کے بعد، اسکوائر میں سے ایک چکر کے ساتھ اسکرین پر صف دوبارہ نمودار ہوئی اور شرکاء کو 2000 ایم ایس سے کم میں فیصلہ کرنا تھا کہ آیا سرکلڈ اسکوائر اسی رنگ کا ہے جیسا کہ میموری کی صف میں ہے۔

اگر رنگ مختلف تھا، تو یہ اس مقدمے کے لیے دوسرے چوکوں کے رنگ سے بھی مختلف تھا۔ دیے گئے ٹرائل کے لیے، کوئی دو مربع کبھی ایک ہی رنگ کے نہیں تھے۔ اس طرح، اگر جانچا جا رہا مربع ہدف کے مربع سے مختلف رنگ کا تھا، تو نیا رنگ بھی کسی دوسرے مربع کے رنگ سے مختلف تھا، اس طرح اس امکان کو رد کر دیا جاتا ہے کہ منفی تحقیقات کو محض پروبیئرے کے مربعوں کے درمیان رنگ کی مماثلت کا پتہ لگا کر مسترد کیا جا سکتا ہے۔

شرکاء نے کمپیوٹر کی بورڈ پر دو رسپانس کلیدوں میں سے ایک دبا کر جواب دیا ('ایک ہی رنگ' کے لیے ان کے بائیں انڈیکس کے ساتھ 'd' اور 'مختلف رنگ' کے لیے ان کے دائیں انڈیکس کے ساتھ 'k')۔

ایک بار جب جواب ریکارڈ کیا گیا یا 2000 ms کی وقت کی حد تک پہنچ گئی تو اگلی ٹرائل شروع ہونے سے پہلے متغیر دورانیے کا ایک انٹر ٹرائل وقفہ تھا (4000 ± 1000ms کی اوسط مدت پر مبنی بے ترتیب گاؤشیائی تقسیم)۔ یہ کام مختصر پریزنٹیشنز اور دیکھ بھال کے دورانیے کے ذریعے غیر اسٹریٹجک، توجہ پر مبنی دیکھ بھال کے طریقہ کار کو حاصل کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔

کل 60 ٹرائلز ہوئے جن میں سے نصف رنگ کی تبدیلی کی خاصیت رکھتے تھے۔ آدھے ٹرائلز میں 2 اسکوائر (کم بوجھ کی حالت) اور نصف پر مشتمل 6 اسکوائر (زیادہ بوجھ کی حالت)۔ درست، غلط، اور گمشدہ جوابات اور ان کے متعلقہ اوسط رد عمل کے اوقات کا فیصد حاصل کرنے کے لیے حتمی اسکور کو معیاری بنایا گیا۔ 16 مختلف تلفظ کے ایک تالاب سے دہرائے بغیر نمونے کے حروف (شکل 1 دیکھیں)۔

پریزنٹیشن اپریٹس ویژول ڈبلیو ایم ٹاسک کی طرح ہی تھا۔ ہر آزمائش کا آغاز 1000ms کے لیے ایک فجائیہ نشان کی پیشکش کے ساتھ ہوا۔ اس کے بعد میموری کی ترتیب 2500 ایم ایس کے لیے نمودار ہوئی جس کے بعد 4000 ایم ایس کے لیے فکسیشن کراس کی گئی جس کے دوران شرکاء کو میموری میں ترتیب کو برقرار رکھنا تھا۔

Aprobe خط پھر 2 یا 6 ممکنہ سیریل پوزیشنوں میں سے ایک میں ظاہر ہوا، سیریل پوزیشنز افقی سلاخوں کے نتیجے میں ظاہر کی جا رہی ہیں۔ شرکاء کے پاس یہ فیصلہ کرنے کے لیے 2000ms کا وقت تھا کہ آیا پروب لیٹر میموری لسٹ میں تھا اور کیا یہ اسی پوزیشن میں ظاہر ہوا تھا جیسا کہ theprobe array میں تھا۔

شرکاء نے کمپیوٹر کی بورڈ پر دو جوابی کلیدوں میں سے ایک کو دبا کر جواب دیا ('صحیح' کے لیے بائیں انڈیکس کے ساتھ 'd' اور 'غلط' کے لیے ان کے دائیں انڈیکس کے ساتھ 'k')۔ ایک بار جب جواب ریکارڈ کیا گیا یا 2000 ms کی وقت کی حد تک پہنچ گئی تو اگلی ٹرائل شروع ہونے سے پہلے متغیر مدت (4000 ± 1000ms کے اوسط دورانیے پر مرکوز Gaussiandistribution) کا ایک انٹر ٹرائل وقفہ تھا۔

واضح رہے کہ ایسی ٹرائلز ہوئیں جہاں خط موجود تھا لیکن دوسری پوزیشن پر، لیکن ایسی کوئی ٹرائلز نہیں ہوئیں جہاں تحقیقاتی خط پچھلی فہرست کا حصہ تھا۔ کل 84 ٹرائلز تھے، ہر بوجھ کی حالت کے لیے اتنی ہی تعداد میں ٹرائلز تھے۔ آدھے پروبس مماثل پروبس تھے۔ درست، غلط، اور گمشدہ جوابات اور ان کے متعلقہ اوسط ردعمل کے اوقات کا فیصد حاصل کرنے کے لیے حتمی اسکور کو معیاری بنایا گیا تھا۔

ٹی ڈی سی ایس

یہ محرک The Brain Stimulator 1system (The Brain Stimulator Inc., San Jose, California, USA) نے نمکین بھیگی ہوئی سطح کے سپنجیلیکٹروڈز (ٹارگٹ الیکٹروڈ=3 × 3 سینٹی میٹر، ریٹرن الیکٹروڈ{{4}) کے ذریعے فراہم کیا تھا۔ } × 5 سینٹی میٹر) بیٹری سے چلنے والے مستقل کرنٹ محرک سے جڑا ہوا ہے۔

اینوڈل حالت کے لیے، انوڈیلیکٹروڈ کو بائیں آئی پی ایس پر رکھا گیا تھا (10/20 ای ای جی بین الاقوامی نظام کے مطابق P3 لوکلائزیشن)، اور کیتھوڈ کو دائیں گال پر رکھا گیا تھا، اور کیتھوڈل حالت کے لیے، کیتھوڈ کو بائیں آئی پی ایس اور اینوڈ کے اوپر رکھا گیا تھا۔ دائیں گال پر.

فعال محرک 2 ایم اے کے مستقل کرنٹ پر مشتمل ہوتا ہے جس کا اطلاق 20 منٹ تک ہوتا ہے (30 سیکنڈ فیڈ ان اور فیڈ آؤٹ کے ساتھ)، ٹاسک کی مدت کے مطابق۔ شرم کی حالت 30 کے محرک پر مشتمل تھی، اور پھر محرک کو بند کر دیا گیا۔

محرک کے بعد شرکاء سے پوچھا گیا کہ کیا وہ محرک کے حوالے سے سخت تکلیف محسوس کرتے ہیں اور کیا انہیں محرک کے کوئی مضر اثرات محسوس ہوتے ہیں۔ دو شرکاء نے انوڈل محرک کے بعد ہلکے چکر آنے کی شکایت کی اور دوسرے نے کیتھوڈل محرک کے بعد۔ تاہم نوٹ کریں کہ ضمنی اثرات کا کوئی زیادہ رسمی جائزہ نہیں تھا۔

شماریاتی تجزیہ

A 3 (انوڈل، کیتھوڈل بمقابلہ شام کی حالت) × 2 (کم بمقابلہ ہائی لوڈ) تغیر کا بار بار پیمائش کا تجزیہ (ANOVA) JASP (JASP ٹیم، 2{ کے ساتھ ہر کام کے لئے ردعمل کی درستگی اور رد عمل کے وقت دونوں پر کیا گیا تھا) {4}}19، ورژن 0.9.2)۔

Shapiro-Wilk ٹیسٹ کو ڈیٹا کی نارملیت کا اندازہ لگانے کے لیے لاگو کیا گیا تھا اور Mauchly'stest کا استعمال کرہ دار مفروضے کا اندازہ کرنے کے لیے کیا گیا تھا۔ گرین ہاؤس-گیزر کی درست کردہ اہمیت کی اقدار کا استعمال اس وقت کیا گیا تھا جب اسپریسیٹی مفروضے کو پورا نہیں کیا گیا تھا۔ کالعدم مفروضہ Bayesiananalyses JASP (ورژن 0.9.2) کے ساتھ پہلے سے طے شدہ پیشگی ترتیبات کے ساتھ کیے گئے تھے (تمام ماڈلز کی پیشگی امکانات برابر ہیں)۔

چونکہ کل پانچ ماڈلز تھے تمام پیشگی امکانات کو 0.2 پر سیٹ کیا گیا تھا۔ null ماڈل میں کوئی پیشن گوئی متغیر شامل نہیں ہے۔ متواتر اعداد و شمار کے برعکس، Bayes کے حاصل کردہ عوامل null hypothesis (BF01) یا دلچسپی کے اثر (BF10) کے حق میں ثبوت کا تخمینہ لگاتے ہیں۔

ہم نے ثبوت کی طاقت کو قصہ گوئی کے طور پر بیان کرنے کے لیے جیفریز کے اشارے والے بینچ مارکس (1998) کا استعمال کیا (0–3)،substantial (3–10), strong (10–30), very strong (30–100), or decisive (>100).

دونوں کاموں کے لیے ردعمل کی درستگی پر تغیر (ANOVA) کا پہلا بار بار پیمائش کا تجزیہ کیا گیا (دیکھیں شکل 2)۔ ویزو اسپیٹل ٹاسک کے لیے درستگی کے فیصد 97.8% (لوڈ 2) اور 81.5% (لوڈ 6) anodalstimulation حالت میں، 98,3% (load 2) اور 81.5% (load 6) کیتھوڈل محرک حالت میں، اور 98، شرم کی حالت میں بالترتیب 3% (لوڈ 2) اور 80.7% (لوڈ 6)۔

زبانی کام کے لیے، درستگی کے فیصد 98.3% (لوڈ 2) اور 90.4% (لوڈ 6) تھے anodalstimulation حالت میں، 98.6% (load 2) اور 91.6% (load 6)) کیتھوڈل محرک حالت میں، اور بالترتیب 98.4% (لوڈ 2) اور 90.3% (لوڈ 6) شرم کی حالت میں۔

ANOVAs نے کارکردگی پر بوجھ کا ایک اہم اہم اثر دکھایا (visuospatial: F(1,46)=277.42, p < 0۔{12}}01,ηp2=0۔ {7}}؛ زبانی: F(1,46)=63.40, p <0.001, ηp2=0.58), لیکن شرط کا کوئی اہم اثر نہیں ہے (visuospatial: F(2,92) { {18}}.29,p=0.75; زبانی: F(2,92)=1.27, p=0.29) اور نہ ہی کوئی اہم شرط × لوڈ تعامل (visuospatial: F(2,92) =1.02, p=0.37; زبانی: F(2,92)=0.76, p=0.47)۔

ان نتائج کی تصدیق بایسیئن تجزیے سے ہوئی، جو ماڈل سب سے مضبوط شواہد کے ساتھ منسلک ہے جس میں صرف بوجھ کا اثر شامل ہے (visuospatial: BF10=4.91e+62؛ زبانی: BF10 =1.90e+20 ); کنڈیشنگ اثر کے خلاف مضبوط ثبوت دیکھے گئے (visuospatial: BF01=24.33؛ زبانی: BF01=24.92)۔

For more information:1950477648nn@gmail.com