Reconsolidation کے دوران ہپپوکیمپل کی ثالثی یادوں کو دوبارہ فعال کرنا تاکہ خوف کو ختم کیا جا سکے حصہ 2
Feb 04, 2024
اگلا، ہم نے اپنے ہیرا پھیری کے طویل مدتی اثرات کا اندازہ کیا۔ اسی طرح کے تجرباتی ڈیزائن کے ساتھ مذکورہ بالا نتائج کو نقل کیا گیا۔
بلاشبہ، طویل مدتی اثرات اور یادداشت کے درمیان ایک مضبوط تعلق ہے۔ ایک طرف، طویل مدتی اثرات یادداشت پر گہرے اثرات مرتب کر سکتے ہیں، اور دوسری طرف، یادداشت ہمارے طویل مدتی اثرات کو متاثر کر سکتی ہے۔
سب سے پہلے، یادداشت پر طویل مدتی اثر بنیادی طور پر دو پہلوؤں سے ظاہر ہوتا ہے: ایک لوگوں کے جسمانی افعال پر اثر، اور دوسرا لوگوں کی نفسیاتی حالت پر اثر۔
طویل مدتی اثرات ہماری فزیالوجی کو متاثر کر سکتے ہیں، جیسے کہ خوراک، نیند اور ورزش جیسے شعبوں میں۔ اگر ہم لمبے عرصے تک غیر صحت مند ماحول میں رہتے ہیں، جیسے کہ غیر متوازن کھانا، خراب نیند کا معیار، طویل مدتی ورزش کی کمی وغیرہ، تو یہ طویل مدتی منفی اثرات ہمارے جسم میں ایک خاص یادداشت چھوڑ دیتے ہیں، جس سے ہمارے دماغ پر اثر پڑتا ہے۔ سرگرمی اور میموری.
اس کے ساتھ ساتھ طویل مدتی اثرات ہماری ذہنی حالت پر بھی اثر انداز ہوں گے، جیسے کہ ضرورت سے زیادہ تناؤ، پریشانی اور تناؤ، جس سے ہماری یادداشت کو نقصان پہنچے گا۔
یادداشت کا طویل مدتی اثر بھی بہت اہم ہے۔ ایک اچھی یادداشت ہمیں زیادہ وضاحت، آزادی اور اعتماد دے سکتی ہے، جو ہمیں اپنی زندگیوں اور طویل مدتی نتائج پر زیادہ کنٹرول دے سکتی ہے۔ یہ ہماری حالت کو بہتر طریقے سے ایڈجسٹ کرنے میں ہماری مدد کر سکتا ہے، اس طرح تناؤ، اضطراب، اور دیگر منفی عوامل کو کم کر سکتا ہے، مایوسی کے خلاف مزاحمت کرنے کی ہماری صلاحیت کو بہتر بنا سکتا ہے، اور موافقت کرنے کی ہماری صلاحیت کو بڑھا سکتا ہے۔
اس لیے ہمیں اپنی روزمرہ کی زندگی میں ہم پر طویل مدتی اثرات پر توجہ دینی چاہیے، صحت اور اچھی دماغی حالت پر توجہ دینا چاہیے، اور صحت مند زندگی گزارنے کی عادتیں اور اچھی موافقت پیدا کرنی چاہیے، تاکہ ہماری یادداشت کو بھرپور طریقے سے چلایا جا سکے اور بہتر طریقے سے ان کا مقابلہ کیا جا سکے۔ طویل مدتی اثرات، اس کی اپنی کافی ترقی حاصل. یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ ہمیں یادداشت کو بہتر بنانے کی ضرورت ہے، اور Cistanche deserticola نمایاں طور پر یادداشت کو بہتر بنا سکتا ہے، کیونکہ Cistanche deserticola نیورو ٹرانسمیٹر کے توازن کو بھی کنٹرول کر سکتا ہے، جیسے کہ acetylcholine کی سطح میں اضافہ اور ترقی کے عوامل۔ یہ مادے یادداشت اور سیکھنے کے لیے بہت اہم ہیں۔ اس کے علاوہ، Cistanche deserticola خون کے بہاؤ کو بھی بہتر بنا سکتا ہے اور آکسیجن کی ترسیل کو فروغ دے سکتا ہے، جو اس بات کو یقینی بنا سکتا ہے کہ دماغ کو کافی غذائی اجزاء اور توانائی ملے، اس طرح دماغی قوت اور برداشت کو بہتر بنایا جا سکتا ہے۔
دماغی افعال کو بہتر بنانے کے طریقے جاننے پر کلک کریں۔
تاہم، فوری جھٹکے کے بعد چوہوں کو دوبارہ بحال کرنے کا ٹیسٹ دینے کے بجائے، ہم نے معدوم ہونے کے بعد 2 ہفتوں تک چوہوں کو ان کے گھر کے پنجرے میں بغیر کسی رکاوٹ کے چھوڑ دیا اور پھر انہیں بے ساختہ بحالی کی پیشکش کے لیے ٹیسٹ دیا (تصویر 1n)۔
ڈر کنڈیشننگ (تصویر 1o) کے چوبیس گھنٹے بعد، یاد کرنے کے دوران، مثبت اور غیر جانبدار-ChR2 گروپس سیشن کے آخری نصف میں eYFP کنٹرولز (تصویر 1p) کے مقابلے میں کم منجمد ہوئے۔ ہم نے معدومیت کے دوران کوئی گروپ فرق نہیں دیکھا (تصویر 1 کیو اور سپلیمنٹری تصویر 1 سی)۔
یادداشت کے دوران دیکھے جانے والے اثرات سے مطابقت رکھتے ہوئے، بے ساختہ ریکوری ٹیسٹ نے انکشاف کیا کہ مثبت اور غیر جانبدار-ChR2 چوہے دونوں eYFP کنٹرولز کے مقابلے میں کم منجمد ہوئے اور منفی-Chr2 گروپ کے مقابلے میں یہ ظاہر کرتے ہوئے کہ ہماری ہیرا پھیری نے یادداشت کی بازیافت کے عمل پر پائیدار اثرات پیدا کیے جو معدوم ہونے کے دو ہفتے بعد ظاہر ہوتے ہیں۔ 1r، s)۔
اہم بات یہ ہے کہ ہم نے ٹیگنگ کے بعد مشاہدہ شدہ منجمد ہونے میں کمی کو ظاہر کیا اور مثبت یادداشت کو متحرک کیا، اسے صرف وائرل انجیکشن یا ہلکے محرک سے منسوب نہیں کیا جا سکتا۔ خاص طور پر، ہم نے پایا کہ ٹیگ شدہ مثبت میموری (خواتین کی نمائش) (ضمنی شکل 3a) کے دوبارہ فعال ہونے کے بعد، چوہوں کے بعد پوسٹ شاک فریزنگ میں اضافہ ہوا (ضمنی شکل 3b، c)، جس کے نتیجے میں صرف ChR2 چوہوں کو کم منجمد کیا گیا جنہوں نے لیزر محرک حاصل کیا۔ .
یہ ChR2 چوہوں کے مقابلے میں تھا جنہوں نے محرک حاصل نہیں کیا، eYFP چوہوں جنہوں نے محرک حاصل کیا، اور کوئی وائرس/کوئی لیزر گروپ نہیں۔ یہ معدومیت کے پہلے دن، اور معدومیت کے پہلے 3 منٹ کے دوران (ضمنی شکل 3e، f) یاد کرنے کے دوران درست تھا۔ متوقع طور پر، ہم نے فوری جھٹکے کے دوران گروپ میں کوئی فرق نہیں دیکھا (ضمنی شکل 3g) لیکن بحالی کے وقت دیگر تمام گروپوں کے مقابلے ChR2-لیزر آن گروپ میں جمنے میں نمایاں کمی دیکھی گئی (ضمیمہ تصویر 3h، I)۔
مزید برآں، یہ اثر صرف اس وقت موجود تھا جب چوہوں کو ایف سی سیاق و سباق میں ٹیگ شدہ میموری کا مصنوعی طور پر دوبارہ فعال ہونا موصول ہوا (ضمیمہ تصویر 4a)۔ اگلا، ہم نے ایک مثبت یادداشت (خواتین کی نمائش) اور پھر FC چوہوں کو ٹیگ کیا جنہوں نے پوسٹ شاک منجمد ہونے کا مظاہرہ کیا (ضمیمہ تصویر 4b)۔
جب اس میموری کو ایک نئے سیاق و سباق میں دوبارہ فعال کیا گیا اور چوہوں کو 24 گھنٹے بعد کنڈیشنگ سیاق و سباق میں واپس کر دیا گیا، یادداشت کے دوران ChR2 گروپ میں منجمد نہیں ہوا (ضمنی شکل 4c)۔
معدومیت اور بحالی کے دوران منجمد ہونا eYFP کنٹرولز کی طرح رہا (ضمیمہ تصویر 4d، e)۔ یہ نتائج اس بات کا ثبوت فراہم کرتے ہیں کہ ہماری ہیرا پھیری دوبارہ بحالی کے ذریعے ہوتی ہے، جیسا کہ یہ مخصوص ہے جب چوہوں کو خوف کی یادداشت کی قدرتی یاد کا تجربہ ہوتا ہے، جو اس صورت میں، کنڈیشنگ سیاق و سباق کے سامنے آنے سے ہوتا ہے۔
ویلنس کے معاملات: بحالی کے دوران غیر جانبدار گھر کے پنجرے کے تجربے کو مصنوعی طور پر دوبارہ چالو کرنا خوف کی یادداشت میں خلل ڈالنے کے لیے کافی نہیں ہے۔
مندرجہ بالا نتائج واضح کرتے ہیں کہ مثبت یا غیر جانبدار انگرامس کے دوبارہ فعال ہونے کے نتیجے میں ہپپوکیمپل مداخلت منفی تجربے سے وابستہ انگرامس کے مقابلے میں مشروط خوف کو کم کرنے میں زیادہ موثر ہے۔
والینس کی اہمیت کو مزید جانچنے کے لیے، پہلے، ہم نے جانچا کہ کیا ناول کلین کیج کا تجربہ واقعی "غیر جانبدار" تھا، بجائے اس کے کہ مثبت یا منفی تھا، یہ دیکھتے ہوئے کہ ناول کی محرک ایک پیچیدہ طریقہ کار کو شامل کر سکتا ہے اور سالینس، ریوارڈ، اور نیو فوبیا سے متعلق ڈوپامینرجک راستے سے بچ سکتا ہے۔ -52۔ لہذا، اگلے تجربے کے غیر جانبدار جزو کے لیے، ہم نے اس کے بجائے گھریلو پنجرے 38 کا تجربہ استعمال کیا، جہاں چوہوں کو بغیر کسی رکاوٹ کے چھوڑ دیا گیا تھا۔
دوم، ہم نے پوچھا کہ کیا ایک الگ مثبت تجربہ جس میں خواتین کی نمائش شامل نہیں تھی خوف کو کم کرنے کے لیے کافی ہے۔ نتیجتاً، ہم نے اپنے اگلے مثبت تجربے کے طور پر acutecocaine exposure53 کا استعمال کیا۔ آخر میں، کمزور ہو گیا کہ کیا خوف کی یادداشت کے دوران منفی اینگرام کے محرک کے ذریعے منجمد ہونے کو کم کرنے میں ناکامی ان یادوں کے اوور لیپنگ کا نتیجہ تھی۔
اس کو جانچنے کے لیے، ہم نے ڈی ڈی جی سیلز کو ٹیگ کیا جب چوہے سیاق و سباق C میں ایف سی تھے ہمارے اگلے منفی تجربے کے طور پر کیونکہ یہ انٹرفیرنگ گرام نظریاتی طور پر ان ہی خلیوں میں سے کچھ پر مشتمل ہو گا جیسا کہ ڈر میموری سیاق و سباق A میں جنرلائزیشن کی وجہ سے حاصل ہوا تھا۔ ان سوالات کو حل کرنے کے لیے، ہم دوبارہ ایک ٹیگنگ ونڈو آف DOX کھولی اور dDG (تصویر 2a) میں مثبت، غیر جانبدار یا منفی میموری کا لیبل لگا دیا۔
منفی گروپوں کو تفویض کردہ چوہے ابتدائی طور پر FC کے تناظر C میں تھے جو جھٹکے کے بعد کے منجمد ہونے کا نمایاں مظاہرہ کرتے تھے (تصویر 2b)۔ اگلے دن وہ سیاق و سباق میں پہلے کی طرح ایف سی تھے۔ چوہوں کے ایف سی نے پچھلے دن دوسرے گروپوں سے پہلے اور پوسٹ شاک (تصویر 2 سی) کے مقابلے میں زیادہ جمائی دکھائی۔ یاد کرنے کے دوران، منفی ChR2 چوہوں نے دوسرے ChR2 گروپس (تصویر 2d) کے مقابلے میں زیادہ جمائی کی نمائش جاری رکھی، جس کا پورے سیشن میں مشاہدہ کیا گیا۔
تاہم، یادداشت کے سیشن (تصویر 2d) کے کسی بھی حصے میں eYFPcounterparts کے مقابلے، ChR2-گروپوں میں سے کسی میں منجمد ہونے میں حقیقی وقت میں کوئی کمی نہیں ہوئی۔ معدومیت (تصویر 2e اور ضمنی شکل 1d) کے دوران گروپ میں کوئی فرق نہیں دیکھا گیا اور نہ ہی فوری جھٹکا (تصویر 2f)۔
ہوم کیج میموری کا آپٹیکل محرک خوف کی یادداشت کا مقابلہ کرنے کے لیے کافی نہیں تھا کیونکہ بحالی کے دوران، ہم نے مشاہدہ کیا کہ eYFP کنٹرولز اور منفی گروپس (تصویر 2 جی) کے مقابلے میں صرف مثبت-ChR2 چوہوں نے کم جمائی دکھائی۔ منفی-ChR2 چوہوں نے مساوی منجمد کرنے کے کنٹرول کا مظاہرہ کیا (تصویر 2 جی، ایچ)۔
یہ نتائج ہمارے سابقہ نتائج کی تصدیق کرتے ہیں جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مسابقتی مثبت میموری کی نظری محرک، لیکن غیر جانبدار یا منفی میموری نہیں، خوف کی بحالی میں خلل ڈالنے کے لیے کافی ہے۔
انجماد میں کمی کا مشاہدہ inlocomotion میں اضافہ کی وجہ سے نہیں ہے۔
چوہوں کے ایک الگ گروہ میں، ایکیوٹکوکین کی نمائش کو انکوڈنگ کرنے میں ملوث dDG خلیوں کو DOX (تصویر 2i) سے ٹیگ کیا گیا تھا۔ اگلے دن، اس بات کا اندازہ لگانے کے لیے کہ آیا کوکین انگرام کو چالو کرنے سے ہائپر لوکوموٹر کی سرگرمی ہو گی، ہم نے کھلے میدان میں چوہوں کا تجربہ کیا جہاں ہم نے 10 منٹ کے ٹیسٹ کے آخری 5 منٹ میں کوکین اینگرام کو دوبارہ فعال کیا۔
ہمیں لائن کراسنگ کی کل تعداد (تصویر 2j)، فاصلہ طے کیا گیا (تصویر 2k)، یا رفتار (تصویر 2l) میں کوئی گروپ فرق نہیں ملا جس سے پتہ چلتا ہے کہ پچھلے تجربے میں منجمد مشاہدہ میں کمی کی وجہ بڑھی ہوئی حرکت کی وجہ سے نہیں تھی۔
مزید برآں، مرکز کے علاقے میں گزارے گئے وقت نے نوگروپ اختلافات (تصویر 2m) کا انکشاف کیا جس سے پتہ چلتا ہے کہ ایکوکین سے متعلق میموری کی مصنوعی سرگرمی نہ تو اضطراب انگیز ہے اور نہ ہی اضطراب۔
چوہے ایک مثبت میموری کو مصنوعی طور پر دوبارہ فعال کرنے کے لیے آپریٹنگ جواب دیں گے۔
اگرچہ ہپپوکیمپس مثبت تجربات کی کارروائی میں ملوث ہے، اس کے بارے میں سوچا جاتا ہے کہ ایسا کئی خطوں کے ساتھ مل کر کیا جائے گا جس میں نیوروموڈولیشن شامل ہے، بشمول وینٹرل ٹیگینٹل ایریا (VTA)۔
VTA دماغ کے انعامی نظام کا ایک اہم جزو ہے، اور منفی اثر انگیز حالتیں (مثال کے طور پر، اضطراب) VTA dysregulation کے ذریعے ثالثی کی جاتی ہیں۔ یہ اچھی طرح سے قائم کیا گیا ہے کہ VTA کی انٹرا کرینیئل سیلف سٹریمولیشن (ICSS) آپریٹنگ رویے کو زبردست فائدہ دیتی ہے، جہاں چوہا برقی محرکات کی فراہمی کو برقرار رکھتے ہیں جس کے نتیجے میں ڈوپامائن کا اخراج ہوتا ہے 54,55۔
اس طریقہ کار کو پہلے VTA میں ڈوپیمینرجک نیورونز کے vivooptogenetic محرک میں شامل کرنے کے لیے 56–61 کے لیے ڈھال لیا گیا ہے۔ اس مثبت تجربے کے دوران فعال ڈی ڈی جی سیلز کو دوبارہ فعال کرنے کے لیے، ٹرانسجینک مائس کا استعمال کرتے ہوئے ڈوپامینرجک VTA سیلز میں ChR2 کا انتخاب کیا گیا ہے جو ڈوپامائن ٹرانسپورٹر (DAT) کے کنٹرول میں Cre کو ظاہر کرتا ہے۔
ہم نے اپنے وائرل ویکٹرز AAV5-Ef1a-DIO-(hChR2-E123A)-eYFP کو انجیکشن لگایا اور VTA میں یکطرفہ طور پر ایک آپٹک فائبر لگایا۔ ہم نے c-Fos-tTA-TRE-(ChR2)-eYFP کا انجیکشن بھی لگایا اور دو طرفہ طور پر dDG (تصویر 3a) کے مقصد سے آپٹک فائبر لگائے۔ چوہوں کو ابتدائی طور پر تھیوپرنٹ چیمبر میں رکھا گیا تھا اور انہیں بغیر کسی نتیجے کے وہیل تک رسائی دی گئی تھی، جو ایک بنیادی پیمائش کے طور پر کام کرتا تھا۔
اگلے دن، چوہوں کو دوبارہ آپریٹ باکس میں رکھا گیا، اور ناک کی دو بندرگاہیں متعارف کرائی گئیں، ایک فعال اور ایک غیر فعال۔ ناک ایکٹو پورٹ میں ڈوپٹوجینیٹک VTA محرک پیدا کرتی ہے، جبکہ ناک غیر فعال پورٹ میں ڈالتی ہے جس سے کوئی محرک پیدا نہیں ہوتا ہے اور یہ امتیازی کنٹرول کے طور پر کام کرتا ہے۔ چوہوں کو تین ICSS ٹریننگ سیشن دیئے گئے اور پھر DOX کو اتار دیا گیا۔
انہیں چوتھے تربیتی سیشن کے لیے واپس لایا گیا، جس میں VTA خود محرک کے لیے جوابدہ ڈی ڈی جی سیلز کو ٹیگ کیا گیا تھا۔ اگلے دن، ناک کی بندرگاہوں تک رسائی کو محدود کر دیا گیا، اور وہیل اسپنز نے VTA خود محرک انگرام کو دوبارہ فعال کرنے کے لیے ڈوپٹیکل dDG محرک پیدا کیا۔ یہ اس بات کا اندازہ لگانے کے لیے کیا گیا کہ آیا چوہے مثبت (VTA-ChR2، dDG-ChR2) کے لیے آپریٹر جواب دیں گے۔ یا dDG-eYFP کنٹرولز (تصویر 3a) کے مقابلے میں غیر جانبدار (VTA-eYFP,dDG-ChR2) کا تجربہ۔
VTA میں ChR2 کے ساتھ انجیکشن لگائے گئے انمائس، فعال بندرگاہ میں ناک کے پوک غیر فعال بندرگاہ کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ تھے، اور انہوں نے چوہوں کی بندرگاہوں کے درمیان تفریق کرنے اور انعام کے لیے خود کو نظری محرک فراہم کرنے کی صلاحیت کو ظاہر کرنے والے سیشنز میں اضافہ کیا (تصویر 3b–e)۔ تربیت اور جانچ کے لیے وہیل بیس لائن اقدامات کا موازنہ کرتے ہوئے، VTA اور dDG میں ChR2 کے ساتھ لگائے گئے چوہوں نے مزید وہیل روٹیشن مکمل کی، جنہیں طویل دورانیے اور فاصلوں کے لیے حرکت میں رکھا گیا (تصویر 3f–h) اور اس کے مقابلے میں زیادہ محرکات پیدا کیے (تصویر 3i) دوسرے تمام گروپس۔
یہ دریافت یہ ظاہر کرتی ہے کہ چوہے مثبت یادداشت کے مصنوعی دوبارہ فعال ہونے کو برقرار رکھنے کے لیے آپریٹنگ ردعمل کا مظاہرہ کریں گے، خاص طور پر VTA خود محرک کی یادداشت۔ چوہوں نے VTA محرک کی عدم موجودگی میں آپریٹ باکس کی نمائش کی یادداشت کے لئے اس طرز عمل کی نمائش نہیں کی۔ اس ٹیسٹ کے بعد، چوہوں نے پہلے کی طرح تجرباتی پروٹوکول سے گزرا جہاں وہ سیاق و سباق میں ایف سی تھے جہاں انہوں نے پوسٹ شاک فریزنگ (تصویر 3j اور سپلیمنٹری تصویر 1e) کا مظاہرہ کیا اور پھر خوف سے یادداشت کا ٹیسٹ دیا گیا۔
یاد کرنے کے دوران VTA سیلف اسٹیمولیشن اینگرام (VCDC) کو دوبارہ فعال کرنا پورے سیشن کے دوران جمنا کم کر دیتا ہے (تصویر 3k)۔ معدومیت کے دوران سطحیں کم رہیں (تصویر 3l اور ضمنی شکل 1e)، فوری جھٹکا (تصویر 3m)، اور بحالی (تصویر 3n)۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ twodDG-eYFP گروپوں کے درمیان، وہ گروپ جس نے پہلے VTA محرک حاصل کیا تھا (VCDE) نے VCDC گروپ اور EXT1 (تصویر 3l) پر دوسرے کنٹرول گروپوں کے مقابلے میں اس تجربے کا ایک فائدہ مند اثر ظاہر کیا۔ فوری جھٹکا دوبارہ بحال کرنا (تصویر 3o)۔ ایک ساتھ، یہ نتائج ظاہر کرتے ہیں کہ ایک فائدہ مند تجربے سے مداخلت منفی جذباتی حالتوں کا مقابلہ کر سکتی ہے۔
تصادفی طور پر لیبل لگے ہوئے dDG نیوران کو چالو کرنا بھی خوف کی بحالی کے لیے کافی ہے۔
اگلا، ہم نے پوچھا، اگر ایک مثبت میموری کو مصنوعی طور پر دوبارہ فعال کرنا، جس میں نیوران کے ایک چھوٹے سے سیٹ کا محرک شامل ہے (<10%)38, can update a fear memory during reconsolidation, could we circumvent the positive-valence prerequisite to achieve a similar effect if we activate a larger population of neurons not necessarily tied to memory?
پچھلے تجربات کے برعکس، جہاں ہم نے مختلف تجربات میں شامل خلیات کو لیبل کرنے کے لیے cFos-inducible ٹیگنگ کی حکمت عملی کا استعمال کیا، یہاں، ہم نے dDGneurons کو ChR2 (تصویر 4a) کے ساتھ تصادفی طور پر ٹیگ کرنے کے لیے ایک تشکیلاتی پروموٹر (CaMKIIa) کے ساتھ وائرس کا استعمال کیا۔
چوہوں کو بالترتیب dDG خلیوں کے ایک بڑے فیصد یا حصے کو لیبل کرنے کے لئے یا تو غیر منحرف یا پتلا وائرس کے ساتھ انجکشن لگایا گیا تھا۔ چوہوں نے ایف سی ہونے کے بعد جھٹکے کے بعد جمنے کا مظاہرہ کیا (تصویر 4b اور ضمنی شکل 1f)۔
اگلے دن یاد کرنے کے دوران، لیبل والے نیوران آپٹیکل طور پر متحرک تھے۔ مقالے کے پہلے نصف کے دوران، ہم نے غیر منحرف اور خستہ شدہ-ChR2 دونوں گروپوں میں انجماد میں حقیقی وقت میں کمی دیکھی لیکن دوسرے نصف تک، صرف غیر منحرف گروپوں نے کم جمنا دکھایا (تصویر 4c)۔
undiluted-ChR2 گروپ نے معدومیت (EXT1 اور EXT2) (تصویر 4d) کے دوران کم انجماد کی نمائش جاری رکھی اور دونوں غیر منحرف اور کمزور ChR2 گروپس EXT1 کے پہلے 3 منٹ کے دوران eYFP گروپس سے کم منجمد ہوئے (ضمنی شکل 1f)۔
متوقع طور پر، فوری جھٹکے کے دوران گروپ میں کوئی فرق نہیں تھا (تصویر 4e)۔ بحالی کے وقت، ہم نے eYFP کنٹرولز (تصویر 4f) اور فوری جھٹکے (تصویر 4g) کے مقابلے میں غیر منقطع اور گھٹا ہوا-ChR2 گروپوں میں انجماد میں کمی دیکھی۔
غیر منقطع گروپ میں ہمارے اثرات زیادہ تھے، تجویز کرتے ہیں کہ بحالی پر مبنی عمل کو ممکنہ طور پر ایسے جوڑوں کو چالو کرنے کے ذریعے منسلک کیا جا سکتا ہے جو کسی خاص والینس کے انگرام سے منسلک نہیں ہیں اگر کافی خلیات فعال ہو جائیں۔ یہ میموری ماڈیولیشن کی حکمت عملی محرک پروٹوکول کے مشابہ ہوسکتی ہے جو فی الحال انسانوں میں استعمال کے لیے منظور شدہ ہے 62,63۔
For more information:1950477648nn@gmail.com
